حقوق النشر الممتدة تعود بالفائدة على قلة الشركات ، وليس الجمهور

من الذي يستفيد من تمديد كندا الأخير لحقوق النشر؟ المؤلفون الميتون؟ الطلاب؟ الكتاب المهمشين؟ إذا أجبت بـ “لا” على كل هذه الأسئلة ، فأنت على صواب.

في بداية شهر يناير ، مددت كندا فترة حقوق الطبع والنشر لمدة 20 عامًا إضافية بعد وفاة المؤلف. في السابق ، كانت حقوق النشر سارية لمدة تصل إلى 50 عامًا بعد وفاة المؤلف. يعني التمديد أن الأعمال لن تدخل المجال العام في كندا لمدة 70 عامًا بعد وفاة منشئ المحتوى.

أوضحت المحكمة العليا لكندا أن “قانون حقوق الطبع والنشر لا يوجد لمصلحة المؤلفين فقط” ، ولكنه يهدف إلى تحقيق التوازن بين حقوق المستخدمين والمؤلفين.

كما ذكرت المحكمة العليا أنه بينما يجب أن يضمن حق المؤلف مكافأة عادلة كحافز للمؤلفين ، “زيادة وصول الجمهور إلى الأعمال الفنية والفكرية ونشرها ، مما يثري المجتمع وغالبًا ما يزود المستخدمين بالأدوات والإلهام لإنشاء أعمالهم الخاصة. ، هو الهدف الأساسي لحقوق الطبع والنشر “.

أحدث تمديد لحقوق الطبع والنشر هو نتيجة للمفاوضات التجارية التي أدت إلى اتفاقية كندا والولايات المتحدة والمكسيك (CUSMA) – التي خلفت اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (NAFTA).

مثل أي مفاوضات نقدية ، تشمل هذه الاتفاقيات التجارية الأخذ والعطاء. تحصل كندا على وصول أكبر إلى الأسواق الأمريكية ، على سبيل المثال ، بينما تجعل الولايات المتحدة كندا تعتمد نفس مدة حقوق النشر التي لديها.

تزداد قيمة مواد حقوق الطبع والنشر بالنسبة لكندا. في عام 2019 ، ساهمت الصناعات القائمة على حق المؤلف بنحو 95.6 مليار دولار في الاقتصاد الكندي وشكلت حوالي 4.9 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي. هذا يعني أن البلاد بحاجة إلى نهج أكثر دقة للصفقات التجارية. وفهم أفضل لكيفية تعزيز صناعاتنا الإبداعية بشكل أفضل.

من الذي يستفيد من حقوق النشر الأطول؟

يحتاج معظم المؤلفين إلى ترخيص عملهم للوصول إلى جمهور واسع. ال قانون حقوق النشر يمنح الملكية الأولى للمؤلف الذي يمكنه ترخيصها. ينص القانون أيضًا على أن الحقوق المالية تعود إلى مالك حقوق النشر. غالبًا ما تكون شركة إعلامية أو مجتمعًا جماعيًا أو ناشرًا أو كيانًا اعتباريًا آخر.

إذا كانت حقوق النشر وسيلة لتحفيز الإبداع ومكافأته ، فيجب أن يظهر هذا الحافز بينما لا يزال المؤلف على قيد الحياة. قدم الموسيقي برايان آدامز فكرة استفادة المؤلفين خلال حياتهم إلى لجنة مراجعة حقوق الطبع والنشر بالبرلمان في عام 2018.

في كندا ، عادة ما يتم تسليم حقوق الطبع والنشر إلى ورثة المؤلف بعد 25 عامًا من وفاتهم. هذا الحق هو أحد الطرق قانون حقوق النشر يسعى إلى الحفاظ على التوازن بين وجود حافز اقتصادي للإبداع وإتاحة الأعمال للآخرين من أجل التعليم والإلهام.

اقترح آدامز أن هذا سيكون مفيدًا أكثر للمؤلفين إذا حدث بعد 25 عامًا من منح حقوق النشر في البداية. هذا يعني أن المؤلف يمكن أن يكتسب فوائد أكبر خلال حياته.

إذا كانت هناك حاجة إلى مزيد من الأدلة بشأن من يستفيد حقًا من هذا التمديد ، فإن مقالة من جان فيليب ميكوس من مكتب محاماة Fasken توضح ذلك.

يوضح Mikus أن مصطلح التمديد هو “تطور إيجابي” لأصحاب حقوق الطبع والنشر. لكنه يسلط الضوء أيضًا على أن ورثة المؤلف يمكنهم ببساطة تسليم الأعمال إليهم. ويمضي ليقترح أن القانون الكندي يحتاج إلى نسخ نموذج العمل مقابل أجر الأمريكي ، مما يضمن بشكل أساسي أن المؤلفين ليس لديهم مطالبة أو ملكية في إبداعاتهم الخاصة.

المجال العام

جانب آخر مهم من حق المؤلف هو هدف المصلحة العامة ، والأعمال التي تدخل في المجال العام ضرورية لتحقيق هذا الهدف. يوضح الاتحاد الدولي لجمعيات ومؤسسات المكتبات أهمية المصنفات التي تدخل الملك العام:

“المجال العام هو جزء من التراث الثقافي والفكري المشترك للإنسانية وهو المصدر الرئيسي للإلهام والخيال والاكتشاف للمبدعين. لا تخضع الأعمال الموجودة في المجال العام لأي قيود ويمكن استخدامها بحرية دون إذن لأغراض تجارية وغير تجارية. إنه مهم للوصول إلى المعرفة ويجب أن يكون متاحًا لفائدة المبدعين والمخترعين والجامعات ومراكز البحث “.

يشير أستاذ القانون مايكل جيست إلى أن جيلًا بأكمله سيخسر الأعمال التي لا تدخل المجال العام لمدة 20 عامًا إضافية.

تم وصف امتداد حق المؤلف على أنه في الأساس سرقة المصنفات الثقافية من الجمهور. المؤلفون الكنديون الذين تندرج أعمالهم تحت فترة حقوق النشر الممتدة هم ماريان إنجل وأديل وايزمان وهيو ماكلينان ومارجريت لورانس وبي بي نيكول وغابرييل روي ، على سبيل المثال لا الحصر.

يسمح المجال العام للناشرين بنشر أعمال قد تكون قابعة في مكان آخر لأنه لم يُنظر إليها على أنها مجدية اقتصاديًا. بالإضافة إلى ذلك ، مع عدد أقل من الإتاوات لدفع ثمن العمل ، يمكن للناشرين إضافة مواد تربوية إلى النص.

من غير المحتمل أن تسن أي حكومة تشريعًا للتراجع عن مدة حقوق النشر ، لكن هذا لا يعني أنه لا يوجد شيء يمكن القيام به.

يدافع Geist عن نظام تسجيل للتمديد الجديد. سيتعين على مؤلف (مالك) حقوق النشر تسجيل حقوق النشر بشكل استباقي للاحتفاظ بها لمدة 20 عامًا إضافية. سيسمح هذا للمصنفات بالدخول إلى المجال العام ، خاصة الأعمال التي قد لا يتم نشرها لأنها لا تعتبر مربحة بدرجة كافية.

تحت قانون حقوق النشر، “التعامل العادل لغرض البحث أو الدراسة الخاصة أو التعليم أو المحاكاة الساخرة أو السخرية لا ينتهك حقوق الطبع والنشر.” لكن توسيع استثناء التعامل العادل ليشمل “مثل” قبل الأغراض المذكورة يمكن أن يساعد أيضًا في تشجيع الابتكارات الجديدة وتعزيز الأهداف التعليمية.

إضافة “مثل ،” على غرار الاستخدام العادل في الولايات المتحدة ، تجعل القائمة توضيحية وتسمح بتفسير أوسع لما هو الاستخدام المسموح به. يتماشى هذا مع التوصية رقم 18 للمراجعة القانونية للحكومة لقانون حق المؤلف.

إن مالكي حقوق الطبع والنشر في الشركات هم في النهاية أكثر قلق بشأن أرباحهم النهائية. هناك حاجة إلى حماية أفضل لحقوق المستخدمين لضمان احتفاظ الجمهور بإمكانية الوصول إلى الثقافة والتراث الكنديين حتى يتمكن الإبداع والابتكار الكنديان من الاستمرار في الازدهار.