فشلت خطة بوتين لمنع أوكرانيا من التحول إلى الغرب – أظهر استطلاعنا أن الدعم لحلف الناتو بلغ أعلى مستوياته على الإطلاق

عندما أرسل فلاديمير بوتين آلته الحربية إلى أوكرانيا في شباط (فبراير) الماضي ، كان أحد الأسباب التي قدمها للغزو هو ضمان وضع أوكرانيا المحايد ومنع حكومتها من تحريك البلاد أكثر نحو الغرب. على الرغم من أن هناك المزيد من وراء هذه الحرب ، فقد أعرب الزعيم الروسي منذ فترة طويلة عن مخاوفه بشأن إمكانية سعي أوكرانيا لتعاون عسكري أوثق مع الناتو ، بهدف الانضمام في نهاية المطاف إلى الحلف. وكان هدف “العملية العسكرية الخاصة” هو وقف ذلك في مسارها.

لكن عشرة أشهر من الحرب الدموية كان لها تأثير عكسي. هناك الآن بصمة عسكرية للناتو في أوكرانيا أكبر من أي وقت مضى. تجاوز الدعم العسكري – من المعدات الطبية إلى التدريب والأسلحة المتقدمة – 20 مليار دولار أمريكي (16.8 مليار جنيه إسترليني) من واشنطن وحدها.

يعتبر هذا – وعجز روسيا عن الإطاحة بالحكومة الأوكرانية في الأيام الأولى من الحرب – خطأً إستراتيجيًا كبيرًا من قبل روسيا. بالغ بوتين في تقدير مدى دعم روسيا بين الشعب الأوكراني وقلل من قوة الهوية الوطنية الأوكرانية. ولكن كيف أثرت الحرب على المواقف تجاه الحياد وحلف الناتو بين الأوكرانيين العاديين؟

تُظهر بيانات الاستقصاء التي أجريناها والتي تتتبع مواقف نفس الأشخاص قبل الغزو وبعده أن الأوكرانيين الذين رأوا مستقبلهم موجهًا نحو روسيا يتجهون الآن نحو الغرب بشكل متزايد. بلغ دعم عضوية الناتو أعلى مستوياته على الإطلاق ، ولم يعد الأوكرانيون الذين فضلوا الحياد في السابق يفعلون ذلك. هذه الاتجاهات صارخة بشكل خاص بين المستجيبين الأصغر سنا.

في الفترة 2019-2020 ، أجرينا مجموعة من استطلاعات الرأي العام الممثلة على المستوى الوطني عبر العديد من الولايات في “الخارج القريب” في روسيا. نظرًا لأن الحكومة الروسية استخدمت منذ فترة طويلة آليات القوة الناعمة (مثل وسائل التواصل الاجتماعي والتلفزيون الموالية لروسيا والكنيسة والمجتمع المدني) لمحاولة إقناع المواطنين في هذه البلدان بأنهم جزء من “العالم الروسي” ، فقد أردنا تقييم التوجهات الجيوسياسية للناس العاديين.

عندما صممنا المشروع في عام 2017 ، خططنا لإجراء جولتين من الاستطلاعات لتحديد ما إذا كانت التغييرات الجيوسياسية تؤثر على آراء الناس مع مرور الوقت وكيف تؤثر. بالتعاون مع معهد كييف الدولي لعلم الاجتماع ، أجرينا المسح الأول في أوكرانيا في ديسمبر 2019 (بتمويل من مؤسسة العلوم الوطنية الأمريكية) ، وفي أكتوبر 2022 أجرينا مسحًا للمتابعة (بتمويل من مجلس البحوث النرويجي).

بسبب الحرب ، تم إجراء استطلاع المتابعة عن طريق الهاتف وليس وجهًا لوجه. تمكنا من إعادة مقابلة ما يقرب من 20٪ من هؤلاء المستجيبين الذين تمت مقابلتهم في عام 2019. للسماح بعينة تمثيلية أيضًا في عام 2022 ، استخدمنا بعد ذلك عينات عشوائية لتعبئة العينة.

يمثل جمع الرأي العام تحديًا خاصًا في بيئة الصراع. بينما تقدم استطلاعاتنا فرصة فريدة لتحليل كيف غيرت الحرب الروسية في أوكرانيا الرأي العام ، إلا أن هناك تحديين على الأقل يستدعيان توخي الحذر.

أولاً ، قد تختلف نسبة الـ 20٪ التي أعادنا مسحها بشكل منهجي عن الـ 80٪ التي لم نتمكن من إعادة مسحها. هؤلاء 80٪ هم على الأرجح جزء من الأعداد التاريخية للأشخاص الذين نزحوا قسراً داخل أوكرانيا أو فروا إلى الخارج. وبالمثل ، قد يكون العديد من المشاركين الذين تمت مقابلتهم في عام 2019 قد انضموا إلى الجيش الأوكراني وبالتالي لم يشاركوا في استطلاع عام 2022. لذلك ، قد نلتقط أولئك الأقل تأثراً بالحرب – الذين قد يكون لديهم آراء مختلفة عن أولئك الأكثر تضرراً.

ثانيًا ، يجب أن نكون حذرين من آراء الناس المعلنة في أوقات الحرب عندما تؤدي الرغبة في أن يُنظر إلينا على أنهم “يلتفون حول العلم” إلى رغبة قوية في التعبير عن المواقف الوطنية.

لقد أدت حرب بوتين إلى نتائج عكسية

مع وضع هذه التحذيرات في الاعتبار ، سواء نظرنا إلى هؤلاء المستجيبين الذين أعيد استقصائهم أو العينة الكاملة ، فإننا نرى توجهًا واضحًا نحو الغرب بين ديسمبر 2019 وأكتوبر 2022. في كلا الاستبيانين ، طلبنا من المشاركين تحديد المكان الذي يجب أن تكون فيه دولتهم مقياس وهمي من عشر نقاط بين الغرب وروسيا ، كما هو موضح في الشكل 1.

تُظهر بياناتنا أن الغزو الروسي لم يفعل شيئًا سوى أنه شجع الأوكرانيين على التحول إلى الغرب. ربما لم يكن من المستغرب أن الغزو والحرب الوحشية – بما في ذلك جرائم الحرب ، واستهداف المدنيين والبنية التحتية المدنية ، وانتقال الأطفال قسراً إلى روسيا ، والنزوح الجماعي – لم تفعل شيئاً يذكر لجعل الناس يتطلعون إلى روسيا من أجل مستقبلهم.

هذا الاتجاه صارخ بشكل خاص بين أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 30 عامًا ، ومن بينهم ما يقرب من 47 ٪ يعتقدون أن أوكرانيا يجب أن تتجه نحو الغرب ، مقارنة بـ 3 ٪ فقط الذين يعتقدون أنه يجب أن تكون موجهة نحو روسيا.

فيما يتعلق بالناتو والحياد ، نرى تحولا مماثلا. تماشيًا مع استطلاعات الرأي العام الأخرى التي أظهرت ، لسنوات ، دعمًا لعضوية الناتو بنسبة 30-40٪ ، أظهر استطلاع عام 2019 أن التأييد للانضمام إلى الحلف كان حوالي 44٪. لكن في استطلاع أكتوبر 2022 ، بعد ثمانية أشهر من الغزو ، كانت نسبة المستجيبين المؤيدين للعضوية 77٪.

كما قد تتوقع ، بحلول أكتوبر 2022 ، أصبح الحياد أقل جاذبية للعديد من الأوكرانيين مما كان عليه في عام 2019 ، عندما رأى عدد أكبر من الناس أن الحياد هو الخيار المفضل. الآن هناك أغلبية واضحة ضد الحياد.

الدعم مرتفع بشكل خاص بين الشباب في العينة الإضافية في عام 2022 – لم يوافق أكثر من 70٪ من المشاركين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 30 عامًا على العبارة القائلة بأنه “سيكون من الأفضل لأمن بلدنا أن يكون محايدًا ويبقى بعيدًا عن التحالفات العسكرية “.

شكّل الغزو الروسي لأوكرانيا إخفاقًا عسكريًا لروسيا. كما أنها سرّعت العملية التي صُممت لمنعها ، أي توافق أوكرانيا مع المؤسسات الأوروبية الأطلسية – وخاصة الناتو. بمهاجمة بلد كان غالبية الناس فيه قبل الحرب ينظرون بشكل إيجابي إلى الحياد ومتشككين تجاه الناتو ، نجح غزو بوتين في قلب هذا الشعور.