يذكرنا الموت المزيف للكاتب الرومانسي سوزان ميتشن بأن “المؤلف” هو بناء

قد يكون عام 2023 قد بلغ ذروته في وقت مبكر بالنسبة لأولئك منا الذين مفتونون بالخلافات الأدبية عبر الإنترنت والمزيفة: Cat Person ، Bad Art Friend ، #ReceptioGate.

منذ عامين ونصف ، أعلن منشور على Facebook وفاة مؤلفة الرومانسية المستقلة سوزان ميتشين بانتحارها. ولكن في 6 يناير من هذا العام ، ظهرت ميتشن بنفسها على فيسبوك وتويتر ، مازحة “تقارير وفاتي مبالغ فيها إلى حد كبير”.

ليس من الواضح بالضبط ما حدث – جزئيًا لأن القصة تدور حول اتهامات بأخبار مزيفة وهويات مزيفة ، لذلك من الصعب تحديد من قال ماذا. ما نعرفه هو أن شخصًا ما يشير إلى Meachen على أنه “أمي” استخدم حساب Meachen للنشر إلى مجموعة خاصة على Facebook بأخبار انتحارها في عام 2020. ثم ، في بداية العام الجديد ، نشرت سوزان ميتشين صوتها الخاص ، قائلة إنها “في مكان جيد الآن” ومن الواضح … حسنًا ، لم تمت.

أولئك الموجودون في دائرتها المباشرة عبر الإنترنت “مرعوبون ، ومذهولون ، [and] غاضب “، على حد تعبير الكاتبة سامانثا كول. قالت: “بالنسبة لي هو شيء يحدث في الخيال”. البقية منا مرعوبون ومذهولون – ومثبطون.

أثار العديد من المعلقين عبر الإنترنت فكرة وجود دافع مالي ، لكن من غير الواضح ما إذا كانت Meachen قد استفادت من وفاتها المزيفة. بينما حثت “صديقة” أتباع ميتشن على شراء أحدث كتاب لها في ذلك الوقت في أعقاب وفاتها المبلغ عنها (في أكتوبر 2020) وفي فبراير 2021 ، حث شخص أشار إلى ميتشين على أنه “أمي” المتابعين على شراء كتبها ومبيعاتها عانى بعد “موتها”.

أعتقد أن المشاعر التي يثيرها هذا الأمر في كثير منا هي مشاعر شخصية – شعور بأن العقد الاجتماعي قد تم انتهاكه بعمق ؛ خيانة علاقة الثقة.

اقرأ المزيد: مقال الجمعة: الخيال الرومانسي يعيد كتابة كتاب القواعد

رولان بارت و “وفاة المؤلف”

القراءة ، بعد كل شيء ، يمكن أن تكون تجربة مؤثرة للغاية وحتى حميمة. عندما ننغمس في كتاب ، نصبح فكريًا وعاطفيًا وجسديًا. لذلك لا عجب في أننا نشعر بأننا نقيم علاقة شخصية ليس فقط بالكتاب ، ولكن مع مؤلفه: الشخص الذي كتب الكلمات التي نقرأها ، والتي يبدو أنها تخاطبنا حيث نحن ، كما لو كان الكتاب شخصيًا الاتصالات.

ومع ذلك ، فإن الشخص الموجود على الجانب الآخر من هذا الاتصال – المؤلف – لا يعرف من نحن: إذا قابلناهم في أي وقت ، فسنجد بالتأكيد أن تجربتنا مع الشخص مختلفة تمامًا عن تجربتنا مع الكتاب.

علم السرديات – مجال النظرية الأدبية التي تنظر في بنية القصص وطريقة سردها – حل هذه المشكلة في عام 1961 ، عندما اخترع واين بوث “المؤلف الضمني”. المؤلف الضمني هو بناء ، يجب عدم الخلط بينه وبين مؤلف الحياة الواقعية – الشخص الذي يحدق من النافذة عندما يجب أن يكتبوا ، أو يصرخ في أطفالها عندما يقطعون تدفقها.

تبنى علماء الروايات هذا التمييز بين المؤلف الواقعي والمؤلف الضمني لأنه مكّنهم من تحليل القصص باعتبارها هياكل رسمية قائمة بذاتها ، وفصل النص عن العالم. أي شيء على الجانب النصي من الانقسام هو عمل النقد الأدبي: أي شيء على الجانب الدنيوي هو شيء آخر – تاريخ الكتاب ، أو علم اجتماع الأدب.

لا يمكن معرفة المؤلف الضمني إلا من خلال النص ، وأي معلومات لدينا عن الشخص الواقعي الذي كتب الكتاب ليست ذات صلة هنا.

لذا فإن الاتصال الذي نجريه كما نقرأ ليس بشخص حقيقي ، بل ببنية نصية. أطلق عالم السرد والناقد الثقافي الفرنسي رولان بارت على هذا “النمط في السجادة” في قطعة مصاحبة لمقاله المؤثر عام 1967 موت المؤلف. قد تبدو علاقة المؤلف / القارئ شخصية ، لكن المؤلف الذي نتواصل معه هو مجرد وهم بصري ، مستوحى من الميزات النصية.

اقرأ المزيد: هل تقرأ أم لا تقرأ؟ هل هذا هو السؤال؟

الرومانسية المستقلة والعلاقات الافتراضية

تعيد قضية سوزان ميتشين حياة المؤلف بأكثر من طريقة.

كان المجتمع الرومانسي المستقل Meachen جزءًا من يعتمد على العلاقات القوية بين المؤلفين والقراء والناشرين والمحررين والمراجعين: شبكة مبنية خارج هياكل النشر السائد. (يشير مصطلح “النشر المستقل” إلى الكتب المنشورة بدون ناشر رئيسي – في العالم الرومانسي ، يشير هذا غالبًا إلى النشر الذاتي.)

هنا ، الحدود بين النص والعالم مسامية تمامًا. القراء يصبحون مؤلفين. يظل المؤلفون قراء. تلهم أحداث العالم الواقعي القصص الخيالية ، ويتم تداول هذه القصص داخل المجتمع بطريقة تخلق أو تعزز الروابط الشخصية.

إلى جانب الاقتصاد الرأسمالي للمبيعات والإتاوات ، يزدهر اقتصاد الهدايا – على غرار الاقتصاد المرتبط بثقافة المعجبين – في عالم الرومانسية المستقلة.

مرة أخرى في عام 2020 ، عندما أعلن شخص ما على Facebook أن Meachen قد مات بالانتحار نتيجة للتنمر عبر الإنترنت ، استجاب المجتمع الرومانسي المستقل بتخصيص مختارات من القصص لها: The Bully King Anthology ، مجموعة من القصص الرومانسية مع موضوع التنمر (تم إنتاجه في الأصل ردًا على فضيحة تنمر مختلفة). تذهب عائدات المختارات إلى مؤسسة خيرية لمكافحة البلطجة ؛ لقد أدى تفانيها لميتشن إلى تحويل القصص الخيالية إلى هدية حقيقية لها.

على الرغم من أنه ليس كل من يقرأ القصص الرومانسية المستقلة – أو يسمع عن قصة ميتشين – منسوجًا في الشبكات الشخصية للمجتمع ، إلا أن الوسائط الرقمية قد غيرت العلاقة بين المؤلف والقارئ التي فحصها بوث وبارت في الأيام الأخيرة من الطباعة. (يستكشف العمل الأحدث ، مثل عمل Simone Murray ، ديناميكيات ما بعد الطباعة الجديدة التي تلعب دورًا في قصة Meachen.)

نحن نستهلك كلمات المؤلفين المكتوبة في شكل قصص خيالية وفي شكل مدونات وتغريدات ومنشورات على Facebook يبدو أنها تقدم اتصالًا شخصيًا أكثر بالمؤلف الواقعي ، حيث تمر بسهولة ذهابًا وإيابًا عبر الحدود بين النص و العالم والكتاب والحياة.

تُظهر قصة ميتشن مدى سهولة عبور هذه الحدود ، لكنها تُظهر أيضًا ، في مدى سهولة تنظيم موتها وفي الأذى الحقيقي والغضب الناجم عن موتها المزيف ، أن هذه الحدود لا تزال قائمة.

قالت سامانثا كول لشبكة NBC News: “كنا أصدقاء فقط على Facebook”. “لم نلتق قط وجهًا لوجه. إنه شائع جدًا في عالم الكتاب “. وقال متحدث باسم مكتب الفاحص الطبي في مقاطعة بولك بولاية تينيسي ، حيث يعيش ميتشين ، لشبكة إن بي سي إنه “لا يوجد سجل عن وفاة أي شخص بهذا الاسم منذ عام 2020”.

المزيد من التقلبات في الحبكة

سؤال وجواب مؤلف مع Upstream Reviews هذا الأسبوع فقط للأمور المعقدة. يبدو أن ميتشن قال “وظيفة مؤلف الرواية هي خلق حقائق جديدة وهو ما فعلته” ، وأن “نهاية حياتي كانت عملاً خياليًا” والذي “يتجاوز[ed] صفحات كتاب ”. ولكن بعد نشر المقابلة ، شكك “الأشخاص المقربون منها على وسائل التواصل الاجتماعي” في هوية الشخص الذي أجاب على أسئلة أبستريم. ثم أنكرت ميتشن نفسها أنها كانت هي أيضًا.

إنها قصة تستمر في إحداث تقلبات في الحبكة وطبقات من الهوية الحقيقية والضمنية والمؤداة.

رغم كل التعقيدات والغموض ، هناك فرق بين علاقتنا مع مؤلف والعلاقة التي لدينا مع صديق. تتضمن قراءة الروايات ، كما قال الشاعر والفيلسوف صامويل تايلور كوليردج ، تعليقًا راغبًا – أي بالتراضي – للكفر: تقلبات الحبكة والتزييف والانعكاسات جزء من لعبة وافقنا على لعبها مع المؤلف. .

عندما تتخطى التقلبات والانعطافات والعودة من الموت “صفحات الكتاب” ، فإنها لم تعد جزءًا من لعبة الخيال بعد الآن. إنها حقيقية – وكذلك عواقبها.