إن الطريقة التي يتم بها تقديم أدلة الفيديو في المحكمة يمكن أن تؤثر في قضايا مثل الموت الضرب لتاير نيكولز

كانت كاميرا الجسم ولقطات المراقبة التي تصور الضرب المميت في 7 يناير / كانون الثاني 2023 على صور نيكولز عاملاً رئيسياً في زيادة الوعي الوطني وإثارة الاحتجاجات من أجل إصلاح الشرطة. قد تلعب الآن دورًا حاسمًا في أي محاكمة للمتهمين في وفاته.

تم اتهام خمسة من ضباط شرطة ممفيس بالقتل ومن المقرر أن يمثلوا أمام المحكمة في 17 فبراير. بالإضافة إلى ذلك ، فتحت وزارة العدل الأمريكية تحقيقًا بشأن الحقوق المدنية في وفاة نيكولز.

لأكثر من عقد من الزمان ، درست كيف ساعدت أدلة الفيديو الحقوق المدنية ومطالبات حقوق الإنسان في الحصول على الاعتراف والتعويض في الولايات المتحدة وحول العالم. بصفتي باحثًا في مجال الإعلام ، فأنا مهتم بشكل خاص بفهم قوة ومحدودية أدلة الفيديو داخل قاعة المحكمة ، خاصة وأن الفيديو يُقدر الآن بأنه يشكل جزءًا من أربعة في كل خمس قضايا جنائية.

لقد وجدت أن الفيديو لا يوفر نافذة موضوعية موحدة على الحقيقة. بدلاً من ذلك ، قد ينظر المحلفون إلى الأحداث المصورة بشكل مختلف – استنادًا إلى عوامل أخرى ، على كيفية عرض الفيديو في المحكمة.

كيف يمكن أن يؤثر عرض الفيديو على الإدراك

يمكن أن يحول الفيديو مشاهديه إلى شهود ، مما يعطيهم انطباعًا بأنهم ينتقلون مباشرة إلى الحدث المعني. حتى القضاة قد يعتقدون أن فرصة مشاهدة مقطع فيديو تعادل فرصة مشاهدة الحدث الحقيقي في المحكمة. على حد تعبير أحد قضاة المقاطعة ، يبدو الأمر كما لو أن المحكمة “شهدت بأم عينيها”. ومع ذلك ، فقد أظهر عدد متزايد من الأبحاث متعددة التخصصات أن هناك العديد من التأثيرات على كيفية إدراك الأشخاص للأحداث المسجلة على الفيديو.

يمكن أن تؤثر سرعة تشغيل الفيديو في المحكمة ، على سبيل المثال ، على أحكام الناس. تؤدي مقاطع الفيديو التي يتم تشغيلها بالحركة البطيئة ، مقارنة بالسرعة العادية ، إلى زيادة الحكم على نية الشخص في الإجراء المصور. تُعد الإعادة الرياضية طريقة سهلة لفهم هذه النقطة – يمكن أن يؤدي إبطاء الأحداث إلى جعل خطأ كرة القدم أو كرة القدم أكثر فظاعة.

بالإضافة إلى ذلك ، يمكن حتى لنوع الفيديو الذي يشاهده الأشخاص تغيير تصورهم لما يعرضه. من خلال ثماني تجارب مختلفة ، كان مشاهدو لقطات كاميرا الجسم أقل احتمالا للحكم على ضابط الشرطة على أنه تصرف عمدا من أولئك الذين شاهدوا الحادث نفسه الذي تم التقاطه بواسطة كاميرا لوحة القيادة.

كانت الاختلافات في إدراك النية مدفوعة جزئيًا بمنظور الكاميرا المميز. تسجل كاميرا الجسد من وجهة نظر ضابط الشرطة ، لذا فهي غير قادرة على إظهار الضابط. من ناحية أخرى ، يتم تثبيت كاميرا لوحة القيادة على سيارة شرطة ، وبالتالي يمكنها إظهار تصرفات الضابط من زاوية أوسع وليس بالضرورة من وجهة نظرهم.

تأكيد التحيز

التناقضات في الإدراك والأحكام التي تنشأ من نوع وعرض الفيديو كبيرة: يمكن أن تكون ذات أهمية كبيرة في محاكمة محكمة جنائية حيث يجب إثبات النية بما لا يدع مجالاً للشك.

علاوة على ذلك ، قد تكون هذه التحيزات المعرفية ضارة بشكل خاص للأشخاص الملونين داخل نظام قانوني يميز ضدهم بالفعل. قد يؤدي منظور كاميرات الجسد ، على سبيل المثال ، إلى تفاقم التحيز العنصري لدى مشاهدي مقاطع الفيديو التي تصور استخدام الشرطة للقوة. أظهرت دراسة أن المشاهدين البيض ينظرون إلى المدنيين ذوي البشرة الداكنة بشكل سلبي أكثر من الأشخاص ذوي البشرة الفاتحة عندما جعلتهم كاميرا الجسم موضوع التركيز الأساسي.

الافتراض الشائع هو أن المشاهدة المتكررة يمكن أن تساعد الأشخاص على التركيز على المعلومات التي ربما فاتتهم عند المشاهدة الأولى ، مما يساعدهم على ما يبدو على تقييم الحدث المصور بشكل أفضل. أثناء المحاكمة ، يتمتع المحلفون بالفعل بفرص متعددة لمشاهدة نفس الفيديو.

ومع ذلك ، توضح دراسة تتبع العين كيف ينخرط الأشخاص في تحيز التأكيد المرئي: تتبع أعينهم نمطًا مشابهًا جدًا للانتباه البصري ، مما يجعلهم يثقون أكثر من اللازم بشأن تصورهم الأولي للفيديو المعني. بعبارة أخرى ، من غير المرجح أن تقلل فرص المشاهدة المتعددة من التحيزات التي قد تكون موجودة بالفعل.

وبالتالي ، فإن انتشار مقاطع الفيديو يمثل تحديًا للممارسات القانونية الحالية فيما يتعلق بعرضه واستخدامه في المحكمة.

عدالة متكافئة وعادلة في عصر الفيديو

يقدر مكتب مساعدة العدل في وزارة العدل الأمريكية أن الفيديو يظهر الآن في حوالي 80٪ من القضايا الجنائية. ومع ذلك ، تفتقر المحاكم الأمريكية ، من الولايات والمحاكم الفيدرالية إلى المحكمة العليا ، إلى مبادئ توجيهية واضحة حول كيفية استخدام الفيديو وتقديمه كدليل.

نتيجة لذلك ، يوفر النظام القانوني الأمريكي حرية تقديرية كبيرة في تقييم أدلة الفيديو من خلال تجاهل مجموعة من التحيزات التي قد تشكل الإدراك البصري والحكم في المحكمة.

تعد لقطات صور نيكولز بمثابة تذكير آخر بأن الفيديو يمكن أن يساعد الأشخاص في أن يشهدوا على الأحداث الصادمة. ومع ذلك ، فإن طريقة عرض الفيديو في المحكمة يمكن أن تؤثر بشكل كبير على تصورات المحلفين.

مع تزايد المواجهات مع ضباط الشرطة التي تثبت أنها مميتة تشق طريقها إلى المحاكم الجنائية والمدنية ، أعتقد أن النظام القانوني يحتاج إلى آليات يمكن أن تضمن الاتساق والإنصاف في عرض وتقييم الفيديو كدليل.