إن خسارة عجل للذئاب في السويد أمر مؤلم. ولكن إذا استحوذت الأسود على واحدة في أوغندا ، فسيضيع دخل الأسرة الزراعية

بالنسبة لمعظم الناس ، فإن رؤية الأسود والذهبي العابر للنمر أو سماع هدير الأسد هي تجربة العمر. لآلاف السنين ، أعجبنا بالحيوانات الشرسة الكبيرة ، وصوّرناها في الفن الصخري القديم والأفلام الناجحة.

لكن بالنسبة للأشخاص الذين يعيشون بالقرب منهم ، فإن وجودهم أقل ترحيبًا. قد لا يقتل الذئب الرمادي أو الضبع المرقط إنسانًا ، لكن يمكن أن يدمر سبل عيش المزارعين عن طريق تدمير الماشية أو حتى المحاصيل.

إذا أردنا الحفاظ على هذه الأنواع الأيقونية ، فنحن بحاجة إلى تعويض الخسائر المالية للمجتمعات الضعيفة – خاصة في البلدان النامية ، حيث يكون الناس أكثر عرضة لخطر الحيوانات آكلة اللحوم.

يستكشف بحثنا الجديد ما يحدث للناس بعد وصول الذئاب أو الأسود أو النمور إلى باب حظائر الماشية الخاصة بهم. الاجابة؟ في الأجزاء الفقيرة من العالم ، يمكن أن يؤدي فقدان عجل واحد إلى تدمير الموارد المالية للعائلة ، بينما يتمتع المزارعون الأكثر ثراءً بفرصة أفضل للتعافي.

إن أفقر سكان الأرض هم الأكثر عرضة للخطر

تعيش غالبية الحيوانات آكلة اللحوم الأكثر شهرة على الأرض والمعرضة للانقراض ، بما في ذلك الجاغوار ونمور الثلج والفهود ، في الاقتصادات النامية في الجنوب العالمي حيث تعاني عمليات الحفظ من نقص مزمن في التمويل. في هذه الأماكن ، يقع معظم نطاقها الجغرافي خارج المناطق المحمية.

نحن نعرف الكثير عن تأثيرات هذه الحيوانات الأيقونية على نطاق مجتمعي. لكن مجتمعًا ما ليس بالضرورة ضعيفًا مثل مجتمع آخر.

لمعالجة مسألة الضعف البشري في الصراع بين الإنسان والحياة البرية ، استخدمنا الحيوانات آكلة اللحوم الكبيرة كمجموعة نموذجية. وذلك لأنها يمكن أن تلحق الضرر بمعيشة الأسرة من خلال افتراس الماشية ، بينما تتعرض أيضًا لخطر القتل على يد مربي الماشية.

أخذنا دخل الفرد لـ 133 دولة وقمنا بتجميع هذه البيانات مع توزيع 18 من آكلات اللحوم الكبيرة المعروف أنها تأكل الماشية. ثم استخدمنا قاعدة بيانات أسعار الماشية التي تديرها منظمة الأغذية والزراعة لتقييم ما يمكن أن يحدث لدخل الأسرة إذا قتل عجل واحد على يد أحد آكلات اللحوم.

نتائجنا صارخة. فالمجتمعات في البلدان النامية كانت أكثر ضعفاً بثماني مرات من البلدان المتقدمة في المتوسط. وجدنا أيضًا أن الاقتصادات التي تمر بمرحلة انتقالية مثل الصين وجورجيا (دولة تتحول من اقتصاد مخطط مركزيًا إلى اقتصاد قائم على السوق) ضعيفة اقتصاديًا بمقدار الضعف.

غالبًا ما لا تمتلك العائلات التي تعيش جنبًا إلى جنب مع الحيوانات المفترسة في أوغندا وتنزانيا والهند حاجزًا ضد هذا النوع من الخسارة. على سبيل المثال ، من المحتمل ألا يشعر مزارع يفقد عجلًا صغيرًا في ولاية يوتا لصالح قطيع من الذئاب بالتأثير الاقتصادي للهجوم بنفس السوء الذي يشعر به مزارع Basongora على حافة حديقة الملكة إليزابيث الوطنية في أوغندا.

وجدنا أن حالة افتراس واحدة في بلدان مثل موزمبيق وأوغندا وتنزانيا من المحتمل أن تقضي على دخل المزارع بالكامل لمدة عام. تظهر نتائجنا أيضًا أن المزارعين في الاقتصادات النامية ينتجون في المتوسط ​​ما يقرب من 30٪ أقل من اللحوم في البلدان المتقدمة. وهذا يعني أن هجمات الحيوانات المفترسة على الماشية سيكون لها تأثيرات أكبر مما هي عليه في البلدان المتقدمة.

آكلات اللحوم تعيش على حافة الهاوية

تظهر نتائجنا أيضًا أن أكثر من نصف الحيوانات آكلة اللحوم الكبيرة لديها ما لا يقل عن ثلث نطاقها المتداخل حيث يعيش الناس تحت عبء اقتصادي شديد. وصفنا منطقة العبء الاقتصادي الشديد حيث تؤدي خسارة ربلة واحدة إلى محو أكثر من 25٪ من الدخل السنوي للأسرة. ثمانية من هذه الحيوانات آكلة اللحوم ، بما في ذلك الأسود والفهود ، تعتبر مهددة عالميا.

نمور الثلج ، والأسود الأفريقية ، والدببة السوداء الآسيوية كان لديها ما بين 70-89 ٪ من نطاقاتها تتداخل مع مناطق الضعف الشديدة هذه. أما الدنغو والدببة السوداء والذئب الأحمر ، فلم يكن لديها سوى 1-2٪ من مداها متداخلاً مع مناطق الضعف الاقتصادي الشديد. وذلك لأن هذه الأنواع تتنوع بشكل رئيسي في المناطق التي يكون فيها دخل الفرد أعلى ، مثل الاقتصادات المتقدمة.

نحو التعايش مع الحيوانات آكلة اللحوم

يعتبر الأشخاص الأكثر ضعفًا اقتصاديًا على وجه الأرض مفتاح نجاح الحفاظ على الحيوانات آكلة اللحوم بسبب التداخل الشديد مع الأنواع آكلة اللحوم المهددة. لسوء الحظ ، هم أيضًا الأكثر عرضة للخطر عندما تتعارض احتياجات الإنسان مع الحياة البرية. كثير منا ممن يريدون الحيوانات آكلة اللحوم يحافظون على العيش بعيدًا عنها وتأثيراتها.

نحن بحاجة إلى إيجاد طرق جديدة للمجتمعات شديدة الضعف لتلقي المزيد من الفوائد من الحياة البرية التي هي جيرانها. عملت العديد من البرامج المبتكرة على الحد من الصراع ، بما في ذلك إنشاء حاويات لحماية الماشية ، وكلاب الحراسة ، وإنشاء تدفقات جديدة للمنافع الاقتصادية للمجتمعات المحلية ، ولكن يجب بناء هذه البرامج وتوسيع نطاقها بشكل كبير إذا أردنا أن ننجح.

اقرأ المزيد: تحمي كلاب الحراسة ، والسياج ، و “fladry” الماشية من الحيوانات آكلة اللحوم

هذا هو الحال بشكل خاص بالنسبة لتلك المجتمعات التي لا تستفيد من السياحة البيئية أو المحميات أو إيرادات المنتزهات الوطنية. التعويضات المحلية هي في الوقت الحاضر صغيرة للغاية وتعاني من نقص التمويل لإحداث تأثير ملموس ، وغالبًا ما تكون عرضة لسوء المعاملة والمخاطر الأخلاقية.

يحتاج مجتمع الحفظ وصانعي السياسات إلى التفكير بشكل أكبر وإنشاء مصادر جديدة لتمويل الحفظ.