الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها لاسكتلندا و SNP التي تركتها وراءها

عندما استقالت جاسيندا أرديرن من منصبها كرئيسة وزراء لنيوزيلندا قبل بضعة أسابيع ، أكدت نيكولا ستورجون للناخبين أنه لا يزال لديها الكثير في الخزان. ومع ذلك ، من الواضح أن الوزيرة الأولى في اسكتلندا كانت تفكر في مستقبلها لبعض الوقت. قالت ذلك في خطاب استقالتها يوم الأربعاء ، والذي كان مفاجأة لكثير من اسكتلندا.

على الرغم من الموجة الأخيرة والمتسقة من الصعوبات والجدل حول مشروع قانون إصلاح الاعتراف بالنوع الاجتماعي ، والسعي لإجراء استفتاء آخر على الاستقلال ، وتحقيق مالي في SNP و “إخفاق العبارة” المستمر ، لم يكن هناك مؤشر واضح على أن Sturgeon كان على وشك الاستقالة.

بعد أن كانت عضوة في البرلمان منذ 29 عامًا وزعيمة اسكتلندا منذ عام 2014 ، تعد Sturgeon أول وزيرة أولى وأطول خدمة. وقالت إنها ستبقى حتى انتخاب خليفتها. لكن ذلك الخليفة سيرث حكومة تتصارع مع العديد من الخلافات والأسئلة الدستورية.

لم تتحقق مهمة حياة Sturgeon المتمثلة في الاستقلال الاسكتلندي – واسكتلندا منقسمة بشدة حول “indyref2”. أظهرت استطلاعات الرأي الأخيرة دعم الاستقلال ، ولكن هناك مؤشرات على أن الدعم قد يتراجع في ضوء التحديات المستمرة التي تواجه الحكومة الاسكتلندية بقيادة الحزب الوطني الاسكتلندي.

مستقبل indyref2

رفض ثلاثة رؤساء وزراء محافظين (تيريزا ماي وبوريس جونسون وريشي سوناك) منح البرلمان الاسكتلندي سلطة إجراء استفتاء آخر على الاستقلال ، قائلين “الآن ليس الوقت المناسب”. وقضت المحكمة العليا في المملكة المتحدة في نوفمبر 2022 بأن البرلمان الاسكتلندي لا يملك سلطة إجراء استفتاء على الاستقلال دون إذن وستمنستر.

وقد أدى ذلك إلى انقسام داخل الحزب الوطني الاسكتلندي حول كيفية تحقيق الاستقلال. أعلنت Sturgeon أن “خطتها C” كانت الاقتراب من الانتخابات العامة التالية كاستفتاء فعلي على الاستقلال.

اقرأ المزيد: استقلال اسكتلندا: ما الذي تغير منذ الاستفتاء الأخير

وقد قوبل هذا بردود فعل متباينة من داخل الحزب الوطني الاسكتلندي والحركات القومية الأخرى والجمهور الأوسع. كان النائب ستيوارت ماكدونالد من SNP صريحًا بشكل خاص ، حيث سلط الضوء على هذه الخطوة باعتبارها ضارة لحركة الاستقلال. كان حزب ألبا الذي يتزعمه أليكس سالموند ينتقد الخطة بشدة.

على الرغم من هيمنة الحزب الوطني الاسكتلندي على السياسة الاسكتلندية على مدار العقد الماضي ، إلا أنه لم يحصل أبدًا على أكثر من 50٪ من الأصوات المدلى بها في اسكتلندا في أي انتخابات عامة في المملكة المتحدة. لم يحقق أي حزب هذا المستوى من الدعم في اسكتلندا منذ الخمسينيات من القرن الماضي ، على الرغم من أن الحزب الوطني الاسكتلندي اقترب جدًا من الانتخابات العامة في المملكة المتحدة عام 2015.

إن عدم الفوز بنسبة 50٪ من الأصوات في الانتخابات المقبلة يعني أن الحزب الوطني الاسكتلندي لديه أسئلة صعبة للإجابة عليها حول الخطة ج ومستقبل مناقشة الاستقلال. تفتح استقالة ستورجون الباب لإعادة النظر في هذا النهج.

وبينما أكدت Sturgeon أنها لن تغادر بسبب الضغوط السياسية الأخيرة ، كانت هناك قضايا جعلت الأسابيع القليلة الماضية لها مثيرة للجدل بشكل خاص – بشكل رئيسي ، مشروع قانون إصلاح الاعتراف بالنوع الاجتماعي ، الذي منعته حكومة المملكة المتحدة من الحصول على الموافقة الملكية. كانت هذه هي المرة الأولى التي تتدخل فيها حكومة المملكة المتحدة لمنع التشريع الذي تم تمريره من قبل أي هيئة مفوضة من أن يصبح قانونًا.

بالنسبة لأعضاء وأنصار الحزب الوطني الاسكتلندي ، فهو جزء من التعنت والتدخل السياسي المستمر من حكومة المملكة المتحدة. يعتبر الحزب الوطني الاسكتلندي وآخرون هذا هجومًا على انتقال السلطة بحد ذاته. الآثار المترتبة على العلاقات الحكومية الدولية داخل المملكة المتحدة ليست واضحة تمامًا ، لكن العلاقة الفاترة بين هوليرود وويستمنستر أصبحت أكثر برودة.

ومع ذلك ، على الرغم من كل الجدل والنقد اللاذع المحيط بمشروع قانون النوع الاجتماعي ، من المهم أن نتذكر أنه مر بسهولة – 88 صوتًا مؤيدًا (مأخوذة من جميع الأحزاب في البرلمان الاسكتلندي) و 33 صوتًا فقط ضد (مأخوذة من حزبين ، غالبية تحالف اسكتلنديون المحافظون مع سبعة SNP MSPs). كان هذا الأخير حدثًا نادرًا: فقد سلطت قضايا المتحولين جنسيًا ، ومشروع قانون الاعتراف بالجنس على وجه الخصوص ، الضوء على الانقسام داخل الحزب الوطني الاسكتلندي – وهو حزب أسطوري بسبب انضباطه الداخلي وتركيزه.

أدت الحالة الأخيرة للسجناء المتحولين جنسياً داخل السجون الاسكتلندية إلى نقاش عام للغاية ، وعكس سياسة مصلحة السجون الاسكتلندية التي سمحت باستيعاب السجناء المتحولين جنسياً على أساس جنسهم المعلن. نظرًا لأن القضية هيمنت على عناوين الأخبار ، أظهرت استطلاعات الرأي تراجع الدعم لسمك Sturgeon و SNP.

إذا أخذنا في الاعتبار معًا ، فإن هذا يترك للوزير التالي ، الذي لم يتم اختياره بعد ، مع العديد من القضايا (الدستورية والقانونية والاجتماعية) للتعامل معها. ترك رحيل Sturgeon صورة سياسية ضبابية – مع عدم وجود خليفة فوري واضح ، والعديد من القضايا الدستورية والحزبية دون حل.

إرث القيادة

نهج Sturgeon الذي لا معنى له والمباشر هو السبب في أنها لا تزال واحدة من أكثر السياسيين إثارة للإعجاب في المملكة المتحدة. لقد حصلت على مستوى من الدعم الإيجابي يمكن أن يضاهيه عدد قليل من الآخرين – وخاصة العديد من رؤساء الوزراء المحافظين الذين جاءوا وذهبوا خلال فترة ولايتها. تحت قيادتها ، سيطر الحزب الوطني الاسكتلندي على الانتخابات البرلمانية في اسكتلندا ، سواء بالنسبة لهوليرود أو وستمنستر.

كان الحزب الوطني الاسكتلندي هو حزب الحكومة في اسكتلندا على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية ، وكان سمك الحفش وجهه طوال الثماني سنوات الماضية. كما أكدت في خطاب استقالتها ، فقد أصبحت تمثل هذه القضايا والنقاشات في نظر الجمهور. من خلال تنحيها ، يبدو أنها تأمل في أن يسمح هذا بنقاش أكثر منطقية حول القضايا التي تواجهها اسكتلندا ، وهدف الاستقلال الذي يعتز به الحزب الوطني الاسكتلندي.