الجمود الذي يلوح في الأفق في أوكرانيا بعد عام واحد من الغزو الروسي

توقع معظم المحللين العسكريين سقوط أوكرانيا في غضون أيام عندما شنت روسيا غزوها في 24 فبراير 2022.

ومع ذلك ، بعد مرور عام على الحرب ، خاض الأوكرانيون معركة وأظهروا تصميمًا رائعًا ضد جيش قوي. في الواقع ، بدأ بعض هؤلاء المحللين العسكريين ، بمن فيهم وزير الدفاع الأمريكي السابق مارك إسبر ، في التساؤل عما إذا كانت الحرب قد وصلت إلى طريق مسدود.

في رأيي ، بصفتي ضابطًا في القوات الخاصة الأمريكية ، فإن الحرب لم تقترب بعد من طريق مسدود.

وبدلاً من ذلك ، فإن الهدوء في النشاط العسكري هو “المد والجزر الطبيعي لحرب طويلة تخوضها دول ذات موارد جيدة بدعم خارجي” ، كما أشار الجنرال الأسترالي المتقاعد ميك رايان.

بشكل مأساوي ، من المحتمل أن تكون هذه الحرب أمام أوكرانيا أكثر من كونها وراءها.

صنع المستنقع

الهجمات الكبيرة ، مثل تلك التي نفذتها أوكرانيا في خريف عام 2022 ، تستغرق وقتًا للتخطيط والتنفيذ.

بالنسبة للأوكرانيين ، فإن التخطيط لهجومهم المضاد القادم معقد بسبب حقيقة أن هذه العمليات تعتمد على تسليم المعدات الغربية ، وإذا كان ذلك ينطوي على نظام سلاح جديد ، فإن ذلك يستغرق وقتًا أطول.

وبالمثل ، يتعين على روسيا ، بعد تكبدها خسائر كبيرة في الحرب حتى الآن ، استدعاء الاحتياطيات ومحاولة إصلاح نظام لوجستي معطل تمامًا.

منذ الأيام الأولى لغزوها ، بدت روسيا عاجزة عن التخطيط لهجماتها الكبيرة.

ليس من المفاجئ إذن أن نرى تباطؤ وتيرة العمليات خلال فصل الشتاء حيث يحاول كلا الجيشين إعادة بناء القوة القتالية والاستعداد لهجومهم الكبير التالي.

ما يحتمل أن نشهده في السنة الثانية من الحرب – وسيكون هناك عام ثان كامل – كان كثيرًا مما رأيناه في العام الماضي.

ستحتفظ أوكرانيا بالأراضي حيثما تستطيع وتتخلى عن الأراضي حيث يتعين عليها الحفاظ على القوة القتالية اللازمة لشن هجمات مضادة.

التحدي بالنسبة لأوكرانيا هو أن هذه الهجمات المضادة تصبح أكثر صعوبة مع دمج القوات الروسية في منطقة أصغر. وهذا يحد من ميزة أوكرانيا في قدرتها على المناورة.

نظرًا لأن روسيا تفتقر إلى القوات المدربة جيدًا لشن الهجمات ، فإنها ستعتمد بدلاً من ذلك على قصف المدفعية لتحقيق مكاسب إقليمية صغيرة نسبيًا لا تقدم سوى القليل من القيمة التكتيكية وحتى أقل استراتيجية.

في رأيي ، ستستمر الحرب حتى تصبح التكلفة الاقتصادية والسياسية للحرب أكبر من أن تتحملها روسيا.

لكن لا تخطئ ، فإن روسيا ليست قريبة من تلك النقطة ، ومن المرجح أن تستمر الحرب لسنوات قبل أن تصل روسيا إلى نقطة نهاية اللعبة.

في غضون ذلك ، إليك ستة دروس ظهرت بعد العام الأول من الحرب.

1. الحرب في أوروبا لم تمت

إذا لم يوضح الغزو الروسي لجورجيا في عام 2008 أو ضمها غير القانوني لشبه جزيرة القرم ودعمها المباشر للانفصاليين في دونباس الأوكرانية في عام 2014 ، فإن الغزو الروسي الأخير قدم دليلاً دامغًا على أن الحرب في القارة الأوروبية لا تزال حقيقة واقعة في عام 2023.

نتيجة لذلك ، بدلاً من أن يكون الناتو “عفا عليه الزمن” ، كما ادعى الرئيس المنتخب آنذاك دونالد ترامب في عام 2017 ، عزز الغزو التحالف الأوروبي فقط.

لدرجة أن السويد وفنلندا ، وهما دولتان مشهورتان بالحياد ، تسعىان للحصول على عضوية الناتو بعد أكثر من 70 عامًا من بداية الناتو.

2. فشل الردع في إيقاف روسيا

من الصعب معرفة ما إذا كان يمكن منع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين من غزو أوكرانيا.

في رأيي ، لم تحاول الولايات المتحدة وحلفاؤها في الناتو فعلاً ردع الغزوات الروسية السابقة لأوكرانيا وشبه جزيرة القرم ، وتعود هذه الإخفاقات إلى إدارة جورج دبليو بوش.

كانت العقوبات التي أعقبت الغزو الروسي لجورجيا والضم غير القانوني لشبه جزيرة القرم بمثابة صفعة نسبية على المعصم.

بينما قضت روسيا شهورًا في بناء قواتها على طول الحدود ، لم تفعل الولايات المتحدة وحلفاؤها أكثر من التهديد بالعقاب في حالة غزو روسيا. لكن بوتين تجاهل هذه التهديدات.

بمجرد أن كان الغزو وشيكًا ، بدلاً من القيام بمحاولة أخيرة للردع ، أعطت الولايات المتحدة ، في الواقع ، الضوء الأخضر للغزو من خلال إغلاق سفارتها ونقل دبلوماسييها.

على سبيل المقارنة ، خلال الحرب العالمية الثانية ، رفضت الولايات المتحدة إغلاق سفارتها في باريس حتى مع تهديد ألمانيا النازية لفرنسا.

3. القوة القتالية هي أكثر من مجرد عد للآلات والأشخاص

في بداية الصراع ، صُنفت روسيا كثاني أقوى جيش في العالم بعد الولايات المتحدة.

كانت تتمتع بميزة 10-1 على أوكرانيا ، حيث احتلت المرتبة 22 في القوة العسكرية العالمية.

على الرغم من صعوبة قياسها ، فقد أظهرت الحرب أن العقيدة والتدريب والقيادة والروح المعنوية هي أيضًا عوامل مهمة.

لقد آتى التزام أوكرانيا بتحويل نفسها من جيش سوفيتي إلى جيش على النمط الغربي في عام 2015 ثماره.

4. لكن آلات الحرب لا تزال مهمة

قد يكون لدى السكان الأوكرانيين الإرادة للمقاومة ، ولكن بدون أنظمة الأسلحة الكافية والصحيحة ، فمن المحتمل أن يكونوا قد خسروا القتال التقليدي منذ أشهر وسيشنون الآن حملة تمرد في جميع أنحاء البلاد.

تم توجيه معظم الاهتمام بالأسلحة التي تحتاجها أوكرانيا إلى أنظمة صواريخ HIMARS ومركبات قتال المشاة والدبابات والطائرات المقاتلة.

ولكن مع وجود جيش أصغر بكثير ، فإن أوكرانيا في حاجة إلى كل شيء تقريبًا.

في حين أنها قد لا تكون مرئية مثل الدبابات ، إلا أن الذخيرة لا تقل أهمية ، ولا تستطيع أوكرانيا إنتاج ما يكفي داخليًا لاستبدال المخزونات المستنفدة.

تتطلب أوكرانيا بشكل مطلق أنظمة الأسلحة والذخيرة هذه لاستمرار القتال.

5. الدبابات ليست جاهزة بعد للمتحف

تساءل بعض المحللين عما إذا كانت الدبابات قد عفا عليها الزمن في أعقاب حرب ناغورنو كاراباخ عام 2020 بين أرمينيا وأذربيجان ، بالنظر إلى ضعفها أمام الأنظمة الجوية الأذربيجانية بدون طيار.

وبالمثل ، دمرت الولايات المتحدة الدبابات العراقية خلال حرب الخليج عام 1991.

لكن المشكلة في كلتا الحربين لم تكن الدبابات ، ولكن ضعف التدريب والتوظيف.

لا تزال الدبابات تلعب دورًا في المناورات العسكرية ، وقد أثبت الأوكرانيون أنها يمكن أن تكون فعالة جدًا عند استخدامها بشكل صحيح.

6. كثيرا ما تخاض الحروب في المناطق الحضرية

تريد الجيوش أن تتجنب حرب المدن ، وهي محقة في ذلك.

يمكن القول إنها البيئة الأكثر تحديًا للقتال ، وغالبًا ما تكون الأكثر وحشية ، كما أظهرت الحرب في أوكرانيا.

لكن الحرب أوضحت أيضًا أنه لا يمكن تجنب المناطق الحضرية ، وهي المكان الذي حدث فيه غالبية القتال.

ومع ذلك ، على الرغم من انتشار القتال في المناطق الحضرية في أوكرانيا وماراوي والعراق في الفلبين ، ظلت الجيوش غير مستعدة بشكل يرثى له لهذه البيئة.

درس واحد لم يتم تعلمه بعد

هل هذه آخر حرب كبرى سنرى فيها طيارين مقاتلين؟

لم تشكل الطائرات المقاتلة خطرًا كبيرًا أثناء حملات مكافحة التمرد في أفغانستان والعراق ، لكنها معرضة بشدة لأنظمة مضادة للطائرات في الدول الأكثر تقدمًا.

في حرب ناغورنو كاراباخ عام 2020 ، ظهرت الطائرات بدون طيار بشكل أكثر بروزًا من الطائرات المقاتلة ، وكان هذا هو الحال في هذه الحرب أيضًا.

هذا ليس مستغربا.

من الأسهل والأرخص بناء طائرة إذا لم يضطر الإنسان إلى الطيران بها.

من السابق لأوانه معرفة ما إذا كانت هذه هي بداية أو نهاية الطائرة المقاتلة المأهولة.

على الأرجح ، في رأيي ، هذا مجرد ظهور أسلحة جديدة لن تحل محل تمامًا دور الطيارين المقاتلين.