بالنسبة للكثير من شعوب الأمم الأولى ، لا تدور النقاشات حول “صوت البرلمان” حول “نعم” أو “لا”.
مجلة المذنب نت متابعات عالمية:
سيتم إجراء استفتاء للتصويت على صوت السكان الأصليين المنصوص عليه في الدستور للبرلمان في وقت لاحق من هذا العام.
هذا الأسبوع ، بدأ رئيس الوزراء أنطوني ألبانيز أسبوعًا وطنيًا للعمل من أجل الاستفتاء. يعقد هو وشخصيات عامة أخرى جلسات إعلامية في جميع أنحاء البلاد على أمل حشد الدعم لـ The Voice.
ومع ذلك ، أظهرت مسيرات يوم الغزو هذا العام أن بعض مجتمعات السكان الأصليين تعارض الاستفتاء وصوتًا منصوصًا عليه في الدستور.
نادرًا ما يتم سماع معارضة السكان الأصليين لـ The Voice ، لأننا عندما نعبر عن معارضتنا ، كثيرًا ما يتم طردنا أو مهاجمتنا.
بالمقارنة ، كانت حملة “لا” اليمينية مربكة ومثيرة للانقسام. تختلف هذه الحجج اختلافًا كبيرًا عن الشواغل القادمة من مجتمعات السكان الأصليين. بالنسبة لنا ، الأمر ليس بهذه البساطة مثل التصويت بـ “نعم أو لا”.
اقرأ المزيد: أظهر بحثنا أن احتياجات الشعوب الأصلية لا يمكن فهمها وتلبية احتياجاتها بدون أصوات السكان الأصليين
بيان أولورو لا يمثلنا جميعًا
في عام 2017 ، نظم مجلس الاستفتاء المؤتمر الدستوري الوطني للأمم الأولى. اجتمع أكثر من 250 من السكان الأصليين في أولورو للنظر في الشكل الذي قد يبدو عليه الاعتراف الدستوري. هذا هو المكان الذي وُلد فيه بيان أولورو من القلب. يدعو البيان إلى صوت راسخ في الدستور ، وعملية صنع اتفاقية يجب أن تشمل الصوت والمعاهدة والحقيقة.
على الرغم من أن بيان أولورو صُنع بشكل جميل ، إلا أنه بيان واحد فقط. من المستحيل أن تمثل أكثر من 250 مجموعة من الأمة الأولى في أستراليا.
قيد آخر على البيان هو أنه صادر عن مجلس الاستفتاء. كان الغرض من المجلس هو التقدم “نحو استفتاء ناجح للاعتراف بالسكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس في الدستور”. كان هناك دائمًا استفتاء في الذهن ، وهذا ليس بالضرورة ما تريده جميع مجتمعات السكان الأصليين.
بدون المناقشات المناسبة ، التي يتم إجراؤها “بالطريقة الصحيحة” ، بقيادة مجتمعات السكان الأصليين ، لا يمكن معالجة أي من هذا. هناك “دوائر غزل” مستمرة حتى 24 فبراير ، حيث يمكن للناس الحصول على إجابات لما قد يبدو عليه صوت البرلمان. ومع ذلك ، لا نحتاج فقط إلى إجابات ، بل نحتاج إلى مزيد من المناقشات للتفاوض بشأن ما يمكن أن يكون عليه هذا الصوت ، وما إذا كان وسيلة فعالة لاتخاذها.
صورة AAP / لوكاس كوتش
إنها ليست مناقشة بسيطة
إن تقديم المشاعر تجاه الصوت إلى البرلمان على أنه نقاش ثنائي مفرط التبسيط حول “نعم مقابل لا” يعني استمرار إسكات أصوات السكان الأصليين القادمة من مكان ما بينهما. مخاوف السكان الأصليين بشأن الحفاظ على حق تقرير المصير صحيحة ، ووجهات نظر يجب أخذها في الاعتبار. وهذا يتطلب من الأصوات غير الأصلية التي تهيمن حاليًا على نقاش “لا” أن تلتزم الصمت والاستماع.
يطالب بعض الأشخاص بمزيد من التفاصيل حول اقتراح Voice ، مما يشير إلى أنه لا ينبغي للناخبين الموافقة على الإصلاحات التي تفتقر إلى التفاصيل. لكن حتى مع هذا ، فإن هذه التفاصيل الدقيقة ليست هي ما سيتم تمثيله في الدستور. الدستور هو مجرد حجر الأساس الذي تقوم عليه المؤسسات والتشريعات والسياسة والعملية. لذلك ، بغض النظر عن التصميم النهائي ، سيكون وفقًا لتقدير الحكومة فيما يتعلق بما يتم تنفيذه ، ومدى القوة التي سيحظى بها هذا الصوت.
كلفت حكومة موريسون بتقديم تقرير تصميم مشترك من مجموعة استشارية للأمم الأولى. كثيرًا ما يشير السياسيون إلى هذه الوثيقة مثل رئيس الوزراء ألبانيز عندما سئلوا عن الشكل الذي قد يبدو عليه تصميم الصوت المقترح. ومع ذلك ، فإن توقع قراءة كل شخص لوثيقة من 250 صفحة لم يثبت أنه نهج عملي.
لقد أحرقتنا محاولات سابقة لتسهيل “الصوت”
لقد تم دفع العديد من الناس إلى الاعتقاد بأن تنفيذ الصوت إلى البرلمان هو فرصة لا تتكرر إلا مرة واحدة في العمر. ولكن كانت هناك محاولات وحملات سابقة لإدراج السكان الأصليين في الدستور.
ومن الأمثلة على ذلك لجنة السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس (ATSIC). كانت ATSIC مهمة لأنها كانت هيئة استشارية وطنية للسكان الأصليين في الحكومة الأسترالية. ومع ذلك ، كان لديها سلطات تنفيذية محدودة ، وألغيت في عام 2004 من قبل حكومة هوارد.
في ذلك الوقت ، أدان وليام جوناس ، مفوض العدالة الاجتماعية للسكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس ، الإلغاء ، قائلاً إن الحكومة:
يسعى إلى ضمان أن الحكومة لن تضطر إلى التعامل مع الشعوب الأصلية إلا وفقًا لشروطها الخاصة ودون أي إشارة إلى تطلعات وأهداف الشعوب الأصلية.
في عام 2012 ، قدمت حكومة حزب العمال بقيادة جيلارد حملة “You Me Unity” ، وهي حملة تهدف إلى تشجيع الحوار حول تحديث الدستور للاعتراف بالشعوب الأصلية. تم استبدال هذا بسرعة بحملة “التعرف” في وقت لاحق من ذلك العام. ومع ذلك ، بدت حملة الاعتراف في النهاية رمزية أكثر من التعبير عن أي التزام حقيقي بالإصلاح الهيكلي أو التشريع من أجل التغيير الدستوري.
اقرأ المزيد: قبل وقت طويل من التصويت الصوتي ، دعت الرابطة الأسترالية التقدمية للسكان الأصليين إلى التمثيل البرلماني
ما نحتاجه للحصول على دعم الشعوب الأصلية لـ Voice
نحن بحاجة إلى توضيح أفضل حول كيفية تمثيل الصوت لجميع أصوات السكان الأصليين ، وكيف سيؤثر على رحلة البلد نحو المعاهدة.
ما رأيناه يحدث لـ Djab Wurrung Gunnai Gunditjmara السناتور Lidia Thorpe في حديثه عن الصوت جعل من الصعب على الغوغاء الكتابة والتحدث علنًا عنه إذا عارضوا ذلك. نحن نجازف بالتعرض للطرد أو الاعتداء من قبل كل من الشعوب غير الأصلية والشعوب الأصلية.
يحتاج السكان الأصليون إلى مساحات آمنة لقيادة المناقشات لمعالجة تنوع وجهات نظر الأمم الأولى في مناظرة الصوت. يمكن أن تتيح هذه المناقشات إنشاء المزيد من المواد التي يمكن الوصول إليها فيما يتعلق بتصميم الصوت.
إذا لم تستطع وسائل الإعلام والحكومات الأسترالية فهم تنوع الأصوات في مجتمعات السكان الأصليين حول ما نريد أن يكون عليه (أو لا يكون) ، فكيف يمكنهم الحصول على إحساس بأصواتنا من أجل الصوت الوطني إلى البرلمان؟
نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة
