بوتين متورط الآن في إسقاط الرحلة MH17 – فلماذا يتم إغلاق التحقيق؟

توصل التحقيق في إسقاط طائرة الخطوط الجوية الماليزية MH17 إلى “مؤشرات قوية” على أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أذن بتوريد الصواريخ التي استخدمها الانفصاليون لإسقاط الطائرة.

ومع ذلك ، قال فريق التحقيق المشترك الذي يقود التحقيق إنه وصل إلى حدود تحقيقه ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى رفض روسيا التعاون. في هذا الوقت ، لن تباشر المزيد من الملاحقات القضائية.

ما نظر إليه المحققون

في 17 يوليو 2014 ، كانت الرحلة MH17 متجهة من أمستردام إلى كوالالمبور عندما تم إسقاطها فوق شرق أوكرانيا. قُتل جميع من كانوا على متنها وعددهم 298 شخصًا.

صدمت هذه الفظائع المجتمع الدولي وأثارت العديد من الأسئلة المتعلقة بالمسؤولية القانونية التي لا تزال قيد المعالجة حتى اليوم.

تمثلت إحدى الاستجابة المبكرة في تشكيل فريق التحقيق المشترك ، الذي ضم محققين ومدعين عامين من خمسة بلدان أكثر تضررًا من المأساة – هولندا وأوكرانيا وماليزيا وأستراليا وبلجيكا. وكان دورها إجراء “تحقيق دولي كامل وشامل ومستقل” دعا إليه مجلس الأمن الدولي.

كان عمل الفريق معقدًا وطويلًا ، خاصة وأن موقع التحطم كان يقع في منطقة نزاع. كان منتصف عام 2015 عندما تمكن المحققون من الوصول المناسب إلى الموقع في أوكرانيا. وبعد ذلك استجوبوا 200 شاهد واعترضوا وحللوا 3500 محادثة. درس الفريق أيضًا 20 نظامًا للأسلحة وفحص خمسة مليارات صفحة على الإنترنت.

وأخذت عينات أرضية في مواقع دولية مختلفة وتمت محاكاة مواقع إطلاق صواريخ في الدول الخمس التي قادت التحقيق. تم فحص آلاف الأجزاء من حطام الطائرة.

كان الاكتشاف الأولي الرئيسي هو إسقاط الطائرة بصاروخ أطلقه نظام BUK-TELAR ، يقع في أرض زراعية في منطقة بأوكرانيا كان يسيطر عليها في ذلك الوقت الانفصاليون الموالون لروسيا. وقرر المحققون أن الصاروخ والقاذفة تم نقلهما من روسيا قبل الهجوم وعادا إلى هناك بعد ذلك.

الملاحقة الجنائية الهولندية

كانت إحدى النتائج المهمة لعمل الفريق هي محاكمة أربعة مقاتلين انفصاليين في هولندا. ثلاثة منهم – إيغور جيركين ، سيرجي دوبينسكي وليونيد خارتشينكو – أدينوا العام الماضي بإسقاط الطائرة وقتل جميع من كانوا على متنها وعددهم 298 شخصًا.

لم يزعم المدعون أن الرجال ضغطوا على زر إطلاق الصاروخ ، لكنهم لعبوا أدوارًا مهمة في نقل قاذفة الصواريخ وتحديد موقعها وإعادتها إلى روسيا.

وحُكم على الرجال بالسجن مدى الحياة ودفع أكثر من 16 مليون يورو (24.7 مليون دولار أسترالي) كتعويض لأسر الضحايا. لكن بما أنهم حوكموا غيابيًا ، فمن غير المرجح أن يواجه أي منهم عقوبة حقيقية.

اقرأ المزيد: إدانات MH17 تمهد الطريق لمحاكمات جرائم الحرب من الغزو الأوكراني

تورط بوتين المحتمل

ركز التقرير الذي أصدره فريق التحقيق MH17 هذا الأسبوع على أفراد الطاقم المسؤولين عن قاذفة الصواريخ ومن هم فوقهم في سلسلة القيادة.

بينما كشف المحققون عن معلومات كبيرة حول اتخاذ القرار قبل إسقاط الطائرة ، لم تكن الأدلة كافية لمحاكمة المزيد من المشتبه بهم. تكمن المشكلة الرئيسية في الوصول إلى المعلومات: فقد رفضت روسيا باستمرار قبول المسؤولية ومنعت المحققين من جمع الأدلة من المواطنين الروس. كما أن روسيا متهمة بتزوير الأدلة.

ويعتقد المحققون أن طاقم القاذفة أعضاء في اللواء 53 للجيش الروسي ومقره كورسك. يبدو من المحتمل أن أفراد الطاقم هؤلاء ، إذا كانوا متاحين للاستجواب ، يمكنهم شرح مهمتهم في أوكرانيا ولماذا تم إسقاط MH17.

كما وجد الفريق أدلة على أن الانفصاليين كانوا على اتصال بالمخابرات الروسية والكرملين. لقد طلبوا ، وحصلوا على ، الوصول إلى أنظمة دفاع جوي أثقل. يعتقد المحققون أن روسيا كانت تسيطر بالفعل على حركة “جمهورية دونيتسك الشعبية” الانفصالية في يوليو 2014. وتنفي روسيا ذلك.

اقرأ المزيد: أي إرث سيغادر فلاديمير بوتين روسيا؟

ومع ذلك ، فإن مشاركة بوتين المحتملة هي التي تستحوذ على أكبر قدر من الاهتمام.

وفقًا للمحققين ، هناك “مؤشرات قوية” قرر بوتين تزويد الانفصاليين بمنصة الإطلاق BUK-TELAR.

كانت المكالمات الهاتفية التي تم اعتراضها بمثابة دليل على أن بوتين هو الشخص الوحيد الذي يتمتع بسلطة الموافقة على توفير أنظمة دفاع جوي ثقيلة مثل BUK-TELAR للانفصاليين. يعتقد الفريق أن بوتين أذن بتسليم أنظمة دفاع جوي أثقل ، لكن ليس لديه أدلة قاطعة كافية لمتابعة الاتهامات.

على أية حال ، في الوقت الحالي ، يتمتع بوتين بحصانة رأس الدولة.

هل يمكن أن تظل روسيا عرضة للمساءلة؟

وبينما يتم تعليق التحقيق الآن ، يمكن إحياءه في المستقبل. قال المحققون إنهم متاحون لتلقي أدلة من السلطات الروسية أو الشهود الروس ، وأن مزيدًا من المعلومات قد يؤدي إلى ملاحقات قضائية في المستقبل.

ديجنا فان بويتزيلر ، نائبة المدعي العام في هولندا ، تحدثت عن ما حققه الفريق حتى الآن:

كان الغرض من هذا التحقيق هو معرفة الحقيقة ، وأعتقد أننا قطعنا شوطا أبعد مما كنا نتخيله في عام 2014.

عائق إثبات المسؤولية الجنائية الفردية مرتفع. في الوقت الحالي لا نلتقي بهذا الشرط بالنسبة للأشخاص الذين تمت مناقشتهم في التحقيق المتبقي.

النتائج التي اكتشفناها حول التدخل الروسي حتى أعلى مستوى يمكن أن تلعب دورًا مهمًا في الإجراءات التي تكون فيها مسؤولية هذه الدولة موضع خلاف.

يشير تعليق Van Boetzelaer الأخير إلى إجراءات قضائية أخرى لا تزال جارية فيما يتعلق بالطائرة MH17.

أحد هذه الإجراءات هو إجراء أطلقته أوكرانيا وهولندا ضد روسيا في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. وأصدرت تلك المحكمة حكما مؤقتا الشهر الماضي ينسب بعض المسؤولية لروسيا عن جرائم ارتكبت على الأراضي الأوكرانية.

في غضون ذلك ، أطلقت أستراليا وهولندا عملاً منفصلاً ضد روسيا أمام منظمة الطيران المدني الدولي.

أوكرانيا تتابع أيضا دعوى ضد روسيا أمام محكمة العدل الدولية. وتزعم أن روسيا مولت أعمالا إرهابية من قبل الانفصاليين وهي مسؤولة عن انتهاكات إنسانية جسيمة ضد المدنيين الأوكرانيين.

كل هذه الإجراءات تعمل في ظل ظروف متزايدة التعقيد والمأساوية لغزو روسيا الشامل لأوكرانيا والحرب المستمرة هناك. لكن كما شددت وزيرة الخارجية الأسترالية بيني وونغ هذا الأسبوع ، فإن الدول المتضررة من المأساة تظل ملتزمة بمحاسبة روسيا.