تنسحب روسيا من معاهدة البداية النووية الجديدة – لقد رأينا بالفعل كيف أدت هذه الاتفاقيات إلى الحد من العدوان على أوكرانيا

سيكون لقرار فلاديمير بوتين الانسحاب من معاهدة البداية الجديدة للأسلحة النووية مع الولايات المتحدة ردود فعل متوقعة.

سترتفع الأسهم في شركات الدفاع مع احتمال ظهور أسواق جديدة للصواريخ النووية. سوف يطمئن أتباع الردع الجمهور بأن الحد من التسلح لم يكن مطلوباً في الواقع. أولئك الذين يخشون نهاية العالم كما نعرفه سوف يدقون ناقوس الخطر – سوف يلعبون في أيدي بوتين ، كما يقول البعض ، من خلال إثارة الذعر والضعف في الغرب.

قد يشير آخرون إلى أن الولايات المتحدة والناتو يتمتعان بهيمنة تقنية ومالية لدرجة أن بوتين يضر بمصلحته من خلال التخلي عن السيطرة. على العكس من ذلك ، فإن ترك روسيا غير مقيدة بإرفاق أسلحة نووية رخيصة ومرعبة نسبيًا بأي طائرة أو سفينة أو صاروخ سيكون بمثابة كابوس لمخططي الردع.

كانت المعاهدة الجديدة لتخفيض الأسلحة الاستراتيجية هي الأحدث في سلسلة من الاتفاقيات التي امتدت لنصف قرن بين الولايات المتحدة وروسيا (وقبل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) بشأن أسلحتهما النووية. تقصر المعاهدة كل دولة على ما لا يزيد عن 1550 سلاحًا نوويًا مجهزًا بما يصل إلى 700 صاروخ وطائرة.

لم تكن هناك قيود على أنظمة الصواريخ المضادة للصواريخ منذ عام 2002 عندما أنهت الولايات المتحدة اتفاقًا بشأن هذه الأنظمة. هذا أحد العوامل التي دفعت بوتين إلى التخلي عن الضوابط على الصواريخ مع تحسن دفاعات الولايات المتحدة جنبًا إلى جنب مع صواريخ الضربة التقليدية.

تتضمن البداية الجديدة أحكامًا لكل جانب لتفتيش أسلحة الطرف الآخر للتحقق من أن الاتفاقية تعمل. وفي الوقت الحالي ، لا تتهم الولايات المتحدة أو روسيا الطرف الآخر بارتكاب انتهاكات.

منذ أن أرسل فلاديمير بوتين آلته الحربية إلى أوكرانيا في 24 فبراير 2022 ، دعت The Conversation بعض الخبراء البارزين في الأمن الدولي والجغرافيا السياسية والتكتيكات العسكرية لمساعدة القراء على فهم القضايا الكبرى. يمكنك أيضًا الاشتراك في الملخص الأسبوعي لتحليل الخبراء للصراع في أوكرانيا.

يمكن لأنواع الصواريخ والطائرات التي تحكمها شركة New Start أن تحمل آلاف الأسلحة أكثر مما تحمله في الوقت الحاضر. في سبعينيات القرن الماضي ، كانت القنابل النووية بشكل روتيني صغيرة بقطر 10 سم بحيث يمكن تركيب عدد كبير من مركبات إعادة الدخول المتعددة التي يمكن استهدافها بشكل مستقل على صاروخ واحد.

كان احتمال الإنتاج غير المحدود لمثل هذه الأسلحة هو الذي ركز أذهان صانعي القرار في الولايات المتحدة والسوفيات على إدراك أن لديهم مصلحة جماعية في الحدود.

من وجهة النظر الروسية ، فإن إنهاء “البداية الجديدة” هو نتيجة طبيعية للفشل في الحصول على موافقة الولايات المتحدة بشأن الدفاعات الصاروخية والأسلحة الهجومية التقليدية.

يمكن لمعاهدات الأسلحة أن تنجح

أظهرت معاهدة واحدة على وجه الخصوص قيمة نزع السلاح خلال حرب أوكرانيا. قد يكون الأمر مفاجئًا بالنظر إلى قصف أوكرانيا ، لكن معاهدة القوات النووية متوسطة المدى (INF) لعام 1987 حرمت روسيا من آلاف الصواريخ الإضافية التي كان من الممكن استخدامها.

اقرأ المزيد: حرب أوكرانيا: كيف حدت معاهدة الصواريخ متوسطة المدى التي أبرمها جورباتشوف عام 1987 من الترسانة المتاحة لبوتين

بفضل الاتفاقية التي أبرمها رونالد ريغان وميخائيل جورباتشوف ، قادة الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي على التوالي في ذلك الوقت ، لم تتمكن القوات الروسية التي تهاجم أوكرانيا من استخدام صواريخ باليستية وصواريخ كروز أرض-أرض بمدى يتراوح من 500 كيلومتر إلى 5500 كيلومتر.

تم إلغاء المعاهدة في الواقع من قبل دونالد ترامب في عام 2019. لكن هناك نوعًا واحدًا من الصواريخ الروسية انتهك المعاهدة على ما يبدو – 9M729 – موجود. وبما أن لها دورًا نوويًا فقط ، فلم يتم استخدامها حتى الآن في أوكرانيا.

عندما تم تنفيذ معاهدة INF ، تم إيقاف تشغيل الآلاف من أحدث صواريخ الاتحاد السوفيتي ، إلى جانب نظيراتها الأمريكية. اليوم نسبة كبيرة من الذخائر الروسية المستخدمة في أوكرانيا هي أنظمة سوفيتية عتيقة.

باستخدام صواريخ INF مسلحة تقليديًا من طراز عتيق مماثل بمدى يزيد عن 500 كيلومتر ، كان من الممكن تدمير لفيف ومراكز أخرى في غرب أوكرانيا. وبدلاً من ذلك ، اضطرت روسيا إلى استخدام أعداد محدودة من الصواريخ المصممة للإطلاق الجوي والبحري بالإضافة إلى القاذفات المأهولة لمهاجمة أهداف على عمق يزيد عن 500 كيلومتر من الأراضي الروسية (والبيلاروسية).

توفر العملية التي أسفرت عن معاهدة القوة النووية متوسطة المدى الفعالة بشكل غير عادي إرشادات مهمة لإحياء عملية نزع السلاح في القرن الحادي والعشرين. في ذلك الوقت – على الرغم من المواجهة الشديدة بين الخصمين – تم التوصل إلى اتفاقيات ناجحة لتجنب تبادل نووي كارثي.

تفاوض من القوة

كيف يمكن إبرام معاهدات جديدة لخفض الأسلحة؟ “التفاوض من القوة” هو حجة قوية في الدبلوماسية. لحسن الحظ ، تتمتع الولايات المتحدة وحلفاؤها بالفعل بتفوق يزيد على عشرة إلى واحد في الإنفاق العسكري على روسيا.

ما لم تتم خدمة دافعي الضرائب الغربيين بشكل سيئ ، فقد تُرجم هذا الإنفاق إلى تقنيات فعالة ، على الرغم من خطاب الكرملين حول تفوق سرعة الصوت وطوربيدات بوتين النووية.

غالبًا ما تجادل القوى النووية بأن نزع السلاح النووي مرتبط بالضرورة بمخاوفها بشأن القوى غير النووية والأمن في مناطقها. ويتجلى هذا في اندلاع أعمال العنف بين الهند وباكستان المسلحتين نوويًا ، فضلاً عن الدمار الذي سببته القوات التقليدية والذي كان واضحًا جدًا في أوكرانيا.

قد تستجيب مبادرة عالمية جديدة لنداء مجموعة العشرين بأن “عصرنا يجب ألا يكون حقبة حرب” موضوع حدث قادم في جامعة SOAS في لندن. بعد شعار معاهدة الأسلحة النووية متوسطة المدى للخيار الصفري ، يمكن لمثل هذه المبادرة أن تسعى إلى تحقيق صفر عالمي على الصواريخ من جميع الأنواع وصولاً إلى مدى ، على سبيل المثال ، 150 كيلومترًا.

نادراً ما يكون التفاوض سهلاً ، لكن روسيا بوتين أضعف بكثير من الاتحاد السوفيتي الذي أبرمت معه اتفاقات قوية. في غضون ذلك ، ينبغي أن تحصل أوكرانيا على كل الدعم الذي تحتاجه لاستعادة وحدة أراضيها وعودة مواطنيها – ليس أقلهم آلاف الأطفال المختطفين. لكن في النهاية ، السيطرة على الأسلحة ضرورية للبقاء على المدى الطويل.