رفض العلم له تاريخ طويل – أظهر الوباء ما يحدث عندما تتجاهل ذلك

اجتاح الخوف الجميع أثناء الوباء. ومع ذلك ، عندما أصبح اللقاح متاحًا ، قوبل بمقاومة شرسة. تشكلت حشود ضد التطعيم ، وجادلت بعض هذه الجماعات أن هذا اللقاح كان ضد معتقداتهم الدينية.

لم يثق الكثير في العلماء وتفسيرهم لكيفية انتشار المرض. لم يعتقد الكثير من الناس أن اللقاح يعمل كما تدعي الحكومات ، أو شعروا أن التطعيمات الإلزامية تنتهك حريتهم الشخصية.

كما انتشرت المعلومات المضللة ، مما أدى إلى إثارة الشكوك حول سلامة اللقاحات واتهام الحكومات والعلماء بدوافع شريرة.

قد تعتقد أنني أشير إلى جائحة COVID-19. ومع ذلك ، أنا لست كذلك. ظهر هذا السيناريو المألوف بشكل مخيف في القرن التاسع عشر عندما كان الجدري لا يزال مستشريًا في جميع أنحاء أوروبا.

المجموعات المناهضة للتلقيح ، وكذلك الحركات الأخرى المناهضة للعلم ، ليست ظاهرة جديدة ، ولا طبيعة اعتراضاتها. لسوء الحظ ، نظرًا لأنه يتم تجاهل التاريخ عادةً عند التعامل مع القضايا العلمية الحالية ، يفشل الناس في الاعتراف بأن معظم الحجج المعادية للعلم كانت موجودة منذ قرون.

تظهر حقيقة أننا نعيش في عصر المعلومات الخاطئة أن هذه الحركات المناهضة للعلم فعالة جدًا أيضًا. وكان لها تأثير مميت على مجتمعنا. على سبيل المثال ، وجد الباحثون أنه بين يناير 2021 وأبريل 2022 ، كان من الممكن أن تمنع اللقاحات ما لا يقل عن 318000 حالة وفاة من COVID-19 في الولايات المتحدة.

استجواب الخبراء

خير مثال على كيفية التغاضي عن التاريخ هو فكرة أن رفض الناس للخبرات هو ظاهرة جديدة. ومع ذلك ، في عام 1925 ، خضع جون سكوبس ، مدرس مدرسة ثانوية في ولاية تينيسي ، للمحاكمة لتدريس نظرية التطور لطلابه ، والتي (بسبب قانون بتلر الأخير) كانت تعتبر غير قانونية.

بدأ ما أصبح يعرف باسم محاكمة القرد سكوبس كخطوة دعائية من قبل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ، الذي كان يتوق لتحدي قانون باتلر بولاية تينيسي. لكنها سرعان ما تحولت إلى مواجهة بين مدع عام مناهض للتطور وفريق دفاع حريص على فضح المسيحية الأصولية.

انتهت المحاكمة بإقرار سكوبس بالذنب وفرضت عليه غرامة صغيرة. ومع ذلك ، لا يزال ينظر إليه من قبل الكثيرين على أنه مدافع عن العلم ، على الأرجح بسبب فيلم 1960 على أساس قصة سكوبس.

المحاكمة مهمة للتواصل العلمي بسبب رفض الشهود الخبراء. تم منع سبعة من أصل ثمانية خبراء من التحدث (اعتبرت شهاداتهم غير ذات صلة).

لقد رأينا تكرارًا لمثل هذا الرفض للخبرة بعد ما يقرب من قرن مع COVID-19. غالبًا ما قوبل الدكتور أنتوني فوسي ، المتحدث الرسمي باسم الحكومة الأمريكية للصحة العامة خلال الوباء ، بعدم الثقة من قبل العديد من الجمهور ، وانتقده دونالد ترامب عندما كان رئيسًا. لقد مهد ترامب الطريق لذلك بإعلانه أن “الخبراء فظيعون” خلال حملته الرئاسية لعام 2016).

تم اتهام Fauci زوراً بتمويل الأبحاث لتطوير الفيروس والتآمر مع المؤسس المشارك لشركة Microsoft Bill Gates وصناعة الأدوية لتصبح ثريًا من لقاحات COVID. من المحتمل أن يكون كل هذا قد أثر على كيفية استجابة بعض الناس لمعلومات Fauci الحاسمة أثناء الوباء.

الخبرة والجدارة بالثقة والموضوعية هي المكونات التي تشكل مصداقية الشخص. لذلك عندما يتم تصوير العلماء على أنهم متحيزون ، تنخفض فعالية اتصالاتهم.

إن معاملة المتشككين بقلة احترام لا تحقق شيئًا

يحصل معظم العلماء على القليل من التدريب على الاتصال (إن وجد) ، مما قد يتركهم غير مستعدين للمواجهة عبر الإنترنت حول العلوم المتنازع عليها. خذ عالم المناعة روبرتو بوريوني كمثال. في عام 2016 ، تسبب في خلاف عندما حذف جميع التعليقات المتعلقة بمناقشة على Facebook حول التطعيم. أضاف Burioni منشورًا غير حساس للغاية نصه:

“هنا فقط أولئك الذين درسوا يمكنهم التعليق ، وليس المواطن العادي. العلم ليس ديمقراطيا. “

لقد اجتذب هذا المنشور بعض الإعجابات ولكن أيضًا العديد من التهديدات بالقتل ونفور عدد لا يحصى من الأشخاص.

بالطبع ، يمكن أن يكون حجم مشكلة المعلومات المضللة غامرًا. وجزئيًا نظرًا لأن بعض الأبحاث تشير إلى أن مواجهة الأكاذيب يمكن أن ينتهي بها الأمر إلى تعزيزها) ، غالبًا ما يتجنب الخبراء هذه الأنواع من المناقشات.

ومع ذلك ، تشير مجموعة متزايدة من الأعمال إلى أن تصحيح المعلومات الخاطئة يمكن أن يكون مفيدًا وفعالًا. ومع ذلك ، يجب أن تكون المعلومات مخصصة للجمهور ، لأن التفسير القياسي قد لا يناسب الجميع.

مفترق طرق

يتمتع العديد من العلماء بالقدرة على إشراك الجمهور. استحوذت مهندسة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا والمقدمة العلمية التلفزيونية المرشحة لجائزة إيمي إميلي كالاندريللي وعالم الأحياء العصبية روبرت سابولسكي على مخيلة ملايين الأشخاص الذين ليس لديهم خلفية علمية.

عُرف طبيب الأعصاب الراحل أوليفر ساكس باسم “الشاعر الحائز على جائزة الطب” لعمله في كتابته عن الظروف غير المفهومة جيدًا مثل متلازمة توريت والتوحد. هناك قنوات علمية على YouTube تضم عشرات الملايين من المشتركين والمدونات التي تجذب ملايين المشاهدات.

لكن احتجاجات الجدري ومحاكمة سكوبس ليستا أحداثا تاريخية منعزلة. يمكن للتاريخ أن يساعد العلماء في إعادة تقييم كيفية تواصلهم ، والتوقف عن تكرار الأخطاء ، وتكوين علاقات أفضل مع الجمهور.