لماذا لا يزال الرجال الذين يقتلون عائلاتهم يتلقون تغطية إخبارية متعاطفة؟

مع استمرار تزايد عدد عمليات إطلاق النار الجماعية في الولايات المتحدة هذا العام ، تزداد أيضًا حالات القتل والانتحار بين أفراد الأسرة. إنه شهر فبراير فقط ، وقد تم إطلاق النار على ثلاث عائلات على الأقل وقتلها رجال انتحروا بعد ذلك ، في أعقاب سلسلة من عمليات القتل المماثلة في عام 2022.

بينما يتم إدانة عمليات إطلاق النار الجماعية في الولايات المتحدة بشكل قاطع وتثير نقاشًا حادًا في وسائل الإعلام حول التحكم في الأسلحة ، فقد وجد بحثي أن عمليات إطلاق النار الجماعي العائلية تميل إلى الحصول على نوع مختلف وأكثر تنوعًا من التغطية.

على الرغم من الحديث عن السيطرة على الأسلحة في بعض الأحيان ، إلا أن التغطية تشير غالبًا إلى أسباب أخرى – المرض العقلي أو أفعال الرجال العنيفين. في بعض الأحيان ، يتم تصويرهم ببساطة على أنهم ألغاز.

بالمقارنة مع عمليات إطلاق النار الجماعية العلنية ، فإن مرتكبي جرائم القتل الأسري أو “قتل الأسرة” هم أيضًا أكثر عرضة لتلقي تغطية متعاطفة. يسأل أفراد العائلة أو الأصدقاء أحيانًا ما الذي يمكن أن يؤدي بأب يبدو أنه “محبب” أو “مخلص” لقتل عائلته ، مما يؤدي إلى تحويل التركيز من حياة الضحايا إلى حياة الرجل المنكوب.

إن مثل هذه التقارير تُسكِت الضحايا بشدة وتلمح إلى أن الجناة يفتقرون إلى السيطرة على أفعالهم. كما أنه فشل في توفير السياق المناسب لمساعدتنا على فهم أعمال العنف البشعة هذه.

اقرأ المزيد: لماذا يقتل الرجال عائلاتهم؟ هذا ما يقوله البحث

أشعل النعي المتوهج رد فعل عنيف

في 4 يناير ، أطلق مايكل هايت النار وقتل أطفاله الخمسة – ماسي وبريلي وعمون وسيينا وغافين – زوجته توشا ، ووالدة توشا ، جيل إيرل ، قبل أن ينتحر.

نوقشت دور المرض النفسي في العنف الأسري في بعض التقارير الإخبارية وتعليقات وسائل التواصل الاجتماعي على القضية. وهذا يعكس اتجاهات مماثلة في تغطية حالات قتل العائلات في أستراليا وأيرلندا.

ربما كان الأمر الأكثر إثارة للقلق ، مع ذلك ، أن صحيفة The Spectrum في ولاية يوتا نشرت نعيًا متوهجًا لهايت ، حيث وُصف بأنه أب شغوف “يعتز” بكل طفل من أبنائه و “يعيش حياة خدمة”. قوبل نشرها برد فعل عنيف وأزيل لاحقًا.

كما كتبت هالي سوينسون لـ Slate ،

ربما تبدو العبارة القائلة بأن “الآباء الطيبين ، الرجال الطيبون ، لا تؤذون ، ولا تطلقوا النار ، ولا تقتلوا عائلاتهم” واضحة جدًا ولا جدال فيها ، ولا داعي لذلك. تشير قضية هايت إلى أنه قد يكون من المفيد القول بصوت عالٍ بعد كل شيء.

لا تستطيع العائلات والأصدقاء دائمًا تقديم صورة كاملة

أظهرت الأبحاث أن حالات القتل والانتحار الأسري يتم الإبلاغ عنها بشكل روتيني بطريقة تنزع سياقها عن القضية الأوسع للعنف المنزلي والعائلي. بدلاً من ذلك ، غالبًا ما يتم تأطير هذه الحالات على أنها مآسي عائلية غير متوقعة.

وكما يوضح نعي هايت ، فإن مثل هذه التقارير المتعاطفة غالبًا ما تتشكل من خلال الاستجابات المعقدة بشكل مفهوم من أفراد الأسرة والأصدقاء وأفراد المجتمع الحزينين.

عندما أطلق بيتر مايلز النار وقتل زوجته سيندا وابنته البالغة كاترينا وأطفال كاترينا الأربعة – تاي ورايلان وآري وكادين – في غرب أستراليا في عام 2018 ، تحدث أصدقاؤه عن معاناته من الاكتئاب.

تحدث شريك كاترينا السابق ووالد الأطفال الذين قُتلوا في البداية عن “حبه” لمايلز:

ما زلت أحب من كان بيتر. إذا لم يكن الأمر كذلك بالنسبة له ، لما كان لدي كاترينا ، لما كان لدي أطفالها

ليس شخصًا عشوائيًا من الشارع هو الذي أخذهم بعيدًا عني – لقد أعطاهم لي والآن أخذهم بعيدًا

إذا حدث ذلك ، فلا يوجد شخص أفضل من ذلك.

عندما قتل فرناندو مانريك طفليه ، إليسا ومارتن ، وزوجته ماريا ونفسه في منزلهم في نيو ساوث ويلز في عام 2016 ، ساهمت تصريحات الجيران وفي جنازة الأسرة أيضًا في صياغة صورة متعاطفة في الأخبار.

تم تصوير مانريك كأب يكافح من “الضغوط الاقتصادية والاجتماعية والنفسية” لرعاية إليسا ومارتن ، اللذين كانا مصابين بالتوحد.

في أعقاب عمليات القتل مثل هذه ، لا تزال مشاعر العائلات والأصدقاء قاسية. غالبًا ما يرغب الأشخاص الذين فقدوا أحباء بهذه الطريقة في “تعليق التحليل للتمكين [their] الحزن والخسارة “.

ومع ظهور المزيد من التفاصيل ومعالجة الناس لحزنهم ، قد تتغير ردود أفعالهم.

هذا هو السبب في أن وسائل الإعلام لا ينبغي أن تعتمد على هذه المصادر وحدها عند الإبلاغ عن المبيدات. في غياب الخبراء لتوفير سياق حول ما يدفع الرجال لقتل عائلاتهم ، يمكن للإفراط في الاعتماد على العائلات والأصدقاء المكلومين في كثير من الأحيان أن يقدم صورة من جانب واحد للمشتبه به لا تروي القصة كاملة.

لماذا تمر الميول العنيفة أحيانًا دون أن يلاحظها أحد

أحد أسباب النظر إلى هذه الحالات على أنها تحدث “فجأة” أو بسبب مرض عقلي هو أن الرجال لا يُنظر إليهم دائمًا على أنهم عنيفون أو خطيرون. من الشائع أن يخفي الجناة هذه الميول عن من حولهم.

على سبيل المثال ، وجد التحقيق التاجي في قتل العائلات في نيو ساوث ويلز أن الإجهاد النفسي الناجم عن تربية طفل مصاب بالتوحد لا علاقة له على الأرجح بعمليات القتل. كان مانريك قد بدأ التخطيط لعمليات القتل بعد أن أعلنت ماريا عزمها على الانفصال.

قُتلت توشا وأطفالها وأمها بالمثل بعد أسبوعين من تقديمها طلب الطلاق من هايت. كما تم التحقيق معه بشأن إساءة معاملة الأطفال بعد أن أخبرت ابنته ، ماسي ، الشرطة أنه خنقها ، وكان يسيء لفظيًا إلى توشا وأظهر سلوكيات مسيطرة.

إن وجود تاريخ من العنف المنزلي شائع في حالات قتل العائلات. حتى في الحالات التي ليس لها تاريخ معروف من الانتهاكات ، فإن الجناة مدفوعون بالعديد من نفس الديناميكيات – الحاجة إلى السيطرة والشعور بالاستحقاق لمصير الأسرة من منظور أبوي بالتأكيد.

لا رجال صالحون ولا وحوش ضالة

في هذه الأيام ، غالبًا ما تُقابل التغطية الودية للجناة بتوبيخ سريع.

هذا أمر مشجع. في بعض الأحيان ، على الرغم من ذلك ، يمكن أن يتحول انتقاد التغطية الودية إلى “رواية وحشية” ، يتم فيها تأطير الجناة على أنهم وحوش ، وأكثر من ذلك بقليل.

فاميليسايد ليس فعل “لطيف” ولكن رجال مرضى يستحقون التعاطف ، ولا وحوش خالية من كل المشاعر الإنسانية أو السياق الاجتماعي. تشير الأبحاث إلى أن الجناة عادة ما يعانون من مشاعر شديدة ومؤلمة في كثير من الأحيان و شعور قوي بحق السيطرة.

إقامة علاقة ثنائية بين الرجال العنيفين والرجال المنكوبين أمر غير مفيد. إنه يعزز الافتراضات القائلة بأنه من السهل دائمًا تحديد الرجال العنيفين ، وأن الرجال الذين يعانون من الضيق لا يمكن أن يكونوا عنيفين أيضًا.

يجب أن تركز التقارير الإخبارية عن جرائم قتل العائلات على إنسانية الضحايا ومحاسبة الجناة ، مع عدم تجاهل الطريقة التي تساهم بها المعايير الجنسانية اليومية في إضفاء الشرعية على هذا العنف في أذهان الجناة.