لم يكن كوفيد “حملة وافرة” للمتطرفين اليمينيين. لكن التهديد من الإرهاب لا يزال قائما

لا يزال التطرف العنيف يمثل تهديدًا مستمرًا ومرنًا ، ويتكيف ويتطور باستمرار. إنها مشكلة لا نهاية لها ولا يسعنا تجاهلها أو السماح لها باستهلاك مواردنا المحدودة بشكل غير متناسب.

هذا هو الواقع الصعب للإرهاب. لكنها ليست قاتمة بشكل ميؤوس منه. بينما لا يمكن القضاء على التهديد ، يمكن احتوائه وإدارته.

هذا الأسبوع ، قال مايك بورغيس ، رئيس منظمة الأمن والاستخبارات الأسترالية (ASIO) ، لمجلس الشيوخ إن التهديد بشن هجوم إرهابي من جماعة يمينية متطرفة قد انحسر بعد رفع قيود فيروس كورونا.

جاء ذلك في أعقاب خفض مستوى التهديد الإرهابي في أستراليا في نهاية نوفمبر. كلا التطورين يعطيان سببا للأمل.

أنظمتنا تعمل كما أن استثماراتنا في التخفيف من تهديد الإرهاب تؤتي ثمارها ، سواء من حيث الوكالات الأمنية أو ردود فعل المجتمع.

في غضون ذلك ، ومع انحسار العوامل البيئية التي تؤدي إلى تفاقم مشكلة التطرف ، يتراجع التهديد أيضًا. ستأتي موجة أخرى ، لكن في الوقت الحالي نرحب بالراحة ، لأنها تسمح لنا بالإصلاح وإعادة البناء.

في فبراير 2020 ، عندما قدم بيرجيس تقييمه السنوي الأول للتهديد ASIO ، حذر من أن التطرف اليميني قد تم وضعه في “بؤرة فظيعة” من خلال مذبحة مسجد كرايستشيرش في مارس 2019. أضاف:

في الضواحي حول أستراليا ، تجتمع الخلايا الصغيرة بانتظام لتحية الأعلام النازية وتفتيش الأسلحة والتدريب على القتال ومشاركة أيديولوجيتها البغيضة.

تنبأ بورجيس بذكاء بما يلي:

نتوقع أن تظل مثل هذه الجماعات تشكل تهديدًا دائمًا ، مما يزيد من استخدام الدعاية عبر الإنترنت لنشر رسائل الكراهية الخاصة بهم.

من المحتمل أنه حتى بيرجيس ، أكبر رئيس استخبارات في أستراليا ، لم يكن لديه صورة واضحة عن حجم وتأثير جائحة COVID العالمي الذي كان سيأتي.

بعد مرور ثلاث سنوات ، ومع انتهاء القيود الوبائية الآن ، لاحظ بورغيس أن تأثير القلق الجماعي والإحباط وحالات الإغلاق يتراجع بشكل حاد.

بعض من هذا الشعور لا يزال موجودًا ، ولكن عدد الحالات التي نظرنا إليها ، انخفض بشكل ملحوظ … هناك عدد أقل من الأشخاص في هذا البلد الذين يرغبون في ممارسة عنف نشط باسم قضيتهم.

لم يقتصر الأمر على تحول المد الآن ضد أولئك الذين قد يستغلون الغضب والارتباك لتجنيد أعضاء جدد في الجماعات المتطرفة ، بل كان تأثيرهم أقل مما كانوا يأملون في ذروة الوباء. كما قال بيرجس ، لم تكن “حملة وافرة” للمتطرفين اليمينيين.

على عكس أسوأ مخاوفنا ، فإن الواقع هو أن المتطرفين العنيفين يكافحون لإقناع الناس بالانضمام إلى قضيتهم ، سواء كانت جماعة جيدة التنظيم مرتبطة بأمثال القاعدة أو تنظيم الدولة الإسلامية ، أو شبكة أكثر غموضًا مرتبطة ببعيد التطرف الصحيح وجنون العظمة المؤامرة.

في الأزمات والظروف المؤقتة المضطربة مثل الحروب والأوبئة وعمليات الإغلاق ، يمكننا أن نرى المتطرفين والجماعات العنيفين يحققون مكاسب بعيدة المدى. لكن حتى ذلك الحين ، لم ينجحوا إلا في قطاعات صغيرة من المجتمعات. نحن نركز بشكل طبيعي على نجاحاتهم المحدودة ، والتي يتباهى بها المتطرفون بصوت عالٍ.

من ناحية ، من الجيد أن تنزعج وتوقظ على العمل. جند تنظيم الدولة الإسلامية والقاعدة بضع مئات من الشباب الأسترالي للقتال في سوريا والعراق قبل عقد من الزمن. ولكن بعد أن أصبحنا على دراية بحجم المشكلة ومداها – الذي انعكس في مستوى التهديد الإرهابي القومي الذي أثير في سبتمبر 2014 – نجح العمل الجيد من قبل مجموعات المجتمع والوكالات الأمنية في منع الكثير من مغادرة أستراليا.

وبالمثل ، فإن الوعي بالتهديد المتزايد من المتطرفين اليمينيين المتطرفين في السنوات الأربع التي تلت هجوم كرايستشيرش أدى إلى اتخاذ وكالات الأمن والعائلات والمجتمعات والمجتمع الأوسع إجراءات لمنع المزيد من الأشخاص من التطرف.

وقد أثمرت هذه الجهود ، حيث خففت الضرر الذي يمكن أن يشكله هؤلاء المتطرفون واحتواء التهديد إلى حد كبير.

ومع ذلك ، كما ذكرنا بورغيس هذا الأسبوع ، فإن التهديد الأكثر احتمالاً الذي نواجهه الآن يأتي من ممثل “وحيد الذئب”:

[…] شخص يذهب إلى العنف دون سابق إنذار أو بدون سابق إنذار ويتصرف من تلقاء نفسه لأن شيئًا ما قد تسبب في فجره […] بما في ذلك ربما المجموعة التي هم فيها لا تلبي احتياجاتهم.

الهجمات المتطرفة القاتلة المأساوية على اثنين من ضباط الشرطة الشباب وجار مساعد في ويامبيلا ، في سهول ولاية كوينزلاند الجنوبية ، في كانون الأول (ديسمبر) الماضي ، تتحدث عن التهديد الدائم لهجمات الممثل المنفرد.

ولأن المتطرفين العنيفين لا يستطيعون سوى تجنيد عدد قليل من الأشخاص للانضمام إلى قضاياهم ، يتعين عليهم العمل بجد لترهيب الآخرين من خلال أفعالهم وإلقاء ظلال طويلة.

بعد كل شيء ، فإن جوهر الطريقة التي اختاروها لاستخدام العنف – أو التهديد بالعنف – لإحداث تغيير اجتماعي وسياسي يهدف إلى ترويع المجتمع وتوجيه الكراهية وإشعالها. وهذا بدوره يثير ردود فعل غاضبة وغير متكافئة وذات نتائج عكسية من الحكومات ؟.

لا يسعنا أن نتجاهل التهديد الصامد والدائم الذي يشكله التطرف العنيف ، تمامًا كما لا يمكننا أن نسمح لأنفسنا بأن يغلبنا الإرهاب أو نثير ردود أفعال غاضبة.

في الوقت نفسه ، يجب ألا نستسلم للسخرية أو اليأس. من الغباء الحديث عن “كسب” “حرب على الإرهاب”. ولكن من الحماقة أيضًا عدم إدراك أنه من خلال العمل معًا ضد جهود أولئك الذين قد يستخدمون الكراهية والعنف ، يمكننا تقليل التهديد واحتوائه وبناء شيء أفضل.

اقرأ المزيد: هل انتهى خطر الإرهاب؟