ما الذي أخطأه تشالمرز في “الرأسمالية القائمة على القيم” وإصلاح مشاكلنا الاقتصادية
مجلة المذنب نت متابعات عالمية:
يخبرنا المقال الأخير لوزير الخزانة الفيدرالي جيم تشالمرز في مجلة “الرأسمالية بعد الأزمات” ، الكثير عن المأزق الاقتصادي الذي تواجهه الحكومة الألبانية والحكومات في جميع أنحاء العالم.
يمكن القول أن رد الفعل على المقال يخبرنا بالمزيد.
يعكس المقال حقيقتين غير مستساغتين. الأول هو أن نموذج الرأسمالية الذي أصبح سائدًا في أواخر القرن العشرين – يشار إليه بشكل مختلف باسم “الليبرالية الجديدة” أو “إجماع واشنطن” أو في أستراليا باسم “العقلانية الاقتصادية” – فشل في مواجهة تحديات القرن الحادي والعشرين. ، بدءًا من الأزمة المالية العالمية لعام 2008.
والثاني هو أنه لا أحد ، بما في ذلك حكومتنا الفيدرالية ، لديه فكرة واضحة عما يجب فعله حيال ذلك.
بدلاً من توضيح الإخفاقات الاقتصادية بالتفصيل ، يقضي تشالمرز جزءًا لا بأس به من مقاله يتحدث عن “الأزمة المتعددة”: التداخل في بداية كارثة المناخ ، التي يرمز إليها حرائق الغابات في عام 2019 وأوائل عام 2020 ، مع وباء COVID ، وصدمات الطاقة وصدمات الطاقة. الاعتداء على الديمقراطية العالمية.
ومع ذلك قررنا التعامل مع هذه المشاكل ، لاحظ تشالمرز بشكل صحيح أن معظمنا لا يريد العودة إلى الوضع “الطبيعي” قبل الأزمة.
لا يوجد ذكر لانخفاض الأجور الحقيقية
بالنسبة إلى الأسترالي العادي ، كان أكثر مظاهر فشل النيوليبرالية بشكل ملموس هو ركود الأجور الحقيقية.
في عام 2021 ، أشار زعيم المعارضة آنذاك ، أنتوني ألبانيز ، إلى أن الأجور الحقيقية كانت “ثابتة” في السنوات الثماني لحكومة الائتلاف.
يذكر تشالمرز أن الحكومة الحالية ورثت أجورًا حقيقية “راكدة” ، لكنها لم تطور هذه النقطة ؛ في الواقع ، تم ذكر “الأجور” أربع مرات فقط في المقال. لا يوجد أي ذكر على الإطلاق لانخفاض القوة الشرائية للأجور.
قد يُفترض أن السبب هو أن الأجور الحقيقية تندرج الآن في إطار العمل ومن المتوقع أن تستمر في الانخفاض حتى عام 2024 على أقرب تقدير.
سيؤدي فشل الأجور في مواكبة التضخم إلى القضاء على المكاسب الدنيا في القوة الشرائية التي تحققت في ظل حكومة الائتلاف ، وأيضًا عكس بعض تلك التي تحققت في ظل حكومة حزب العمال السابقة. هذا الفشل لا يقتصر على أستراليا. إنه سيء أو أسوأ في المملكة المتحدة والولايات المتحدة.
لا تكمن المشكلة في الاعتراف بأن ركود الأجور يمثل مشكلة أم لا. المشكلة هي ماذا تفعل حيال ذلك.
الصمت على النقابات وقوة المساومة
ردود الفعل الغاضبة على خطوات حزب العمل المتواضعة نحو التفاوض مع أصحاب العمل المتعددين هي مؤشر على ما يمكن أن يحدث إذا حاولت الحكومة عكس عقود من التشريعات المناهضة للعمال ، والتي بدأت في أواخر السبعينيات ، والتي أدت إلى انخفاض الأجور.
في كلماته البالغ عددها 6000 كلمة ، لم يجد تشالمرز مجالًا لذكر “النقابات”. لقد أشار مرة واحدة إلى “أصحاب العمل” ، في سياق إعانات وظائف COVID ، في حين تم ذكر “العمال” مرتين فقط بشكل عابر.
وينطبق الشيء نفسه على المشاكل المزمنة المتمثلة في نقص التمويل في مجالات التعليم والصحة ورعاية المسنين. لم يقدم حزب العمل فقط القليل أو لا شيء في طريق زيادة التمويل فحسب ، بل إنه سمح بالفعل للبرامج الموروثة من الحكومة السابقة – مثل زيادة الوصول إلى استشارات الصحة العقلية – بالانتهاء عند نفاد التمويل المؤقت.
اقرأ المزيد: استعد للتخفيض الضريبي في المرحلة 3 المصمم بشكل غريب والذي سيرسل أصحاب الدخل المتوسط إلى الوراء ويعطي أصحاب الدخل المرتفع الآلاف
السبب واضح. ذهب حزب العمال إلى الانتخابات واعدًا بالحفاظ على التخفيضات الضريبية السخية للأستراليين ذوي الدخل المرتفع ، والتي من المقرر أن تضرب المحافظ العام المقبل ، كجزء من “المرحلة 3” من التخفيضات الضريبية التي أقرتها حكومتا موريسون وتورنبول.
في الفترة التي سبقت ميزانية التحالف في أكتوبر 2022 ، طرح تشالمرز فكرة إلغاء أو تعديل التخفيضات ، وحصل على دعم كبير. لكن الفكرة رفضها زعيمه أنتوني ألبانيز.
فقط بسبب تلك التخفيضات الضريبية ، من المتوقع أن ترتفع نسبة الدين العام إلى الناتج المحلي الإجمالي في أستراليا. وعلى الرغم من إدانته للنيوليبرالية ، فإن تشالمرز ملتزم تمامًا بالعقيدة النيوليبرالية القائلة بأن الدين العام عبء لا يمكن تحمله ، حتى عندما تكون أسعار الفائدة أقل من معدل التضخم.
يقدم تشالمرز “رأسمالية قائمة على القيم”
بعد استبعاد كل من زيادة الإيرادات الضريبية والدين الحكومي كمصادر للتمويل ، لا تستطيع الحكومة فعل الكثير لمعالجة المشاكل الاقتصادية في أستراليا. وهذا يقودنا إلى الجزء الثاني من مقال تشالمرز ، حول “الرأسمالية القائمة على القيم” ، والتي تجسد الأمل في أن نتمكن من متابعة الأهداف الاجتماعية بمزيج من المبادرة العامة والاستثمار الخاص.
يبدأ التفسير بشكل معقول ، مع التركيز على الطاقة النظيفة.
بالنظر إلى واقع نظام الطاقة الأسترالي المخصخص إلى حد كبير ، فمن الواضح أن الحصول على الأنواع الصحيحة من الاستثمارات الخاصة أمر بالغ الأهمية. ومع استبعاد أداة السياسة الأكثر فاعلية – سعر الكربون – فإن هذا يستلزم بالضرورة دورًا كبيرًا لهيئات مثل مؤسسة تمويل الطاقة النظيفة وبرامج مثل Rewiring the Nation ، التي توفر التمويل العام لمشاريع النقل.
لكن الأمور تنحدر عندما يتحول تشالمرز إلى “الاستثمار المؤثر”. هو يقول:
عبر اقتصاد الغرض الاجتماعي ، في مجالات مثل رعاية المسنين والتعليم والإعاقة ، يمكن للمنظمات الفعالة ذات المواهب عالية الجودة أن تقدم عوائد جيدة وتظهر عائدًا اجتماعيًا.
من المؤكد أنه يدرك أن رعاية المسنين هي منطقة منكوبة ، وهي موضوع للجنة الملكية ، حتى قبل أن يتم الكشف عن إخفاقاتها بوحشية من قبل COVID.
بالنسبة للتعليم ، فإن كارثة VET-FEE Help ، التي قدم فيها مقدمو الخدمات من القطاع الخاص حوافز للطلاب بما في ذلك أجهزة الكمبيوتر المحمولة المجانية للاشتراك في البرامج التي حملتهم بالديون وقدمت لهم القليل من التعليم ، تظهر ما يمكن أن يحدث عندما يريد المستثمرون أرباحًا ، وليسوا كذلك. انتقائي للغاية بشأن كيفية الحصول عليها.
لقد أثبت التصميم القائم على السوق للنظام الوطني للتأمين ضد الإعاقة أنه يمثل مشكلة أيضًا ، حتى لو كانت NDIS تمثل تحسنًا كبيرًا عما حدث من قبل.
“الحلول القائمة على المكان”
ثم هناك اقتراح الحلول “القائمة على المكان”. يقول تشالمرز إنه يستطيع أن يرى في مجتمعه المحلي في لوجان ، كوينزلاند ، أن الأشخاص الذين يعيشون في ضواحي المدن وفي المناطق الإقليمية يعانون من عدم المساواة أكثر من غيرهم.
في الظلم يرى فرصة:
لتركيز اهتمامنا على المبادرات القائمة على المكان حيث يكون للمجتمعات المدخلات الحقيقية والقيادة المحلية والموارد والسلطة لتحديد مستقبل جديد وأفضل ، خاصة للأطفال.
لكن هذا يعيد الأمور إلى المقدمة. يعيش الأشخاص الذين يعانون من عدم المساواة في ضواحي المدن لأنهم لا يستطيعون تحمل تكاليف العيش بالقرب منها. يبلغ متوسط سعر المنزل في لوغان حوالي 480 ألف دولار أسترالي. اقترب بضعة كيلومترات من المدينة ، في ضواحي مثل أندروود أو صني بانك ، وهي ضعف ذلك المبلغ.
لجميع الأغراض العملية ، تعد بريسبان سوق عمل واحد. إذا لم يكن لدى الناس في لوجان وظائف جيدة أو فرص تعليمية جيدة ، فهذا ليس لأنهم يعيشون بعيدًا جدًا ؛ إنه بسبب عدم المساواة الهيكلية في المجتمع الأسترالي.
إن طريقة مساعدة الأسر ذات الدخل المنخفض التي تعيش في لوجان ليست إصلاح لوجان ، بل زيادة دخولهم.
جلين كامبل / AAP
زيادة الدخل تعني زيادة الأجور (مرة أخرى) ، وتقوية القدرة التفاوضية للعمال ، وجعل نظام الرعاية الضريبية أكثر تقدمية.
هذا لا يعني أنه لا توجد طرق لتحسين الحياة في المجتمعات منخفضة الدخل. من بين أكثر الخدمات فعالية من حيث التكلفة ، إن لم تكن الأكثر بريقًا ، خدمات الحافلات المحسّنة.
وهناك بلا شك مجموعة متنوعة من المبادرات التي يمكن أن تستفيد من القيادة المحلية. ولكن من الأفضل ترك معظمها للحكومات المحلية وحكومات الولايات.
الأدوات المتاحة للحكومة الوطنية هي الأنسب لمساعدة الناس من تحسين الأماكن.
ما نحتاجه حقًا هو المزيد من الضرائب
بشكل عام ، لا يمكن أن تقدم “الرأسمالية القائمة على القيم” أكثر من مساهمة هامشية في إصلاح المشكلات التي خلفها فشل النيوليبرالية.
الحل الحقيقي بسيط لكنه غير مستساغ سياسياً. نحن بحاجة إلى أن تفعل الحكومات المزيد ، وتطلب المزيد من الموارد ، الأمر الذي يستلزم بالضرورة قيادة أقل للقطاع الخاص.
لا يمكن تحقيق ذلك إلا من خلال زيادة الإيرادات الضريبية ، بدءًا بإجراءات مثل تلك التي طرحها حزب العمل (دون جدوى) في انتخابات 2019.
لسوء الحظ ، فإن التخفيضات الهائلة في ضرائب الدخل المرتفع في طريقها بدعم من حزب العمال ستجعل هذا الأمر صعبًا.
اقرأ المزيد: إضفاء الطابع الإنساني على الرأسمالية: نسخة جديدة من تشالمرز لمشروع عمالي قديم
نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة
