هل الدعوات لإلغاء كاتبين فلسطينيين من أسبوع أديلايد للكتاب مبررة؟

يتعرض منظمو أسبوع كتاب أديلايد 2023 ، الذي يبدأ في 4 مارس ، لضغوط لسحب الدعوات الموجهة إلى كاتبين فلسطينيين: إحداهما بسبب آرائها حول الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي ، والأخرى بسبب آرائه حول إسرائيل والصهيونية.

أدان رئيس وزراء جنوب أستراليا بيتر ماليناوسكاس كلا المؤلفين. قال: “أنا أمقت تمامًا التعليقات التي تم الإدلاء بها … فهي لا تتوافق مع نظام القيم في SA”. “يجب أن أكون صريحًا ، أنا مندهش من أنه يتم تسهيل الأمر في أسبوع كتاب أديلايد. لن أذهب معهم لسماعهم يتكلمون “.

تثير كل قضية قضايا تتعلق بحرية التعبير وظاهرة “إلغاء الثقافة” ، لكن الحالات ليست متطابقة.

القضايا المرفوعة ضد سوزان أبو الهوى ومحمد الكرد

الأول يتعلق بسوزان أبو الهوى ، الكاتبة الأمريكية الفلسطينية التي نشرت سلسلة من الروايات ، من بينها رواية “الصباح في جنين” من أكثر الكتب مبيعاً ، مستوحاة من معاناة الفلسطينيين في مواجهتهم المستمرة مع إسرائيل.

والثاني يتعلق بمحمد الكرد ، الكاتب والشاعر الفلسطيني الذي يعيش في القدس الشرقية والذي أثار ظهوره في جامعة هارفارد في أكتوبر من العام الماضي احتجاجات من بعض الطلاب الموالين لإسرائيل الذين انتقدوا خطابه ووصفوه بأنه معاد للسامية.

من بين الاثنين ، تبدو قضية أبو الهوى أكثر وضوحًا. الاعتراضات عليها ، التي أثارتها بشكل أساسي الأصوات الأوكرانية في أستراليا ، سياسية في الأساس.

لقد نشأت من تغريدات نشرتها قائلة إن زيلينسكي يفضل جر العالم إلى حرب عالمية ثالثة بدلاً من التخلي عن طموحاته في انضمام أوكرانيا إلى الناتو ، ووصفه بأنه أخطر بكثير من نظيره الروسي فلاديمير بوتين.

كما كتبت تغريدات تقول: “دنزيفي أوكرانيا”.

مناظر متطرفة

يصف رئيس جمعية الأوكرانيين في جنوب أستراليا ، فرانك فورسينكو ، هذه الآراء بأنها “متطرفة” ويقول إنها تتعارض مع ما يشعر به معظم الناس بشأن موقف أوكرانيا.

ليس هناك شك في أنها وجهات نظر متطرفة: فهي تتعارض بالتأكيد مع وجهة نظر العالم الغربي لما يحدث في أوكرانيا ، وتلعب في دعاية بوتين حول رغبته المزعومة في تخليص أوكرانيا من النازية الجديدة.

ومع ذلك ، لا شيء من ذلك يبرر إسكاتها. أفادت الأنباء أن تصريحاتها كانت محزنة للأوكرانيين ، ومما لا شك فيه أنها ستثير غضب الكثير من الرأي العام ، سواء هنا أو في بلدان أخرى تعارض غزو بوتين على نطاق واسع.

لكنهم سياسيون في الأساس ، وفي الديمقراطية الليبرالية يتم رفع العائق إذا كان إسكات الخطاب السياسي مبررًا.

الضيق والغضب لا يكفيان. يتم وضع العائق بشكل عام على المستوى الذي يتسبب فيه الخطاب ، أو من المحتمل أن يتسبب فيه ، في ضرر موضوعي: التخويف ، والإذلال ، والتشهير ، والتحريض.

صحيح أن قانون التمييز العنصري يضع حدًا أدنى من خلال تضمين اختبارات أكثر ذاتية للإهانة والإساءة ، لكننا لا نتحدث عن الكلام العرقي هنا.

اقرأ المزيد: “اليوم ليس يومي”: كيف يحول الصحفيون والكتاب والفنانون في روسيا الصمت إلى كلام

هجوم جسيم ولكن معاد للسامية؟

قضية الكرد أكثر تعقيدًا: فقد نددت رابطة مكافحة التشهير ببعض ما قام بتغريده ووصفه بأنه معاد للسامية.

وقد اعترضت الرابطة على وجه الخصوص على اتهامه للصهاينة بأكل أعضاء الفلسطينيين وإشتهاء الدم الفلسطيني ، وعلى مقارنته بدولة إسرائيل بالنظام النازي.

من خلال أي اختبار موضوعي ، تعتبر هذه الاتهامات مسيئة بشكل صارخ لشخص عاقل ذي حساسيات عادية ، والمجتمعات المتحضرة هي بحق يقظة لتحدي الكلام الذي يخلق أي تكافؤ مع الهولوكوست.

ومع ذلك ، هل هم معادون للسامية؟ تقول رابطة مكافحة التشهير إنها كذلك ، ويجب احترام وجهة نظر الرابطة.

لكن الرأي المضاد هو أن تعليقات الكرد موجهة إلى الصهاينة ودولة إسرائيل على وجه التحديد ، وليس اليهود كشعب ، وبالتالي فهي ذات طبيعة سياسية وليست عنصرية.

هذا هو التمييز الذي يمكن أن يختلف على أساسه أصحاب النوايا الحسنة.

اقرأ المزيد: الأمر لا يتعلق فقط بتصاعد معاداة السامية: لماذا نحتاج إلى قصص حقيقية لتحسين تعليم الهولوكوست في أستراليا

الحقيقة مقابل الرأي

لويز أدلر ، مديرة أسبوع كتاب أديلايد ، هي ابنة ناجين من الهولوكوست. لقد ميزت اختلافًا مختلفًا – بين تغريدات المؤلفين وأعمالهم المنشورة.

هذا تمييز على أساس التناسب. هل ينبغي أن يُعطى ما يقوله المؤلف في تغريدة نفس الأهمية مثل ما يقوله في عمل أدبي كبير؟ تجادل بأنه لا ينبغي.

هناك فرق آخر بين الحقيقة والرأي. لا أحد يجادل في حقيقة وقوع المحرقة: إنها مسألة ما إذا كانت الإشارة إلى النازيين في نقد لإسرائيل أو الصهيونية ترقى إلى معاداة السامية. لا أحد يجادل في حقيقة أن روسيا غزت أوكرانيا. وبدلاً من ذلك ، تتوقف القضية على الآراء المتنافسة حول إستراتيجية زيلينسكي كرد فعل.

هذا التمييز بين أقوال الحقيقة وأقوال الرأي مهم ، ويؤثر على نقد كل من أبو الهوى والكرد.

اقرأ المزيد: الشرح: ما هي حرية التعبير؟

دعوات لإلغاء “غير مبررة”

وقع زعيم المعارضة في جيش الإنقاذ ، جون جاردنر ، في هذا الفخ بدعوته الانتهازية لمنظمي المهرجان لإلغاء كلا الكاتبين. وشبه تغريدات أبو الهوى بنشر معلومات مضللة عن اللقاح.

هذا هراء. انخرط كلا المتحدثين في تغريدات مثيرة للجدل بشكل واضح. لكنها تعليقات وليست تأكيدات على حقيقة. المعلومات المضللة هي بيان لحقيقة خاطئة.

تتسامح الديمقراطيات الليبرالية مع الآراء السياسية – مهما كانت متطرفة أو مؤلمة أو مسيئة – لا ترقى إلى مستوى انتهاك مبدأ الضرر.

لهذا السبب ، وكذلك لاعتبارات التناسب ، فإن الدعوات لإلغاء أبو الهوى والكرد غير مبررة.