يتجنب جميع الرؤساء المراسلين الصحفيين ، لكن قد يحقق بايدن رقمًا قياسيًا في تجنبه الصحفي

لا جديد في تجنب الرؤساء للصحافة.

كان بيل كلينتون في فضيحة كبرى – تستند إلى حد كبير إلى الوقوع في خداع خلال مقابلة إعلامية – ونجح في الاستعانة بمصادر خارجية في إحاطاته الصحفية في البيت الأبيض إلى مستشار قانوني لتجنب وقوع سكرتيره الصحفي أو نفسه في شرك استجواب إعلامي صعب.

قام باراك أوباما بحملته الانتخابية ليكون الرئيس الأكثر شفافية في التاريخ ، ثم حاكم المراسلين كمجرمين.

لكن في العام الثالث من رئاسة جو بايدن ، عقد مؤتمرات صحفية أقل من أي رئيس في الذاكرة الحديثة.

هناك سبب يجعل بايدن – وجميع الرؤساء الآخرين – يريدون تجنب الصحافة: في حين أن الديمقراطية قد تتطلب مثل هذه المساءلة من الرئيس ، فإن المؤتمرات الصحفية تشكل بالتأكيد مجازفة بالنسبة لهم.

يصبح التجنب هو القاعدة

استغرق الأمر من بايدن حتى أواخر مارس 2021 لعقد مؤتمره الصحفي الأول ، بعد أكثر من شهرين من تنصيبه – وهي أطول فترة يقضيها رئيس جديد دون عقد مؤتمر صحفي منذ 100 عام.

خلال السنة الأولى لبايدن في المنصب ، عقد ما مجموعه 10 مؤتمرات صحفية. معظم أولئك الذين صوروه يقرأ ملاحظات جاهزة ثم يغادرون دون تلقي أسئلة من المراسلين. عندما يجيب على الأسئلة ، فإنه يميل إلى استدعاء المراسلين المختارين فقط من – بكلماته الخاصة – “القائمة التي تلقيتها”.

بصفتي باحثًا في مجال الاتصال السياسي والعلاقات العامة ، وجدت من خلال بحثي أن الشخصيات العامة مثل المشاهير ونجوم الرياضة في عصر وسائل التواصل الاجتماعي لم تعد معنية بالإجابة على أسئلة المراسلين أو عقد المؤتمرات الصحفية أو إجراء المقابلات.

لماذا يجب أن يهتم ليبرون جيمس بالمراسلين بينما يمكنه مشاركة آرائه غير المصفاة بحرية وعلى الفور مع 146 مليون متابع على Instagram ومعه 53 مليون متابع على تويتر؟

جلب دونالد ترامب هذا المنظور إلى أعلى منصب في البلاد ، حيث غرد على تويتر حول الرئاسة وتجاهل الصحفيين وأهانهم في وجوههم.

في حين أن بايدن لا يلطخ الصحافة بالطريقة التي فعل بها ترامب ، فإنه بالكاد يتحدث إلى الجمهور.

يرفض السكرتير الصحفي للبيت الأبيض بشكل روتيني الإجابة على أسئلة المراسلين. كتب المراسل الإعلامي لواشنطن بوست بول فارهي في يناير 2023 أن السكرتيرة الصحفية كارين جان بيير ردت مرارًا وتكرارًا على أسئلة حول وثائق سرية عُثر عليها في منزل بايدن ومكتبه السابق “من خلال عدم الرد بشكل أساسي”.

عمل خطر

لقد نشرت دراسات عن المؤتمرات الصحفية الرئاسية ، بحثت في آثار طرح الصحفيين أسئلة صعبة. لقد استكشفت نظريات حول استراتيجيات السياسيين المختلفة مع الصحافة ولاحظت التأثيرات على الناخبين.

يشير النقاد إلى دوافع مختلفة قد يكون لدى بايدن لتجنب الصحافة – وحتى مع ذلك ، يبدو أن القصص المصورة في وقت متأخر من الليل لديها الكثير من العلف منه. لكن الأدلة التجريبية وأبحاثي تشير إلى أن هناك عدة أسباب لعدم رغبة أي رئيس في عقد مؤتمر صحفي.

إن فهم هذه المخاطر لا يعني أنني أبرر تجنب الرئيس للصحافة. كصحفي سابق ومدير حملة سياسية لكل من الديمقراطيين والجمهوريين ، أعتقد أن الموظفين العموميين مهملين في أداء واجباتهم إذا رفضوا مواجهة الصحافة. لست وحدي: اتهمت جمعية مراسلي البيت الأبيض بايدن في عام 2021 بأنه يفتقر إلى “المساءلة أمام الجمهور”. وفي يونيو 2022 ، اشتكت مجموعة من مراسلي البيت الأبيض رسميًا من عدم إمكانية الوصول إلى بايدن ، واتهموه بممارسات “مناقضة” لـ “مفهوم الصحافة الحرة” ، مشيرين إلى أن “كل رئيس آخر قبل بايدن (بما في ذلك ترامب) سمح بالوصول الكامل إلى نفس المساحات “.

المراوغة من الأسئلة – أم لا

السبب الأول لتجنب المؤتمر الصحفي هو أن المراسلين قد يتهمون الرئيس بالتهرب من الأسئلة. ومن المرجح أن يصدق المشاهدون هذه المزاعم – بغض النظر عما قاله الرئيس بالفعل. لقد ازداد ميل الصحفيين السياسيين إلى اتهام الرؤساء بتشتيت الأسئلة في العقود الأخيرة وأصبح شائعًا إلى حد ما.

خلال حملة عام 2020 ، اتُهم بايدن بالتهرب من الأسئلة من قبل العديد من وسائل الإعلام. تم اتهام متحدث باسم الحملة الانتخابية بالتهرب من سؤال حول بايدن التهرب من الأسئلة.

أجريت تجربة لاختبار آثار اتهام صحفي للسياسيين بالتهرب.

رأى جميع الناخبين في الدراسة نفس الأسئلة والأجوبة. ومع ذلك ، بالنسبة لنصف الناخبين ، قمت بتحرير الفيديو لإدخال الصحفي الذي يتهم السياسي بالتهرب في الإجابة.

يعتقد الناخبون الذين رأوا الصحفي يدلي بالادعاء أن السياسي قد تهرب بالفعل. يعتقد الناخبون الذين شاهدوا المقابلة المتطابقة دون ادعاء التهرب أن السياسي قدم إجابات كافية.

علاوة على ذلك: السياسي الذي ظهر في التجربة لم يراوغ في الواقع. يبدو أن الناخبين يصدقون المراسل ويكفرون السياسي.

لا توجد إجابة جيدة

السبب الثاني لتجنب المؤتمرات الصحفية هو أن الأسئلة تميل إلى أن تكون غير قابلة للإجابة. كما تم توثيقه من خلال عقود من البيانات ، يسأل الصحفيون كثيرًا عن الموضوعات الخلافية أو المثيرة للجدل ، وهم يصيغون أسئلتهم بطرق صعبة.

لا توجد إجابة مفيدة سياسياً على مثل هذه الأسئلة. بناءً على بحثي ، يميل الصحفيون الذين يغطون البيت الأبيض إلى السؤال عن الموضوعات التي تقسم البلاد – مثل الإجهاض أو مراقبة الأسلحة – والتي قد تسيء أي إجابة مباشرة عنها لمجموعة من الناخبين.

لا يمكنك الفوز

السبب الثالث هو أنه حتى لو لم يكن السؤال مثيرًا للانقسام ، وأجاب الرئيس عليه ، فسيظل العديد من الناخبين يعتقدون أن الرئيس مخادع.

أجريت تجربة قمت فيها بتصوير مقابلة مع سياسي يتهرب أو يجيب على سؤال صحفي. بغض النظر عما قاله السياسي بالفعل ، اعتقد الناخبون الجمهوريون أن السياسي كان مخادعًا عندما كان ديمقراطيًا ، والعكس صحيح بالنسبة للناخبين الديمقراطيين.

ببساطة ، من خلال وجود تسمية حزبية ، من المرجح أن ينحرف المؤتمر الصحفي للرئيس من خلال عدسة حزبية بغض النظر عما يقوله.

TMI – الكثير من المعلومات

سبب أخير يجعل الرئيس يتجنب عقد مؤتمر صحفي: كلما زادت معرفة الجمهور بالرئيس ، زاد كرههم له.

كشفت أبحاثي الخاصة لماذا قد يصبح الرئيس غير رئيس أكثر كلما عقد مؤتمرات صحفية. كلما تباعدت كلمات السياسي بشكل حتمي عن مشاعر الناخبين وخبراتهم ، قلّ ظهوره في الرئاسة.

إجمالاً ، من المحتمل أن يفقد الرؤساء مكانتهم من خلال عقد مؤتمر صحفي. الصحفيون لهم اليد العليا ، ويطرحون أسئلة تشكل حقل ألغام بلاغي ويمارسون القوة في اتهام الرئيس بالتهرب. ويميل الناخبون إلى تصديق انتقادات الصحفيين للرئيس حتى لو أجاب الرئيس بصدق على أسئلتهم.

بالطبع ، إذا لم يكن ما يهدف إليه الرئيس منفعة استراتيجية ولكن ببساطة الوفاء بالتزام أن يكون مسؤولاً عن دوره ، فإن الدولة تربح عندما يعقد مؤتمرًا صحفيًا – وبهذه الطريقة يفعل ذلك أيضًا.

تُحدث هذه القصة بشكل كبير قصة نُشرت في الأصل في 19 مارس 2021.