يجب أن يترك تحديد “هدف” المعاش التقاعدي مجالًا للنقاش حول استخدامه للإسكان

تحث الحكومة الألبانية الدب التقاعدي ، والذي يمكن أن يكون وحشًا خطيرًا عند تحريكه.

إنه يطرح أسئلة متعددة. ما الذي يجب أن نسمح باستخدامه الفائق؟ هل ينبغي كبح الإعفاءات الضريبية السخية للغاية الخاصة بالتقاعد؟ كيف يمكن تحويل المزيد من مبلغ الـ3.3 تريليون دولار الهائل إلى مناطق ذات أولوية وطنية؟

من حيث السياسة ، هذه مناقشات مهمة. على الرغم من ذلك ، من الناحية السياسية ، فإن أي شيء يتعلق بالتقاعد هو أمر محفوف بالمخاطر ، خاصة بالنسبة لحكومة تتصارع بالفعل مع قضايا اقتصادية صعبة.

وعندما تلوح في الأفق انتخابات ثانوية. حقيقة أن حزب العمال سعيد ببث هذا قبل اقتراع 1 أبريل في أستون يشير إلى أنه يتوقع أن يظل المقعد ليبراليًا وليس قلقًا بشأنه. من المؤكد أن المعارضة تنتهز الفرصة المتاحة لإثارة مخاوف مألوفة.

لخطة الحكومة لتشريع “هدف” معاش التقاعد العام المقبل تداعيات على التحالف.

في نهاية حكومة حزب العمال الأخيرة ، كان هناك حديث عن محاولة سياسة “منع أبوت”. يمكن أن يُنظر إلى تحديد الغرض من الإدخار التقاعدي على أنه محاولة لـ “إثبات Dutton” للنظام.

في انتخابات عام 2022 ، وعد سكوت موريسون بالسماح لمشتري المنازل الأوائل بالوصول إلى جزء كبير من معاشهم التقاعدي مقابل وديعة. أعاد دوتون إلزام التحالف بهذه السياسة.

تقترح ورقة المناقشة التي أصدرها أمين الخزانة جيم تشالمرز هذا الأسبوع تعريفًا يقول: “الهدف من المعاش التقاعدي هو الحفاظ على المدخرات لتوفير الدخل لتقاعد كريم ، جنبًا إلى جنب مع الدعم الحكومي ، بطريقة عادلة ومستدامة.”

وبشرح المصطلحات المختلفة في الهدف ، تشير الورقة إلى أن “الحفاظ على المدخرات يقيد الوصول إلى مدخرات التقاعد لتقاعد الشخص فقط”.

تسعى الورقة إلى الحصول على تعليقات على الصياغة ، وستتخذ الحكومة قرارها. ولكن ، في ظاهر الأمر ، إذا تم تشريع هذه الصياغة ، فسيتعين على حكومة الائتلاف المستقبلية التي أرادت استخدام السوبر للإسكان أن تغير التعريف.

عندما سُئل أنتوني ألبانيز يوم الأربعاء عما إذا كان تعريف غرض التقاعد من شأنه أن يستبعد السياسة التي قدمها الليبراليون ، رفض استباق العملية.

خلال الوباء ، سمحت حكومة موريسون للناس بالحصول على 20 ألف دولار من معاشهم التقاعدي. كان هذا حكمًا سيئًا. تم أخذ 36 مليار دولار ضخمة. ونتيجة لذلك ، تُرك كثيرون ، وخاصة الشباب منهم ، في وضع أسوأ في المستقبل.

كمبدأ عام ، يجب الاحتفاظ بسوبر سوبر للتقاعد (بصرف النظر عن أحكام المشقة المحدودة المتاحة الآن). لكن قضية الإسكان قابلة للجدل.

يمكن النظر إلى ملكية المنازل ، بقدر ما يمكن اعتبارها فائقة ، على أنها ركيزة “تقاعد كريم”. كبار السن الذين لديهم منازلهم في وضع أفضل من غيرهم. العديد من النساء الأكبر سناً ، على وجه الخصوص ، مع بيض عش أصغر ويدفعن الإيجار ، يجدن أنفسهن بشكل متزايد في حالة يرثى لها.

لذلك ، هناك قضية أن يكون الهدف المقترح مرنًا بما يكفي ليشمل سياسة تسمح بانخفاض محدود في المنزل الأول. سيكون هذا متسقًا مع قول حزب العمل إنه ، من جانبه ، لا يعتقد أنه يجب استخدام السوبر لهذا الغرض.

في غضون ذلك ، تدرس الحكومة الإعفاءات الضريبية المتاحة للتقاعد.

إنه مقيد بما قيل قبل الانتخابات. أعلن تشالمرز: “لا ينبغي أن يتوقع الأستراليون تغييرات كبيرة في التقاعد”. لقد ترك ذلك على الأقل مجالًا للمناورة (أثناء فتح جدال حول ما هو “رئيسي”). كان ألبانيز أقل دقة ، وأصر على أن حزب العمال “ليس لديه نية لإجراء أي تغييرات عظمى”.

بينما تقول الحكومة إنه لم يتم اتخاذ أي قرارات ، فإنها تشير إلى وجود “تعديلات” في المستقبل ، تستهدف أولئك الذين لديهم أرصدة كبيرة.

وقال تشالمرز لراديو ملبورن: “المتوسط ​​هو 150 ألف دولار في السوبر. أقل من واحد في المائة من الناس حصلوا على أكثر من ثلاثة ملايين دولار. المتوسط ​​بالنسبة لهم حوالي 5.8 مليون دولار.

“أعتقد أنه يجب على الدولة إجراء محادثة حول ما إذا كانت المعاملة الضريبية الميسرة على أرصدة بهذا الحجم هي أفضل استخدام لأموال دافعي الضرائب.”

أشار تقرير مراجعة دخل التقاعد ، في عام 2020 ، إلى أنه في حين تم منح الامتيازات الضريبية لدعم المدخرات من أجل التقاعد ، “يترك معظم المتقاعدين الجزء الأكبر من الثروة التي لديهم عند التقاعد كوصية”.

يقول خبير التقاعد في معهد جراتان ، بريندان كواتس ، بصراحة: “لقد أصبح التقاعد خطة إرث يمولها دافعو الضرائب”. بحلول عام 2060 ، تقدر وزارة الخزانة أن ثلث جميع السحوبات من المعاشات التقاعدية سيتم دفعها كوصايا.

من الواضح أنه يجب تقليص الامتيازات ، بتكاليفها المتضخمة على الإيرادات ، على أساس تكلفة الميزانية والإنصاف.

ضع في اعتبارك هذا. يسعى وزير المخطط الوطني للتأمين ضد الإعاقة ، بيل شورتن ، في الوقت الحالي إلى إيجاد مدخرات في NDIS لجعلها أكثر استدامة على المدى الطويل. إذا كان هذا معقولاً بالنسبة لـ NDIS ، فهو أكثر من معقول للإعفاءات الضريبية الفائقة.

المجال الآخر الذي يريد تشالمرز متابعته هو تعاون الحكومة مع الصناديق الفائقة لتسهيل الاستثمار في المجالات ذات الأولوية مثل الإسكان الميسور التكلفة.

وهذا يثير قضايا معقدة ، بما في ذلك ضرورة استثمار أموال أعضاء الصناديق الكبرى في مصلحتهم الفضلى. قد لا تتماشى أفضل الاستثمارات لمصالحهم المالية وأفضل الاستثمارات من أجل المصلحة الوطنية.

إن استصواب وجدوى مثل هذا التعاون – يؤكد تشالمرز أن المشاركة ستعود بالكامل إلى الأموال – ستعتمد على ظروف معينة. تتطلب المبادرة أقصى درجات الحذر من جانب الصناديق والحكومة. المخاطر واضحة.

الجدل المتجدد حول التقاعد هو المن بالنسبة للمعارضة. من جانبه ، يشعر تشالمرز بالإحباط حيث يتجاهل المراقبون تغييرات حكومة تيرنبول في الامتيازات الفائقة. وقال يوم الخميس ، وهو يدين المعارضة “التهويل النفاق” ، “أدعوهم لشرح الفرق بين ما فعلوه في المنصب وما هم ضده الآن”.

نقطة عادلة. لكن هناك نقطة أخرى أيضًا. كان الليبراليون يتذكرون الانتكاسة الانتخابية الضخمة التي واجهوها مع تغييرات المعاشات التقاعدية.

ومع ذلك ، فإن أحد الاختلافات بين ذلك الحين والآن هو أن تغييرات حكومة تورنبول أضرت بقاعدة دعم الليبراليين.

إصلاح العمل الموجه إلى الحد من الإعفاءات الضريبية لن يستهدف قاعدته الخاصة. يقول كوتس إن الحكومة “ستفقد بعض الصبغة السياسية” في السعي وراء التنازلات ، لكن أقل مما ستفقده الإجراءات الأخرى لإصلاح الميزانية.

مثل حروب المناخ والحروب الثقافية ، تبدو “الحروب الخارقة” واحدة من تلك الحقائق المؤكدة للسياسة الفيدرالية.