يُظهر الاتحاد الأوروبي نقاط ضعفه مرة أخرى وسط أزمة هجرة أخرى تلوح في الأفق

لا تزال أزمة الهجرة الأوروبية لعام 2015 تؤثر على الاتحاد الأوروبي اليوم. طلب أكثر من 1.3 مليون نازح اللجوء في الاتحاد الأوروبي ، وهو أكبر عدد منذ الحرب العالمية الثانية.

أثبتت مؤسسات الاتحاد الأوروبي وقوانين الهجرة البالية ، وتحديداً لائحة دبلن ، أنها غير ملائمة لهذه المهمة.

لسوء الحظ ، لم يتعلم الاتحاد الأوروبي الدروس من عام 2015 ، ومرة ​​أخرى يسير نائمًا نحو أزمة أخرى حيث يعبر المهاجرون حدوده بشكل متزايد. من المرجح أن يتفاقم هذا الوضع في أعقاب الزلزال المدمر في تركيا وسوريا.

نشأت استجابة الاتحاد الأوروبي الضعيفة لأزمة الهجرة لعام 2015 من عدم كفاية المنظمة لمواجهة المشكلات واسعة النطاق.

الاتحاد الأوروبي ، بدلاً من كونه كياناً موحداً ، هو كونفدرالية من الدول. لكل دولة من هذه الدول أجندتها ومنظورها الخاص بها. نتيجة لذلك ، عندما تظهر مشكلة بحجم أزمة الهجرة الأوروبية لعام 2015 ، يستجيب كل طرف وفقًا لمصالحه الخاصة.

أقامت المجر سياجًا على طول حدودها في عام 2015 لإبقاء المهاجرين خارج البلاد.

وجدت اليونان ، التي تفتقر إلى الموارد بسبب الأزمة المالية التي تعاني منها البلاد ، صعوبة في الوفاء بالتزامات اتفاقية دبلن.

تم الإشادة بألمانيا في البداية لقيامها بسياسة الباب المفتوح. ومع ذلك ، فاقمت السياسة الوضع على المدى الطويل من خلال تشجيع الدول على اتخاذ إجراءات أحادية الجانب.

اتفاق بين الاتحاد الأوروبي وتركيا

فقط استجابة موحدة أدت في نهاية المطاف إلى وقف تدفقات الهجرة إلى القارة. في اتفاق 2016 بين الاتحاد الأوروبي وتركيا ، وافق الاتحاد الأوروبي على بعض التنازلات السياسية والاقتصادية مقابل المساعدة التركية في الحد من الهجرة إلى الاتحاد الأوروبي. أظهر الاتفاق فعالية دول الاتحاد الأوروبي التي تعمل في تناسق.

لكن على الرغم من أن الصفقة أوقفت تدفق المهاجرين ، إلا أنها لم تكن حلاً دائمًا. سبقت التوترات بين الاتحاد الأوروبي وتركيا الاتفاق. أدت محاولة الانقلاب الفاشلة في تركيا عام 2016 ، والقمع الناتج عن ذلك في البلاد ، إلى تفاقم التوترات في العلاقات بين الاتحاد الأوروبي وتركيا.

بدلاً من استخدام مساحة التنفس التي أوجدتها اتفاقية 2016 بين الاتحاد الأوروبي وتركيا لإنشاء استجابة فعالة ، زاد انقسام الاتحاد الأوروبي بشأن هذه القضية. في الواقع ، لعبت المخاوف بشأن الهجرة دورًا رئيسيًا في خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، وخروج المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي.

رفضت دول الاتحاد الأوروبي الأخرى الانضمام إلى أي خطة تتطلب منهم قبول المهاجرين. فقط فيما يتعلق بقضية اللاجئين الأوكرانيين ، تصرف الاتحاد الأوروبي بشكل منسق ، على الرغم من استمرار الاتهامات بمعايير مزدوجة – أو أسوأ -.

اقرأ المزيد: هل الترحيب باللاجئين الأوكرانيين كرم بشكل غير عادي – أم أنه عنصري بشكل صريح؟

الاقتصاد والتكنولوجيا والمناخ

يمثل هذا التجزئة بين دول الاتحاد الأوروبي إشكالية خاصة بالنظر إلى الاتجاهات العالمية الحالية.

في حالة أزمة الهجرة الأوروبية لعام 2015 ، ركز الصحفيون والمراقبون الخارجيون بشكل غير متناسب على دور الحرب الأهلية السورية والصراعات في أفغانستان والعراق.

بينما أدت هذه الصراعات إلى ظهور أعداد كبيرة من اللاجئين ، تجاهل المحللون عاملين حاسمين: الاقتصاد وتغير المناخ. سبب هذا الإهمال ذو شقين.

اقرأ المزيد: الكوارث البيئية تغذي الهجرة – وهنا لماذا يجب أن يعترف القانون الدولي باللاجئين بسبب المناخ

أولاً ، تستحوذ النزاعات عادةً على انتباه وسائل الإعلام. من الصعب دراسة الأسباب طويلة المدى مثل العوامل البيئية والاقتصادية في دورة الأخبار على مدار 24 ساعة.

ثانياً ، الأشخاص الفارون من النزاع أو الاضطهاد هم وحدهم المؤهلون كلاجئين بموجب القانون الدولي.

ستبقى الانقسامات الاقتصادية بين الدول عاملاً رئيسياً في الهجرة الجماعية. يشير العلماء عادةً إلى عوامل الدفع والجذب عند فحص الهجرة. عوامل الدفع ، مثل الصراع ، هي الأسباب التي تجعل الناس يغادرون بلدهم. إن احتمال حياة أفضل لعائلة الفرد المباشرة هو عامل الجذب النهائي.

تزيد التطورات التكنولوجية من تحفيز الهجرة الاقتصادية.

يجعل انتشار التلفزيون والإنترنت التفاوتات العالمية بين البلدان أكثر وضوحًا. يواجه الأشخاص الذين يسعون إلى حياة أفضل الآن التباين والفرص المحتملة في الوقت الفعلي.

كثيرا ما يستخف المراقبون بتغير المناخ في دراساتهم للاجئين. ومع ذلك ، تشير التقديرات في الطرف الأعلى من الطيف إلى أن عدد لاجئي المناخ المحتملين يصل إلى 1.2 مليار شخص بحلول عام 2050.

يعد تغير المناخ أيضًا مصدرًا للنزاع المحتمل ويمكن أن يخلق لاجئين تقليديين. يمكن القول ، في الواقع ، أن تغير المناخ كان سببًا مباشرًا للحرب الأهلية السورية نظرًا للجفاف الشديد ونقص المياه.

تكرار نفس الاخطاء

تتزايد أسباب الهجرة الاقتصادية والبيئية. من المقرر أن يزداد التفاوت في الثروة بين الدول. من المتوقع أيضًا أن تتسارع آثار تغير المناخ في المستقبل القريب ، حيث تمثل العديد من البلدان الأكثر ضعفاً بالفعل عددًا كبيرًا من المهاجرين إلى الاتحاد الأوروبي.

أظهر الاتحاد الأوروبي قدرته على التصرف بطريقة موحدة عندما يتعلق الأمر باللاجئين الأوكرانيين. لسوء الحظ ، لا يمكن قول الشيء نفسه عن الهجرات الجماعية الأخرى في الماضي.

يعتقد قادة الاتحاد الأوروبي خطأً أن سياساتهم الفردية ، وليس COVID-19 ، هي المسؤولة عن انخفاض المهاجرين.

هذا الموقف ليس غير دقيق فحسب ، بل إنه يهيئ الاتحاد الأوروبي للفشل في المستقبل. الهجرة الجماعية ، والتحديات التي تطرحها ، تتجاوز قدرات أي دولة من دول الاتحاد الأوروبي.

لسوء الحظ ، يتجاهل السياسيون في الاتحاد الأوروبي دروس الماضي القريب ، وبدلاً من ذلك يكررون مشاكل عام 2015.