يجب أن تنتهي هذه الحرب الباردة الجديدة قبل أن يواجه العالم هرمجدون

عام واحد من الحرب ولا تزال روسيا غارقة في غزوها الثاني لأراضي جارتها المعترف بها دوليًا – والذي تبين أنه أكثر دموية وأكثر تدميراً من الأول بسبب المقاومة الأوكرانية القوية بشكل لا يضاهى.

تم التأكيد على البعد الدولي للحرب بشكل كبير من خلال الزيارة الأخيرة التي قام بها الرئيس الأمريكي جو بايدن إلى بلد لا يوجد فيه تركيز للقوات الأمريكية. تعمل دول الناتو على زيادة دعمها لأوكرانيا على الرغم من كل التكهنات حول الإرهاق بينهم.

وبكين على وشك تقديم خطة سلام ، والتشاور على النحو الواجب مع موسكو مسبقًا – حيث يفترض أنهم مرتبطون بـ “صداقة لا حدود لها”.

منذ أن أرسل فلاديمير بوتين آلته الحربية إلى أوكرانيا في 24 فبراير 2022 ، دعت The Conversation بعض الخبراء البارزين في الأمن الدولي والجغرافيا السياسية والتكتيكات العسكرية لمساعدة القراء على فهم القضايا الكبرى. يمكنك أيضًا الاشتراك في الملخص الأسبوعي لتحليل الخبراء للصراع في أوكرانيا.

لم يقدم خطاب فلاديمير بوتين الأخير أي منظور للسلام ، وبدلاً من ذلك ألقى باللوم على الغرب في الصراع: “هم [the west] بدأت الحرب. واستخدمنا القوة ونستخدمها لوقفها “.

للمساعدة في فهم كيف وصل العالم إلى هذا المنعطف الخطير – وللوصول إلى حكم عادل قدر الإمكان حوله – نحتاج أولاً إلى النظر في المنظور التاريخي. يوجد في الأساس وصفان متضاربان لسلسلة الأحداث التي أدت إلى الغزو الروسي لأوكرانيا في 24 فبراير 2022.

منظر من الكرملين

يقدم وصف واحد – سنسميه النسخة الموالية لروسيا – هذا الغزو كرد فعل لموسكو لثلاثة عقود من الزحف الغربي بقيادة الولايات المتحدة على مجال هيمنتها السابقة ، كجزء من حملة الولايات المتحدة للهيمنة العالمية.

نظرت روسيا إلى الجولتين الرئيسيتين لتوسيع الناتو باتجاه الشرق على أنهما إيماءات عدائية واستفزازية. ويزداد الأمر سوءًا منذ أن لم تُدعَ روسيا نفسها أبدًا للانضمام إلى الحلف الذي كان سبب وجوده بالتحديد هو مواجهته بعد الحرب العالمية الثانية. تم قبول بولندا والمجر وجمهورية التشيك كدول أعضاء في الناتو في عام 1999 على خلفية الحرب الأولى التي قادتها الولايات المتحدة منذ نهاية الحرب الباردة التي تحايلت على مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، منتهكة بذلك القانون الدولي: الحرب في كوسوفو.

تم دمج ست دول أخرى كانت تسيطر عليها روسيا سابقًا في الناتو في عام 2004 (إلى جانب دولة سابعة تابعة ليوغوسلافيا السابقة). وشملت ثلاث جمهوريات سوفيتية سابقة – دول البلطيق الثلاث: لاتفيا وليتوانيا وإستونيا. كانت الخلفية هذه المرة هي الغزو الذي قادته الولايات المتحدة للعراق والذي بدأ في العام السابق ، وتجاوز مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة مرة أخرى وشكل انتهاكًا آخر بقيادة واشنطن للقانون الدولي.

في العام السابق ، ألغى جورج دبليو بوش من جانب واحد معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية مما أثار استياء موسكو الكبير. لذلك ، عندما أصر في قمة الناتو في بوخارست عام 2008 على الوعد بالعضوية لجورجيا وأوكرانيا ، شعر فلاديمير بوتين بدفعه للعمل قبل أن تجد روسيا نفسها تشترك في حدود طويلة مع تحالف شمال الأطلسي المعادي.

كانت الأحداث في جورجيا في عام 2008 وأوكرانيا في عام 2014 نتيجة لذلك. أمر بوتين في النهاية بغزو أوكرانيا في محاولة (فاشلة) لتحقيق “تغيير النظام” في ذلك البلد مثلما حاولت الولايات المتحدة وفشلت في العراق.

نسخة الناتو

الوصف المعاكس – سنسميه نسخة الناتو – يصور غزو روسيا لأوكرانيا على أنه ابن أوهام بوتين العظيمة وطموحه لإعادة بناء المجال الإمبراطوري لروسيا القيصرية والاتحاد السوفيتي.

منذ أن أصبح رئيسًا لروسيا في مطلع القرن ، زاد بوتين تدريجياً من تركيز السلطة في يديه وأصبح أكثر فأكثر سلطوية. تسارعت هذه العملية بعد عودته إلى الرئاسة في عام 2012 ، بعد الفترة الانتقالية التي تم خلالها استبداله رسميًا في هذا المنصب بوقوفه ديمتري ميدفيديف ، مع استمراره في سحب الخيوط من مقعد رئيس الوزراء.

في مواجهة معارضة كبيرة لعودته ، شعر بوتين بالتهديد من احتمال قيام الغرب برعاية “ثورة ملونة” ضد حكمه. غزا وضم شبه جزيرة القرم من أجل تعزيز شرعيته ، مدركًا مدى شعبية هذا الضم في روسيا.

أدى نجاحه في هذا المسعى والاعتدال النسبي لرد الفعل الغربي – إلى جانب تأثير عزلته الذاتية التي طال أمدها خوفًا من الإصابة بـ COVID – إلى تصور خطوة أخرى في دعم القومية الروسية من خلال إخضاع أوكرانيا. حاول تحقيق ذلك بغزوها وفشل حتى الآن فشلا ذريعا بسبب مقاومة البلاد التي فاقت كل التوقعات.

يجب أن تسود الرؤوس الرائعة … أو غير ذلك

أي من هاتين الروايتين صحيح؟ الجواب الموضوعي على هذا السؤال هو: كلاهما. كلاهما صحيح ولا يوجد تناقض بينهما – في الواقع ، يكمل كل منهما الآخر تمامًا. وذلك لأن سلوك واشنطن بعد الحرب الباردة وفر الظروف المثالية لنمو النزعة الانتقامية الروسية التي جسدها فلاديمير بوتين.

أين يتركنا الاعتراف بمجموعتي الحقائق أعلاه فيما يتعلق بالحرب المستمرة؟ لا شك أن المسؤولية الرئيسية في المأساة الحالية تقع على عاتق روسيا. كان غزوها لأوكرانيا غير مبرر ومتعمد.

بافتراض أن بوتين كان يعتقد أن معظم الأوكرانيين سيرحبون بـ “عمليته الخاصة” ، كان عليه أن يلغيها ويسحب قواته بمجرد أن يتضح أنه مخطئ. وبدلاً من ذلك ، أغرق جيش بلاده في حرب قاتلة ومدمرة طويلة في شرق أوكرانيا.

يجب أن تسحب روسيا قواتها إلى حيث كانت تقف قبل 24 فبراير 2022. أما بالنسبة لشبه جزيرة القرم وتلك الأجزاء من دونباس التي كانت تسيطر عليها القوات المناهضة لكييف المدعومة من روسيا منذ عام 2014 ، فيجب تسوية وضعها بالوسائل السلمية والديمقراطية المتوافقة مع الأمم المتحدة. الميثاق ، إلى جانب نشر قوات الأمم المتحدة في المناطق المتنازع عليها.

لا يستطيع العالم تحمل حرب عالمية جديدة من أجل إعادة هذه القواعد. يجب أن تنتهي الحرب الباردة الجديدة ، التي أطلقتها واشنطن بعد أقل من عقد من نهاية الحرب الأولى والتي تجسدها الغزو الروسي القاتل لأوكرانيا وبقوة السيوف الخطيرة حول تايوان ، قبل أن تؤدي إلى هرمجدون.