أستراليا الآن مسيطر عليها بالكامل تقريبًا من قبل حزب العمال

عندما ألقى دومينيك بيروت خطاب تنازل كريمة بعد هزيمته في انتخابات نيو ساوث ويلز مساء السبت ، كان من الصعب تجنب المقارنة الإيجابية مع الولايات المتحدة. لم تكن هناك أي علامة على الحقد أو الحزبية المفرطة. وأشاد كريس مينز من حزب العمل لحملته النظيفة. وتوقع أن يكون مينز رئيس وزراء “جيداً” ، وحث الناس على “الوقوف خلفه”.

ولكن من ناحية ، تبدو سياستنا أكثر أمريكية: أستراليا لديها الآن ولايات “حمراء” و “زرقاء” ، على الرغم من أننا عكسنا نظام الألوان السياسي الخاص بها. بدأت الخرائط تظهر بالفعل على وسائل التواصل الاجتماعي. أصبح البر الرئيسي الأسترالي ، بولاياته الخمس ومنطقتين ، الآن “أحمر”. بقيت تسمانيا الصغيرة فقط “زرقاء” ، تبدو وكأنها تايوان أنتيبود ، مع الحكومة الليبرالية الوحيدة الباقية في البلاد.

تبدو هذه الأوقات جيدة للعمل. لم يتم تحقيق ذلك بعد ، لكن المرة الأخيرة – في الواقع ، المرة الوحيدة – كانت في المنصب في جميع الولايات القضائية الأسترالية التسع كانت لبضعة أشهر بين أواخر نوفمبر 2007 وأوائل سبتمبر 2008 ، بين فوز كيفن رود الفيدرالي وآلان. خسارة كاربنتر أمام كولين بارنيت في أستراليا الغربية بعد تسعة أشهر بقليل.

كما أن أحزاب اليمين تولت منصبًا في كل مكان مرة واحدة فقط ، منذ عام 1910: لما يزيد قليلاً عن عام ، في 1969-1970 ، بين فوز في تسمانيا وخسارة في جنوب أستراليا. في تلك الأيام ، كان المعدل أقل قليلاً مما هو عليه اليوم ، حيث لم يحصل الإقليم الشمالي ولا إقليم العاصمة الأسترالية على حكم ذاتي حتى الآن. كان لأستراليا ست ولايات قضائية دون وطنية ، وليست ثماني دول اليوم.

اقرأ المزيد: حزب العمال يحتمل فوزه بفارق ضئيل في انتخابات نيو ساوث ويلز ، لكنه بعيد كل البعد عن أن يكون رهانًا أكيدًا

السؤال الواضح الذي يجب طرحه عن هذه الظروف هو ما إذا كانت مهمة بالنسبة للحكومات المعنية. هل من الأسهل ، على سبيل المثال ، للحكومة الفيدرالية إذا كانت الولايات والأقاليم يحكمها نفس الحزب؟ هل من الأفضل لحكومة الولاية أو الإقليم إذا كانت الحكومة على الساحة الفيدرالية لها نفس البشرة؟

مثل العديد من الأسئلة التاريخية ، فإن الإجابة ليست بسيطة.

إذا كانت حكومة أحد الأطراف نادرة في أستراليا ، فإن الموقف الذي يصبح فيه أحد الأطراف هو الغالب على المستوى الوطني ليس كذلك. كانت الثمانينيات ، على سبيل المثال ، عقدًا لحزب العمال بطرق امتدت إلى ما بعد هيمنة حكومة هوك. كان العمال أيضًا في السلطة في نيو ساوث ويلز وفيكتوريا وجنوب أستراليا وغرب أستراليا طوال معظم العقد.

في التسعينيات ، كان هناك شيء من الانعكاس. بدءًا من نيو ساوث ويلز في عام 1988 ، أصبحت جميع هذه الولايات الأربع تحالفًا أو ليبراليًا بحلول عام 1993. ولموازنة الأمور قليلاً ، فاز حزب العمال بالسلطة في تسمانيا (في اتفاق مع مستقلين الخضر) وكوينزلاند في عام 1989. ولكن عندما حكومة جون هوارد تولى منصبه في مارس 1996 ، ولم يتبق سوى حكومة عمالية واحدة في أستراليا ، وهي حكومة بوب كار في نيو ساوث ويلز ، والتي عادت إلى المنصب في العام السابق.

من المحتمل جدًا أن يتردد أصداء هذه التشكيلات في السياسات الانتخابية الفيدرالية. في عام 1990 ، مع انحسار مد حزب العمال في فيكتوريا ، كان قادمًا للحفلة في كوينزلاند. ربما ساعد عدم الشعبية المبكرة لبعض السياسات المتشددة لحكومة كينيت في فيكتوريا بول كيتنغ في انتخابات 1993.

كان هناك بعض المفارقة هنا ، لأن علاقات كيتنغ مع كينيت كانت صحية بطريقة لم تكن مع جون كاين ، رئيس وزراء حزب العمال الفيكتوري خلال معظم الثمانينيات. ألقى كين ، الذي حاول توجيه حكومته على المسار الكينزي في عصر العقلانية الاقتصادية ، باللوم على السياسة الاقتصادية لحكومة هوك في العديد من الصعوبات التي واجهتها ولايته خلال العقد.

قراءة المزيد: السياسة مع ميشيل جراتان: أنتوني جرين ، البروفيسور آندي ماركس وآشلي رابر في انتخابات نيو ساوث ويلز

هنا تذكير بأنه لا يوجد ضمان للحلاوة والضوء لمجرد أن نفس الحزب يشغل منصبًا في دولة وفي كانبيرا. إن تاريخ الخلاف الشديد بين الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات من نفس البشرة يكاد يكون طويلاً مثل تاريخ نظام الحزبين نفسه.

عندما سعت حكومة فيشر العمل إلى سلطات إضافية عبر استفتاء دستوري في عام 1911 ، أعاقتها معارضة حكومة نيو ساوث ويلز العمالية ، وخاصة المدعي العام ، ويليام هولمان ، الذي رأى في المقترحات اتجاهاً خطيراً نحو مركزية السلطة. .

يمكن القول إن أكثر الاشتباكات إثارة بين الحكومة الفيدرالية وحكومة الولايات قد حدثت عندما مثلت جوانب مختلفة من السياسة. كان أولئك الذين تجاوزوا الرقابة والتجنيد الإجباري خلال الحرب العالمية الأولى في عام 1917 بين تي جيه رايان ، رئيس وزراء حزب العمال في كوينزلاند ، وبيلي هيوز ، الذي قسم حزب العمال وشكل القوميين ، أسطوريًا.

أدى سخط جوف ويتلام من جو بيلكي بيترسن إلى وصف رئيس الوزراء في كوينزلاند بأنه “لقيط يحطم الكتاب المقدس”. أدت تصرفات الأخير في ملء شاغر عرضي بعضو مجلس الشيوخ المعادي لحكومة وايتلام ، وإجراء مماثل من قبل رئيس الوزراء الليبرالي لنيو ساوث ويلز ، إلى تدمير ويتلام. لكن يجب أن نتذكر أنه كانت هناك أيضًا توترات ، بشأن المال ، بين حكومة ويتلام ونظيره العمالي في جنوب أستراليا ، دون دونستان.

على العكس من ذلك ، هناك القليل من الأدلة حتى وقت متأخر جدًا من اليوم على أن حكومة ائتلاف هوارد تعرضت لعرقلة كبيرة بسبب الاضطرار إلى مواجهة جدار من الحكومات العمالية في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

كان هناك انسحاب واضح إلى حد ما من مؤتمر رؤساء الوزراء حول السياسة الصحية في عام 2003 ؛ كان أحد رؤساء الوزراء المعنيين لا يزال يضحك على الأمر بعد سنوات عندما روى لي الحيلة. كما أثار رؤساء الوزراء ، وخاصة رئيس فيكتوريا ستيف براك ، صعوبة بشأن سياسة حوض موراي دارلينج في وقت متأخر من حياة حكومة هوارد.

ومع ذلك ، فإن حكومات الولايات والأقاليم ، بغض النظر عن خطوطها ، لديها حافز قوي للتعاون ، حتى لو كان القليل منهم مثل رئيس وزراء حزب العمال بن تشيفلي ، ورئيس وزراء جنوب أستراليا الليبرالي والدوري توم بلايفورد في السنوات التي أعقبت الحرب العالمية الثانية. في غضون ذلك ، تكشف علاقات سكوت موريسون مع كل من غلاديس بيرجيكليان ودومينيك بيروت كيف يمكن أن تصبح العائلات السياسية غير سعيدة.

لن يأخذ أنطوني ألبانيز أي شيء كأمر مسلم به في علاقاته مع حكومات الولايات والأقاليم العمالية. وسيعرف رؤساء الوزراء ورؤساء الوزراء أفضل من توقع الكثير من الركلات الحرة.