تحذير الكرملين من “ حرب أبدية ” يعكس تغير الخطاب الروسي حول ‘عملية عسكرية خاصة’

حذر ديمتري بيسكوف ، المتحدث باسم الكرملين ، الروس من أنه يجب عليهم الاستعداد “لحرب إلى الأبد”. وقال بيسكوف أمام تجمع للنخبة السياسية في البلاد: “ستزداد الأمور صعوبة”. “سيستغرق هذا وقتًا طويلاً جدًا جدًا.”

إنها بعيدة كل البعد عن “العملية العسكرية الخاصة” لفلاديمير بوتين. كان من المفترض أن يكتسح هذا كييف في غضون أيام ، أسابيع على الأكثر. وبمجرد وصولها إلى هناك ، ستكون روسيا قادرة على تحرير الأوكرانيين من “عصابة مدمني المخدرات والنازيين الجدد” الذين كانوا يمنعون أوكرانيا من تولي دورها الطبيعي كجزء من الوطن الأم.

الحرب التي كانت ستستغرق أيامًا أو أسابيع قد تستغرق الآن سنوات عديدة. وبعيدًا عن إنقاذ أوكرانيا من الفاشيين ، أصبح الصراع الآن صراعًا مريرًا من أجل استمرار وجود روسيا. كما قال بوتين للعاملين في مصنع للطيران مؤخرًا: “بالنسبة لنا ، هذه ليست مهمة جيوسياسية ، ولكنها مهمة بقاء الدولة الروسية ، وتهيئة الظروف للتنمية المستقبلية للبلاد وأطفالنا”.

ولكن بعد ذلك كانت روايات الكرملين مرنة بشكل ملحوظ وتخدم مصالحها الذاتية على مر السنين. تم تسليط الضوء على هذا ببراعة في الفيلم الوثائقي الأخير الذي بثته هيئة الإذاعة البريطانية “بوتين مقابل الغرب” ، والذي ألقى نظرة فاحصة على التحولات في الخطاب السياسي الروسي على مدار العقد الماضي.

هذه هي الفترة التي يمكن أن نشير إليها بدقة باسم “بوتين الثاني”. في عام 2012 ، استأنف بوتين الرئاسة بعد الالتفاف حول الحظر الدستوري على الخدمة لثلاث فترات متتالية من خلال تعيين رئيس وزرائه ، دميتري ميدفيديف ، رئيسًا واحدًا ثم استئناف المنصب الأعلى. منذ ذلك الحين ، زاد من حدة القومية التاريخية إلى حد ما.

ولكن حتى في عام 2008 ، في اجتماع مع الرئيس الأمريكي آنذاك ، جورج دبليو بوش ، كان بوتين يشكك في السيادة الأوكرانية: “عليك أن تفهم يا جورج. أوكرانيا ليست حتى دولة “.

بعد وقت قصير من دخول قواته شبه جزيرة القرم ، مما أدى إلى ضمها في مارس 2014 ، ضاعف من موقفه بشأن هذا الموضوع ، وأصر على أن البلاشفة (“ليحكم عليهم الله”) هم الذين أعطوا جزءًا كبيرًا من جنوب شرق روسيا إلى كييف. وقال في نفس الخطاب إن نيكيتا خروتشوف ، الزعيم السابق لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ربما أضاف شبه جزيرة القرم إلى أوكرانيا للتكفير عن المجاعة التي حدثت في الثلاثينيات – لكن هذا كان شيئًا “يجب على المؤرخين اكتشافه”.

كانت هذه الرسالة التي تصور أوكرانيا باعتبارها انحرافًا تاريخيًا عنصرًا شائعًا وثابتًا إلى حد ما في خطاب بوتين منذ عام 2012.

“خرطوم الباطل”

في عام 2016 ، طورت مؤسسة راند ، وهي مؤسسة فكرية أمريكية ، نموذجًا للدعاية الروسية أطلقت عليه اسم “خرطوم الباطل”. يستخدم الكرملين كل آليات الدولة (بما في ذلك وسائل الإعلام المروّضة) لتجميل وإدامة أكاذيبه بهدف إرباك أكبر عدد ممكن من الجمهور. كانت هناك العديد من الشعارات المستمرة التي ظهرت من الكرملين حول الحرب وفي تشكيلها. إحداها أن الرئيس الأوكراني السابق الموالي لروسيا فيكتور يانوكوفيتش قد تمت الإطاحة به في انقلاب ، مما يعني أن جميع الحكومات الأوكرانية اللاحقة كانت غير شرعية.

ثم يستمر مسار منطق الكرملين في أن أوكرانيا ليست دولة ديمقراطية نتيجة لذلك. بطبيعة الحال ، فإن حقيقة أنه بعد بدء الغزو ، شنت حكومة زيلينسكي حملة على العملاء الموالين لروسيا وحظرت الأحزاب السياسية الموالية لروسيا كدليل إضافي على عدم التزام كييف بالديمقراطية.

لذا ، إذا لم تكن دولة ديمقراطية ، فيجب أن تكون أوكرانيا دولة فاشية. يعود هذا الكستناء القديم إلى أعقاب الحرب العالمية الثانية وكان يستخدم لقمع أي مشاعر مؤيدة للاستقلال في أوكرانيا وبيلاروسيا (بيلاروسيا). بصفته صحفيًا بريطانيًا في روسيا في ذلك الوقت ، كتب بول وينترتون عن خطاب ستالين في مذكراته “تقرير عن روسيا”: “إذا هاجمنا أي شخص أو أساء إلينا أو اختلف معنا فعليًا ، فسوف نسميه بالفاشي. بعض الناس لا بد أن يأخذوا البكاء “. من الواضح أن بوتين تعلم الكثير من سلفه.

لقد تعلم من قواعد اللعبة النازية أيضًا ، حيث أصر على إرسال قواته إلى أوكرانيا لمنع الإبادة الجماعية للسكان الناطقين بالروسية (أصر هتلر على أن البولنديين الناطقين باللغة الألمانية يتعرضون للتهديد في ممر دانزيج وأن السكان الألمان من أصل ألمان في سوديتنلاند بحاجة حمايته).

ربما كان ادعاءه الأكثر وضوحا هو أن الغزو كان قانونيا بموجب ميثاق الأمم المتحدة. بعد أن صادق على وجود جمهورية دونيتسك الشعبية وجمهورية لوهانسك الشعبية ووقعت معاهدات صداقة ومساعدة متبادلة ، قال بوتين: “لقد اتخذت قرارًا بتنفيذ عملية عسكرية خاصة. هدفها هو حماية الأشخاص الذين عانوا ، خلال ثماني سنوات ، من سوء المعاملة والإبادة الجماعية من نظام كييف “.

بعبارة أخرى ، كان ملزمًا قانونًا بغزو أوكرانيا.

تجاهل العلامات

لا بد أنه كان واضحًا لسنوات أن شيئًا ما كان لا بد أن يحدث. لكن ، بشكل عام ، فضل الغرب تجاهل الإشارات. ربما تكون بولندا قد دقت ناقوس الخطر بشأن العدوان الروسي في وقت مبكر من عام 2015 ، لكن الدول الأوروبية الأخرى فضلت عدم سماعه. أرادت ألمانيا غازًا رخيصًا ولا تزال تعتقد أن التكامل الاقتصادي مع روسيا سيجلب السلام.

في بريطانيا ، كان حزب المحافظين الحاكم – بما في ذلك بوريس جونسون – يتمتع بعلاقات ودية مع (وتلقى تبرعات بالملايين من) المؤسسة الروسية.

في المجر ، صاغ رئيس الوزراء فيكتور أوربان ديمقراطيته غير الليبرالية إلى حد كبير على غرار روسيا بوتين ، وحافظ على دعم ضمني لروسيا حتى منذ الغزو. هناك أيضًا علاقات وثيقة بين أعضاء الحكومة الإيطالية وروسيا – على الرغم من أن جورجيا ميلوني تحدى الضغط السياسي لإعلان دعم كييف.

لكن رسائل بوتين كانت موجودة على مدار سنوات ليراها الجميع. لكن الكثير من العالم لم يكن قادرًا – أو غير راغب – في رؤية خطاب بوتين كما كان: تمهيد الطريق لغزو عدواني يهدف إلى الغزو.

حتى الآن يبدو أن معظم الروس يواصلون دعم بوتين وغزوه. ولكن الآن بعد أن بدا أنها ستتحول إلى “حرب إلى الأبد” ، سيكون من المفيد معرفة ما إذا كان ذلك – ومدى السرعة – قد يتغير.