تدعو لجنة الإصابات الجماعية في نوفا سكوشا إلى قوانين أكثر صرامة لمراقبة الأسلحة

يقدم التقرير النهائي للجنة الإصابات الجماعية التي تحقق في حادث إطلاق النار الجماعي في أبريل 2020 في نوفا سكوشا والذي خلف 22 قتيلًا عدة توصيات لتغيير قوانين الأسلحة الكندية بشكل هادف.

يتناول تقرير اللجنة المكون من سبعة مجلدات تفويضها الواسع ، والذي يشمل:

• النظر في “الأسباب والسياق والظروف التي أدت إلى المأساة”
• رد الشرطة على إطلاق النار
• دور العنف القائم على النوع الاجتماعي وعنف الشريك الحميم
• الوصول إلى الأسلحة النارية

تحدد اللجنة العديد من “الدروس المستفادة” التي تسترشد بتوصياتها حول الأسلحة النارية. ويخلص إلى أن الأولوية “يجب أن تعطى لتقليل الوصول إلى الأسلحة النارية والذخيرة الأكثر خطورة وذات القدرة العالية”.

ويخلص أيضًا إلى أن قوانين الأسلحة النارية الحالية لا توفر الحماية الكافية ضد النقل غير القانوني للأسلحة عند وفاة أصحابها ، وأن المراقبة الفعالة للحدود تتطلب نهجًا تعاونيًا ومنسقًا بين الوكالات الحدودية للتهريب المحتمل للأسلحة.

النساء في خطر

كما قررت اللجنة أن سلامة النساء الناجيات من عنف الشريك الحميم “معرضة للخطر بسبب وجود الأسلحة النارية والذخيرة في الأسرة”.

كما يشير إلى أن قوانين الأسلحة النارية يتم إنفاذها بشكل غير متسق ، وأن النهج الحالي لمراقبة الأسلحة يعوقه عدم كفاية مشاركة المجتمع مع المشاركين في التصدي للعنف الجنساني وتنفيذ سياسة الأسلحة النارية.

اقرأ المزيد: تقرير لجنة الإصابات الجماعية يعرض تفاصيل إساءة استخدام مطلق النار في نوفا سكوشا لعاملات الجنس

تدرك لجنة الإصابات الجماعية كذلك أن الجمهور غالبًا ما يفتقر إلى المعرفة الدقيقة بقوانين الأسلحة.

ويحذر من أن المعتقدات الكندية “تتأثر بخطاب الولايات المتحدة المتمركز حول الحق في حمل السلاح” ، وهو “غير موجود في هيكلنا الدستوري والقانوني”. وتأسف اللجنة أيضًا لأن الخطاب حول الأسلحة النارية “أصبح مستقطبًا بشكل متزايد”.

أخيرًا ، وجدت اللجنة أن هناك نقصًا في معرفة المجتمع بتأثير الأضرار المتعلقة بالأسلحة النارية ، وأن بعض الأشخاص ليس لديهم طرق آمنة ويمكن الوصول إليها للإبلاغ عن المخاوف بشأن الأسلحة.

تقييد الوصول إلى بعض الأسلحة النارية

تشكل هذه الدروس المستفادة توصيات اللجنة العديدة ، بما في ذلك:

• جمع بيانات أفضل للحد من تهريب الأسلحة
• وضع قيود على تخزين الذخيرة من قبل مالكي الأسلحة النارية
• تنفيذ برنامج تثقيف عام على الصعيد الوطني لزيادة الوعي العام بقوانين الأسلحة النارية

إن الدرس القائل بأنه “ينبغي إعطاء الأولوية لتقليل الوصول إلى الأسلحة النارية والذخيرة الأكثر خطورة وذات القدرة العالية” يقود اللجنة إلى التوصية بأن أوتاوا:

“حظر جميع المسدسات شبه الآلية وجميع البنادق شبه الآلية والبنادق التي تطلق ذخيرة مركزية والتي تم تصميمها لقبول المجلات القابلة للفصل بسعات تزيد عن خمس جولات.”

هذه التوصية جديرة بالملاحظة في ضوء الجدل الساخن الأخير حول السيطرة على السلاح. منذ وصوله إلى السلطة ، قام الليبراليون في عهد رئيس الوزراء جاستن ترودو بإصلاح قوانين الأسلحة في كندا. على سبيل المثال ، حظرت أوتاوا بيع ونقل المسدسات في عام 2022.

في وقت لاحق من ذلك العام ، أدخل الليبراليون أيضًا تعديلات على مشروع قانونهم الحالي لمراقبة الأسلحة ، بيل C-21 ، لحظر بعض البنادق نصف الآلية والبنادق التي لم يتم الاستيلاء عليها في المحظورات السابقة.

كما تضمنت التعديلات نظام تصنيف منقح للأسلحة النارية لمنع نماذج جديدة من الأسلحة النارية مماثلة لتلك التي كان محظورًا دخولها إلى السوق سابقًا.

تحليل غير حزبي

أثبتت تعديلات قانون C-21 أنها مثيرة للجدل جزئيًا لأن النقاد جادلوا بأنها ذات دوافع سياسية. قام الليبراليون بسحبهم في فبراير ، لكن لجنة الإصابات الجماعية توصي الآن ببذل جهد مماثل للحد من الوصول إلى أنواع الأسلحة شبه الآلية التي غالبًا ما يستخدمها الرماة الجماعيون.

هذا مهم ، لأن الهيئة هيئة غير حزبية. رئيس اللجنة ، مايكل ماكدونالد ، هو رئيس قضاة متقاعد في نوفا سكوشا. والمفوضون الآخرون هم ليان ج. فيتش ، الذي خدم لمدة سبع سنوات كرئيس للشرطة في قوة شرطة فريدريكتون ، وكيم ستانتون ، المحامي والباحث القانوني.

وضعت اللجنة توصياتها بعد دراسة وتحليل مستفيدين. إنها الدراسة الأكثر طموحًا وشمولية وانفتاحًا لخسائر جماعية في التاريخ الكندي. وقد جمعت مجموعة واسعة من وثائق المصدر الأولية وأتاحت للجمهور وشاركت “الوثائق التأسيسية” التي تحتوي على حقائق وأحداث رئيسية.

كما فحص ولخص التقارير الوطنية والدولية التي تم إعدادها رداً على عمليات إطلاق نار جماعية مماثلة.

كلفت ونشرت 23 تقرير خبراء وتقرير تقني لمساعدة المفوضين على فهم أفضل للقضايا المتعلقة بولايتها. وبثت وقامت بتسجيلها ونسخها ونشرها.

حصلت المجموعات المؤيدة والمعارضة للسيطرة على الأسلحة على وضع كمشاركين في اللجنة. كان التحالف من أجل السيطرة على الأسلحة مشاركًا ، وكذلك الرابطة الوطنية للأسلحة النارية والتحالف الكندي لحقوق الأسلحة النارية. قدمت هذه المجموعات إفادات مكتوبة وفحصت الوثائق وتحدثت أمام اللجنة.

في النهاية ، وجدت اللجنة أن الأدلة التي قدمها أولئك الذين يدعمون قوانين الأسلحة القوية أكثر إقناعًا. ويؤكد تقريره النهائي على أهمية “التأكيد على أن امتلاك السلاح هو امتياز مشروط” وليس حقًا.

السؤال الملح الآن هو ما إذا – وإذا كان الأمر كذلك ، فما مدى السرعة – ستنفذ الحكومة الفيدرالية توصيات سياسة الأسلحة الخاصة بلجنة الإصابات الجماعية.