تظهر صفقة الحماية أن حزب الخضر الذي ينتمي إليه Bandt قد بلغ سن الرشد

من المفهوم ما إذا كان المراقبون قد كافحوا من أجل التصنيف الدقيق للاتفاقية المبرمة يوم الاثنين بين حكومة العمال الألبانية وحزب الخضر الأسترالي لتقليل الانبعاثات الصناعية بشكل تدريجي.

عبر الدوائر السياسية والبيئية وحتى التجارية ، تختلف الآراء حول ما إذا كان تجديد حزب العمل الكبير لآلية ضمانات حقبة التحالف يمثل استراحة حاسمة من عقد أستراليا من الشلل المناخي أو أنه ببساطة أكثر ترقيعًا عند الحاجة إلى الإصلاح الهيكلي.

في أحسن الأحوال ، يمكن أن يكون التقدم المتواضع هو الذي يفتح الباب أمام اتخاذ إجراءات أوسع بشأن الانبعاثات بينما يجعل من الصعب على مشاريع الوقود الأحفوري الجديدة ، لا سيما مناجم الفحم والغاز ، البدء. هذا هو رأي مؤسسة الحفظ الأسترالية على سبيل المثال ، ومدير برنامج معهد جراتان للطاقة ، توني وود.

إلى هذا الحد إذن ، يعد صافيًا إيجابيًا بيئيًا. ربما حتى واحدة رئيسية. لكن النقاد ، مثل عثمان فاروقي ، محرر الأخبار الثقافية في Nine Entertainment ، لاذعون. يعتقد مرشح حزب الخضر السابق أن حزبه القديم ، الذي يتمثل سبب وجوده في حماية البيئة ، قد تلاعب به حزب العمال سياسياً.

تحت قيادة آدم باندت ، لعب الخضر دورًا صعبًا في المفاوضات ، وانتقدوا علانية أوراق اعتماد حزب العمال بشأن المناخ وطالبوا بفرض حظر كامل على جميع مشاريع الفحم والغاز المستقبلية في مقابل تصويتهم الحاسم في مجلس الشيوخ.

قال باندت لأي ميكروفون يمكنه العثور عليه: “لا يمكنك إخماد النيران أثناء صب البنزين عليها”. ووصف نهج حزب العمل في إجبار اللاعبين الصناعيين الحاليين على خفض الانبعاثات على أساس سنوي مع السماح أيضًا بمشاريع الوقود الأحفوري الجديدة على أنها متناقضة.

كانت هذه ، ولا تزال ، نقطة خطيرة – حتى لو استقر حزب Bandt في النهاية على وضع حد أقصى للانبعاثات الإجمالية من قبل 215 ملوثًا صناعيًا ، والقيود المفروضة على إنتاج غازات الاحتباس الحراري من أي مشاريع جديدة ، والتزام وزاري بالتدخل إذا تجاوز حدود الانبعاثات المتفق عليها.

أعلن الجانبان تحقيق نصر كبير ، والذي قد يكون أفضل إشارة على وجود مفاوضات مثمرة.

على الرغم من ذلك ، بالنسبة لحزب الخضر ، الذي سخر منه طويلًا باعتباره حزبًا أكثر سعادة في وضع الاحتجاج بدلاً من العملية التشريعية ، فإن الصفقة تلمح إلى ما قد يكون تحولًا طفيفًا نحو البحث عن نتائج مادية ، حتى لو كان ذلك يعني التسوية.

بسبب استياء مؤيديه العميق ، كان الحزب يحمل اللوم منذ فترة طويلة لانضمامه إلى التحالف لدفن مخطط تداول الانبعاثات الخاص بـ Rudd Labour في عام 2009 ، والمعروف رسميًا باسم مخطط الحد من التلوث الكربوني أو CPRS.

وفقًا لرواية مستمرة ، استسلم الطرف البيئي لخطأ “جعل الكمال عدوًا للخير”.

لا يزال الموالون لخضر غاضبين من هذا النقد ، متلهفين للإشارة إلى أن بوب براون تعاون مع حكومة حزب العمال اللاحقة بقيادة جيلارد لتقديم خطة تداول أسعار الكربون والانبعاثات على مستوى الاقتصاد والتي كانت متفوقة على CPRS “المعيبة”.

اقرأ المزيد: إنها الذكرى العاشرة لهاوية سياسة المناخ الخاصة بنا. لكن لا تلوم الخضر

يصف فاروقي قانون الطاقة النظيفة لعام 2011 الذي وضع تلك التطورات بأنه “أخطر تشريع مناخي في تاريخ أستراليا”.

في حين أن هذا قابل للجدل ، إلا أنه يتجاهل سياقه القاتل – أي نظام حكم منقسم بشدة بشأن المناخ بعد زوال نظام CPRS الذي عزز توني أبوت وزملائه منكري المناخ من يمين الوسط. أدى هذا في النهاية إلى تسميم دعم الجمهور لجيلارد والسياسة التقدمية على نطاق أوسع.

أينما كان المرء يقف على نقطة النقاش التاريخية هذه ، فلا يمكن إنكار الظل المظلم للفترة 2009-2010 الذي يلوح في الأفق حول المفاوضات الأخيرة حول آلية الضمانات المحسّنة لحزب العمل.

يبدو أن Bandt قد خلص إلى أن إغراق محاولة أخرى من قبل حزب العمال للسيطرة على الانبعاثات – وعلى نفس الأسس أساسًا – سيكون من الصعب تبريره.

ولكن إذا كان مقيدًا في هذه النهاية بسبب خطر تكرار خطأ CPRS ، فقد تم تطويقه في الطرف الآخر من خلال التدخلات العلنية لبراون وآخرين. دافع براون ، الزعيم المؤسس الموقر للحزب ، علنًا عن حاجة حزبه للتصويت ضد مشروع قانون حزب العمال ما لم يتضمن حظر الفحم والغاز.

كان رد Bandt على هذا المأزق هو التحدث بجدية وتبدو ثابتة على الفحم والغاز من أجل تأمين تحسينات أخرى.

ماذا يخبرنا هذا عن أسلوب قيادته وطبيعة الحزب الذي يقوده؟

عندما خلف باندت ريتشارد دي ناتالي قبل ثلاث سنوات ، اقترحت في هذه الصفحات أنه قد يجر حزبه إلى اليسار ، وكان هذا هو أسلوبه الخطابي القتالي.

عند التفكير ، أعتقد الآن أن هذا قلل من أهمية مكانته باعتباره النائب الوحيد في مجلس النواب في الحزب.

ما تظهره الحلقة الحالية ، هو أنه إذا كان هناك أي شيء ، فقد دفع حزبه نحو توجه أكثر عملية ، مع التركيز على إنجاز الأمور.

اقرأ المزيد: صفقة آلية الحماية الأسترالية ليست سوى نصف مكسب للخضر والمناخ

قد يعكس هذا عدة أشياء في وقت واحد. أولاً ، القاعدة الانتخابية الناضجة للحزب ، والتي تسعى إلى أكثر من مجرد حديث حازم في مواجهة حالة طوارئ مناخية متجمعة.

ثانيًا ، تجربة Bandt الخاصة كعضو برلماني وليس عضوًا في مجلس الشيوخ. وثالثًا ، النجاح المفاجئ لحزب الخضر في مجلس النواب عام 2022. في الانتخابات الفيدرالية في مايو 2022 ، أصبح نائب واحد أربعة. قد يكون وجود أعضاء آخرين في مجلس النواب قد أثر على طبيعة النقاش وتحديد الأولويات داخل غرفة الحزب.

يطالب ناخبو مجلس النواب بتمثيل سياسي مختلف نوعيًا ، أقرب إلى الناخبين ، وبالتالي أقرب إلى الموت السياسي. تستمر الفترات لمدة أقصاها ثلاث سنوات ، وليس ستة. لشغل مقعد في مجلس النواب ، يجب أن يتصل عضو البرلمان بقطاع عريض من الناخبين أكثر من مجلس الشيوخ.

تستخدم طريقة التصويت لأعضاء مجلس الشيوخ التمثيل النسبي على مستوى الولاية. وهذا يعني أن حزب الخضر ، بصفته حزبًا يتخذ من مجلس الشيوخ مقراً له ، يمكنه تقديم حجج لاتخاذ إجراء قوي بشأن الاحتباس الحراري العالمي مقبول لشريحة من الناخبين على مستوى الولاية – وهو ما يكفي لعضو في مجلس الشيوخ أو اثنين من معظم الولايات القضائية.

في المقابل ، فإن التمسك بمقاعد مجلس النواب يجبر النواب على النظر في الآثار الاقتصادية والتوظيفية المباشرة على الأرض لمواقف السياسة.

قد يكون وجود ثلاثة نواب جدد في غرفة حزب الخضر قد حول ميزان المناقشات الداخلية إلى أهداف أكثر تناغماً من الناحية السياسية. والمناقشات التي يجب فيها معالجة الجوانب السلبية للسياسة الاقتصادية والتوظيفية بشكل أولي.