كيف يمكن لكبار الاقتصاديين جمع 20 مليار دولار

عندما طُلب منهم إيجاد مبلغ إضافي قدره 20 مليار دولار أسترالي سنويًا لتمويل أولويات الحكومة مثل بناء غواصات نووية والاستجابة لتغير المناخ ، فإن كبار الاقتصاديين الأستراليين يؤيدون بأغلبية ساحقة ضريبة الأراضي وزيادة ضرائب الموارد والهجوم على التروس السلبية وتوسيع نطاق السلع والخدمات ضريبة.

طُلب من الخبراء الاقتصاديين البالغ عددهم 59 الذين شملهم الاستطلاع من قبل The Conversation and the Economic Society of Australia الاختيار من قائمة من 13 خيارًا (تم تحديد العديد منهم في بيان النفقات الضريبية والأفكار الحكومية 2022-23) والرد كما لو أن القيود السياسية لم تكن مشكلة.

يتم التعرف على الاقتصاديين المختارين كقادة في مجالاتهم ، بما في ذلك النمذجة الاقتصادية والسياسة العامة. ومن بينهم مسؤولون سابقون في صندوق النقد الدولي ، ووزارة الخزانة ، ومنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، وعضو سابق في مجلس إدارة بنك الاحتياطي.

عندما طُلب منهم اختيار الإجراءات الضريبية على أساس الكفاءة – التقليل إلى أدنى حد من الضرر الاقتصادي الذي ستحدثه الضرائب الإضافية أو تشديد الامتيازات الضريبية – اختار 40٪ ضرائب متزايدة أو جديدة على الأرض ، بينما اختار 39٪ زيادة ضرائب الموارد.

وقالت المستشارة الدولية رنا روي إن كل خبير اقتصادي كبير في كل مجال من مجالات الاقتصاد الحديث وجد أن الضرائب على استخدام الأراضي والموارد الطبيعية هي الطريقة الأقل ضررًا لجمع الأموال.

تم تأكيد ذلك في هونغ كونغ ، التي اتهمت باستخدام أراضي التاج ؛ في النرويج ، التي فرضت ضرائب كبيرة على موارد النفط والغاز ؛ وفي دول مثل أستراليا ، التي تفرض رسومًا على استخدام طيف البث.

وقال المسؤول السابق في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، أدريان بلونديل وينال ، إن الموارد الطبيعية لأستراليا هي حق مكتسب لكل أسترالي. لقد حان الوقت لفرض ضريبة على إيجار الموارد على غرار تلك التي قدمتها حكومتا رود وجيلارد وألغتها حكومة أبوت في عام 2014.

قالت بلونديل وينال إن على السياسيين أن يتجاهلوا الهستيريا المعتادة التي تنشأ كلما نوقشت الفكرة.

قال الخبير الاقتصادي في مركز الدراسات المستقلة ، بيتر توليب ، إنه سيجمع الدخل من الميراث مع الدخل من التغيرات في قيمة الأرض. في كلتا الحالتين كان الدخل غير متوقع وغير مستحق وليس تعويضاً عن التضحية. وذهب بشكل غير متناسب إلى المحظوظين بالفعل.

الاستعارة السلبية “فوز سهل”

أيد ربع الذين شملهم الاستطلاع إعادة القدرة على التجهيز السلبي (شطب من الضرائب) المصروفات المتكبدة في امتلاك عقارات استثمارية ، وهو امتياز يكلفه بيان النفقات الضريبية 24.4 مليار دولار سنويًا.

قال Blundell-Wignall إنه كان يجب أن يتم التراجع عن التلاعب السلبي منذ سنوات. قلة من البلدان الأخرى سمحت بذلك ، وساهمت في تراكم التعرض للممتلكات في النظام المصرفي الأسترالي والمخاطر المالية مع ارتفاع أسعار الفائدة.

وصف جيمس مورلي ، الاقتصادي بجامعة سيدني ، التخلص من الاستدانة السلبية بأنه “فوز سهل”. كانت هناك طرق أفضل لدعم بناء المنزل.

قال الخبير الاقتصادي المستقل Saul Eslake إنه بينما كان يميل إلى توسيع ضريبة أرباح رأس المال لتشمل بيع منازل العائلات الراقية ، كانت المشكلة في الفكرة أنها قد تسمح للمالكين بشطب مدفوعات الرهن العقاري مقابل الضرائب (كما هو الحال بالنسبة للمستثمرين) الذين يتجهون سلبًا) ، مما يشجع على قروض عقارية أكبر.

أراد ربع الذين شملهم الاستطلاع توسيع نطاق ضريبة السلع والخدمات (في الوقت الحالي لا تشمل الإنفاق على التعليم والصحة ورعاية الأطفال والطعام الطازج) وأراد الخُمس زيادة المعدل ، مشيرًا إلى أن 10٪ ، كانت كذلك. منخفضة بالمعايير الدولية.

امتيازات عظمى “غير عادلة” ووراثة معفاة من الضرائب

عندما طُلب منهم اختيار التدابير على أساس الإنصاف – عدم معاملة الأشخاص المتشابهين بشكل مختلف – دعم 52٪ ضرائب الميراث ، ودعم 37٪ التراجع عن امتيازات ضرائب المعاشات التقاعدية ، ودعم 32٪ زيادة ضرائب الموارد.

لن يوسع أي منها ضريبة السلع والخدمات على أسس حقوق الملكية ، ولن يرفع سعرها إلا 3.4٪ على أسس حقوق الملكية.

قالت دانييل وود ، الرئيسة التنفيذية لمعهد جراتان ، إن ثلثي قيمة الإعفاءات الضريبية الفائقة ذهبت إلى الخمس الأعلى من أصحاب الدخل ، الذين يدخرون بالفعل ما يكفي لتقاعدهم ، وسوف يفعلون ذلك بدون تنازلات ضريبية.

وقال وود إن الحكومة يجب أن تذهب إلى أبعد من الإجراءات المتخذة ضد حسابات السوبر التي تزيد قيمتها عن 3 مليارات دولار والتي تم الإعلان عنها في فبراير.

قالت سو ريتشاردسون من جامعة أديلايد إن الامتيازات الفائقة كان لها تأثير سلبي على إيرادات الميزانية ، والتي تصل إلى عشرات المليارات سنويًا. تم استخدامها لتقليل الضرائب من قبل أصحاب الدخل المرتفع الذين حصلوا على مشورة باهظة الثمن.

إصلاحات مفقودة: المرحلة الثالثة وضريبة الكربون

قالت جويون كالب من جامعة ملبورن إن أهم إجراء ضريبي للعدالة لم يتم إدراجه كخيار: إلغاء التخفيضات الضريبية “المرحلة 3” التشريعية لأصحاب الدخل المرتفع ، والتي من المقرر أن تدخل حيز التنفيذ في عام 2024.

لن يكون للتخفيضات الضريبية المقررة للأشخاص الذين يتقاضون رواتب ما بين 120 ألف دولار و 200 ألف دولار تأثير كبير أو إيجابي على المعروض من العمالة الأسترالية وستكلف الميزانية أكثر من 100 مليار دولار في السنوات السبع الأولى.

قال ثلاثة أعضاء في حلقة النقاش ، وهم فرانك جوتزو ومايكل كيتنغ وستيفاني شورر ، إنهم كانوا سيختارون “تسعير الكربون لزيادة الإيرادات” لو كان ذلك أحد الخيارات.

قال Jotzo إنه إذا فرضت أستراليا ضرائب كاملة على الانبعاثات عند 100 دولار للطن ، فستكون الإيرادات حوالي 15 مليار دولار سنويًا من الكهرباء ، و 18 مليار دولار من الصناعة ، و 9 مليارات دولار من النقل – مبالغ كبيرة جدًا مقارنة بالخيارات الأخرى.

كما سيسحب شورر كل الدعم لصناعات الوقود الأحفوري. في الفترة من 2021 إلى 22 ، كلفت إجراءات ساعدت كليًا أو جزئيًا صناعات الوقود الأحفوري الحكومات الفيدرالية وحكومات الولايات والأقاليم 11.6 مليار دولار.

إذا احتاجت الحكومة إلى 20 مليار دولار سنويًا ، فيمكنها جمع حوالي النصف من دعم الوقود الأحفوري وحده.

اقرأ المزيد: كيف يمكن لأستراليا أن تدفع 368 مليار دولار لشراء غواصات جديدة؟ سيتم إنشاء بعض الأموال من فراغ