لماذا ترفض كندا الدليل على وجود فصل عنصري إسرائيلي ضد الفلسطينيين؟

خلال الشهرين الماضيين ، تظاهر مئات الآلاف من المواطنين الإسرائيليين ضد الإصلاحات القضائية المقترحة من قبل الحكومة اليمينية المتطرفة الجديدة في البلاد والتي يمكن أن تهدد حقوقهم الإنسانية بشكل خطير.

أدت الاحتجاجات الجماهيرية والإضرابات العامة إلى تأجيل الإصلاحات.

دفع الوضع في إسرائيل بعض الحقوقيين الكنديين المحترمين ، بمن فيهم قاضيا المحكمة العليا السابقان بيفرلي ماكلاشين وروزالي أبيلا ، إلى التعبير علنًا عن مخاوفهم في رسالة مفادها أن التغييرات الإسرائيلية المقترحة ستضعف الحكم الديمقراطي ، وتقوض سيادة القانون ، وتهدد الاستقلال. القضاء (و) تعوق حماية حقوق الإنسان “.

تثير رسالتهم مخاوف بشأن التهديدات الخطيرة لحقوق الإنسان للإسرائيليين. كما أنه يثير حتماً أسئلة حول مشكلة إسرائيلية خطيرة أخرى لحقوق الإنسان تتجاهلها المؤسسات القانونية في ذلك البلد بشكل شبه كامل: حقوق الإنسان للفلسطينيين.

الفصل العنصري الإسرائيلي

على مدى العامين الماضيين ، أصدرت العديد من منظمات حقوق الإنسان الدولية المعترف بها ، بما في ذلك منظمة العفو الدولية وهيومن رايتس ووتش ، تقارير توثق الانتهاكات الإسرائيلية الجسيمة والواسعة النطاق لحقوق الإنسان للفلسطينيين ، داخل إسرائيل والأراضي الفلسطينية المحتلة.

لقد احتلوا عناوين الصحف في جميع أنحاء العالم لأنهم اتهموا إسرائيل بارتكاب جريمة “الفصل العنصري”.

تم استخدام مصطلح “الفصل العنصري” من قبل فيما يتعلق بإسرائيل من قبل العديد من الشخصيات الدولية المدروسة والمحترمة ، بما في ذلك الرئيس الأمريكي الأسبق جيمي كارتر ، ورئيس الأساقفة ديزموند توتو ، والأمين العام السابق للأمم المتحدة بان كي مون ، والمدعي العام الإسرائيلي السابق مايكل بن يائير. ومدير الشاباك الإسرائيلي الأسبق عامي أيالون.

لا تقارن تقارير منظمة العفو الدولية وهيومن رايتس ووتش بين إسرائيل وجنوب إفريقيا. وبدلاً من ذلك ، فإنهم يحكمون على الممارسات الإسرائيلية في ضوء التعريف الدولي المقبول منذ فترة طويلة للفصل العنصري ، المنصوص عليه في معاهدة الأمم المتحدة بشأن الفصل العنصري التي يعود تاريخها إلى عام 1973 ، وكذلك نظام روما الأساسي لعام 1998 الذي أنشأ المحكمة الجنائية الدولية.

وفقًا لنظام روما الأساسي ، فإن الفصل العنصري هو:

“نظام مؤسسي للقمع المنهجي والسيطرة من قبل مجموعة عرقية على مجموعة أو مجموعات عرقية أخرى ويتم ارتكابها بنية الحفاظ على هذا النظام”.

تتوافق استنتاجات منظمة العفو الدولية وهيومن رايتس ووتش مع النتائج التي توصلت إليها العديد من منظمات حقوق الإنسان المحترمة الأخرى ، بما في ذلك بتسيلم ومؤسسة الحق ، وكذلك المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بحقوق الإنسان في الأراضي الفلسطينية المحتلة – وأحد المؤلفين المشاركين. في هذه المقالة.

التمييز والقمع

التقارير مفصلة ، مع مئات الصفحات من الأدلة المستندة إلى سنوات من التحقيق والتقارير الميدانية والتحليل القانوني. وهم يوثقون بنية قانونية وسياسية مضمنة ذات مستويين تمنح مجموعة واحدة – اليهود الإسرائيليون – امتيازات في السكن والتوظيف وأسلوب الحياة بينما تحرم الفلسطينيين الواقعين تحت الاحتلال من نفس الوصول.

وبناءً على ذلك ، فإن هذا يشكل “فصلًا عنصريًا” – وهو ما يقره القانون الدولي والكندي بأنه جريمة ضد الإنسانية.

يتم الرد على مقاومة هذا النظام غير المتكافئ من خلال القمع الراسخ ، والذي يشمل الحبس دون محاكمة والتعذيب وسجن الأطفال وهدم المنازل. كما يشمل حظر منظمات حقوق الإنسان الفلسطينية بحجة “محاربة الإرهاب”.

الفلسطينيون يقاومون الفصل العنصري الإسرائيلي على مسؤوليتهم الخاصة. في مؤتمر صحفي عُقد مؤخراً ، أشارت الأمينة العامة لمنظمة العفو الدولية ، أنييس كالامارد ، إلى أنه منذ إصدار تقرير منظمة العفو الدولية قبل عام ، قُتلت القوات الإسرائيلية 220 فلسطينياً.

ووفقًا لتقارير حقوق الإنسان هذه ، فإن “الفصل العنصري” ليس مجرد صفة مهينة بشأن دولة ما في المستقبل ، بل هو اتهام قائم على أدلة للانتهاكات الجسيمة الحالية للقانون الدولي لحقوق الإنسان.

وكما هو متوقع ، كان رد الحكومة الإسرائيلية هو اتهام منظمة العفو الدولية وهيومن رايتس ووتش والمنظمات الأخرى بمعاداة السامية مع تجاهل الاتهامات المحددة بانتهاكات حقوق الإنسان في تقاريرهم المفصلة.

كان رد الحكومة الكندية هو التغاضي. وهي ترفض مرارا اتهام الفصل العنصري دون تقديم أي أسباب لهذا الاستنتاج.

يصعب دحضه

ربما يكون ذلك بسبب صعوبة دحض الأدلة والتحليل القانوني ، وهو أمر غير مريح لذلك عندما تتعامل مع بلد تعتبره كندا صديقًا وحليفًا مقربًا.

لكن القضية التي قدمتها منظمات محايدة وذات خبرة بأن إسرائيل مسؤولة عن جريمة الفصل العنصري الدولية ، لا يمكن تجاهلها بمجرد قول “نحن لا نوافق”.

لطالما كانت كندا نصيرًا قويًا وداعمًا لبحوث الأدلة والتحليل القانوني والاستنتاجات التي توصلت إليها مجموعة من خبراء وهيئات حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة ، وجماعات حقوق الإنسان الدولية المحترمة مثل منظمة العفو الدولية وهيومن رايتس ووتش.

ومع ذلك ، في هذه المناسبة ، لا توافق كندا بشكل قاطع على النتائج الشاملة التي توصلوا إليها ، وهي تفعل ذلك دون أي تحليل أو تفسير خاص بها لدعم هذا الرفض وتوضيحه.

اقرأ المزيد: كندا مفقودة في الإجراءات المتعلقة بضم إسرائيل المقترح للضفة الغربية

هذه استنتاجات جوهرية من منظمات حقوق الإنسان التي تحظى باحترام كبير وتستحق أن تعامل بجدية. وقد أُحيلت النتائج التي توصلوا إليها بالفعل إلى المحكمة الجنائية الدولية. تجاهلهم ينفي الواقع أمام أعيننا.

الكنديون بحاجة لسماع المزيد وبتفاصيل مقنعة. لماذا لا توافق كندا على أن الحكومة الإسرائيلية مسؤولة عن جريمة الفصل العنصري؟