لماذا تطور الحيوانات التي تعيش مع البشر مثل هذه الميزات المتشابهة؟ نظرية جديدة يمكن أن تفسر “متلازمة التدجين”

في القرن التاسع عشر ، كان تشارلز داروين من أوائل من لاحظ شيئًا مثيرًا للاهتمام حول الحيوانات الأليفة: غالبًا ما طورت الأنواع المختلفة تغيرات مماثلة عند مقارنتها بأسلافها البرية القديمة.

ولكن لماذا تحدث مجموعة من السمات التي تبدو غير مرتبطة بشكل متكرر معًا في حيوانات أليفة مختلفة؟

يطلق العلماء على هذه المجموعة من التغييرات المشتركة “متلازمة التدجين” ، ولا يزال سبب حدوثها محل نقاش ساخن.

في بحث جديد في Proceedings of the Royal Society B ، نجادل بأن التفسيرات الشائعة حاليًا ليست صحيحة تمامًا – ونقترح تفسيرًا جديدًا يركز على التغييرات الكبيرة في طريقة عيش الحيوانات الأليفة. على طول الطريق ، تقدم نظريتنا أيضًا نظرة ثاقبة للقصة غير المتوقعة لكيفية تدجين أنفسنا نحن البشر.

التغييرات المشتركة تحت التدجين

التغيير الأكثر شيوعًا هو سلوك المروض. تعتبر جميع الحيوانات المستأنسة أكثر هدوءًا من أسلافها البرية بشكل طبيعي.

ربما هذا ليس مفاجئًا للغاية. كان البشر القدامى يفضلون الحيوانات سهلة الانقياد ، ومن المحتمل أن يختاروا سلالات تكاثر من أجل البذلة.

اقرأ المزيد: لماذا تمتلك العديد من الثدييات المستأنسة آذانًا مرنة

لكن التغييرات الشائعة الأخرى لا تبدو مفيدة على الإطلاق للبشر – أو للحيوانات نفسها. مثل الوجوه الأقصر والأسنان الأصغر والهياكل العظمية الأكثر هشاشة والأدمغة الأصغر والألوان المختلفة في الجلد والفراء والريش.

لا تشترك جميع الحيوانات الأليفة في كل هذه الميزات. على سبيل المثال ، الكلاب لديها الكثير ، والجمال قليلة فقط.

لكن كل تغيير يحدث في أكثر من نوع مستأنس.

التدجين الذاتي البري

والمثير للدهشة أن تغيرات متشابهة جدًا تظهر أحيانًا أيضًا في الحيوانات البرية ، مما دفع بعض العلماء إلى الاعتقاد بأنها “مستأنسة ذاتيًا” بطريقة ما.

البونوبو (قرد كبير يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالشمبانزي) هو أحد الأمثلة الشهيرة لحيوان خضع لهذه التغييرات دون تدخل بشري. الثعالب الحضرية شيء آخر.

التدجين الذاتي البري هو الأكثر شيوعًا في المجموعات الفرعية المعزولة ، كما هو الحال في الجزر ، وقد يتداخل مع ظاهرة مماثلة تُعرف باسم “تأثير الجزيرة”.

ولعل الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن البشر المعاصرين يظهرون أيضًا سمات متلازمة التدجين ، عند مقارنتها بأسلافنا القدامى. هذا يشير إلى أننا أيضًا مدجّنون بأنفسنا.

يرى بعض العلماء أن هذه التغييرات جعلتنا أكثر اجتماعية ، مما ساعدنا على تطوير لغات وثقافة معقدة.

لذا فإن الفهم الأوضح لمتلازمة التدجين في الحيوانات قد يحسن معرفتنا بتطور الإنسان أيضًا.

ما الذي يسبب متلازمة التدجين؟

في السنوات الأخيرة ، سيطر تفسيران رئيسيان محتملان لمتلازمة التدجين على المناقشة العلمية.

يشير الأول إلى أنه حدث عندما اختار البشر القدامى الحيوانات لسلوك المروض ، مما أدى بطريقة ما إلى إطلاق جميع السمات الأخرى أيضًا.

هذه الفكرة مدعومة بتجربة روسية مشهورة لتربية الثعالب بدأت في عام 1959 ، حيث تم اختيار الثعالب المحبوسة فقط من أجل التبلد ، ولكنها طورت أيضًا الميزات الأخرى “غير المختارة”.

الفرضية الثانية تكمل هذه الأولى. يقترح أن الاختيار للتلطيف يسبب السمات الأخرى لأنها مرتبطة جميعًا بجينات تتحكم في “خلايا القمة العصبية”. تشكل هذه الخلايا ، الموجودة في الأجنة ، العديد من السمات الحيوانية – لذا فإن تغييرها يمكن أن يسبب عدة اختلافات في وقت واحد.

أكثر من مجرد اختيار للتلطيف

ومع ذلك ، يشير بحثنا الجديد إلى أن هاتين الفكرتين تبالغان في تبسيط التأثيرات التطورية المعقدة وتحجبها.

لسبب واحد ، هناك مشاكل في تجربة الثعلب الروسي الشهيرة. كما لاحظ مؤلفون آخرون ، لم تبدأ التجربة بترويض الثعالب البرية ، بل استخدمت ثعالب من مزرعة في كندا. وهذه الثعالب المزروعة مسبقًا لها سمات متلازمة التدجين.

ما هو أكثر من ذلك ، لم يختار المجربون فقط من أجل التهدئة. لقد قاموا بتربية ثعالب أخرى للعدوان ، لكن الثعالب العدوانية طورت أيضًا ميزات متلازمة التدجين.

وفي تجربة مماثلة أُجريت في ثلاثينيات القرن الماضي ، طورت الفئران المحبوسة نفس التغييرات الشائعة ، بما في ذلك سلوك المروض ، على الرغم من عدم الاختيار المتعمد للتلطيف أو العدوانية.

لذلك ، يبدو أن متلازمة التدجين قد لا تكون ناجمة عن اختيار البشر للحيوانات من أجل التأنق. بدلاً من ذلك ، قد يكون ناتجًا عن تأثيرات مشتركة غير مقصودة من البيئة المحلية الجديدة.

فرضية جديدة لمتلازمة التدجين

بشكل حاسم ، ليس فقط قوى الاختيار الجديدة ، مثل تفضيل الإنسان للتلذذ ، هو المهم. لا تقل أهمية إزالة الانتقاء الموجود مسبقًا ، لأن هذا هو ما شكل بشكل طبيعي الأجداد البرية في المقام الأول.

على سبيل المثال ، غالبًا ما تكون الحيوانات المستأنسة محمية من الحيوانات المفترسة ، لذلك قد تُفقد السمات البرية لتجنبها. غالبًا ما يتم تقليل المنافسة على شركاء التزاوج ، لذلك يمكن أن تنخفض السمات والسلوكيات الإنجابية البرية أو تختفي.

عادة ما يتم تغذية الحيوانات الأليفة بشكل موثوق. قد يغير هذا سمات معينة ، لكنه سيغير بالتأكيد عملية التمثيل الغذائي والنمو الطبيعي.

في الواقع ، نحن نجادل بأن هناك العديد من التغييرات الانتقائية في العمل على الحيوانات الأليفة ، وليس فقط “الانتقاء من أجل اللطف” ، وأن التحولات المشتركة في الانتقاء التطوري غالبًا ما تسبب تغيرات مشتركة في الميزات. حتى عبر الأنواع المختلفة.

تسلط فرضيتنا الجديدة الضوء على أربع طرق يتعطل فيها التدجين غالبًا لانتقاء الحيوانات البرية. هؤلاء هم:

1. قتال أقل بين الذكور
2. عدد أقل من الذكور للإناث للاختيار من بينها
3. أكثر موثوقية الغذاء وعدد أقل من الحيوانات المفترسة ، و
4. ضغط الأمهات المرتفع ، مما يقلل في البداية من صحة النسل وبقائهم على قيد الحياة.

قد يشبه العديد من هؤلاء “الاختيار من أجل التلطيف” ، لكن استخدام هذا المصطلح لوصفهم جميعًا أمر غامض بشكل مضلل ، ويحجب التغييرات الأخرى في الاختيار.

فكيف قمنا بتدجين أنفسنا؟

حسنًا ، إحدى النظريات الحالية هي أن “ذكور بيتا” الاجتماعيين بدأوا يتعاونون لقتل المتنمرين ألفا. غير هذا كيف عملت المنافسة بين الذكور ، مما أدى إلى عدد أقل من الذكور الكبار العدوانيين.

لكن فرضيتنا تشير إلى أن تأثيرات أخرى لعبت دورًا أيضًا. على سبيل المثال ، طور أسلافنا الأوائل القدرة على رعاية الرضع المشتركة. في أقاربنا الشمبانزي اليوم ، من المحتمل أن تؤدي مشاركة رعاية الطفل الرضيع إلى إجهاد شديد للأم – لكن أسلافنا تكيفوا مع هذا التوتر المتزايد واكتسبوا استراتيجية بقاء فعالة.

قد يكون الحصول على الغذاء الأكثر موثوقية بسبب البحث الجماعي عن الطعام والمشاركة ، بالإضافة إلى الدفاع الجماعي ضد الحيوانات المفترسة ، قد جعلنا أكثر اجتماعية ، وأكثر تعاونًا ، وأكثر تعقيدًا ، مع تعزيز التغييرات الأخرى الشائعة في الحيوانات الأليفة غير البشرية.

مهما كانت الدوافع المحددة في كل نوع ، فإن التعرف على المسارات الانتقائية المتعددة يفسر بشكل أفضل متلازمة التدجين ، ويعيد التأكيد على تعقيد التأثيرات التطورية التي تشكل كل أشكال الحياة على الأرض.