إن الضرر الذي ألحقته حرب العراق بثقة الجمهور في الخبراء له عواقب حتى يومنا هذا

بعد عشرين عاما من غزو العراق ، يواصل السياسيون تكرار أخطاء الماضي من خلال أخذ المعلومات من الإيجازات الأمنية التي يريدون سماعها.

قبل الغزو عام 2003 والاحتلال اللاحق ، استخدم السياسيون الأمريكيون والبريطانيون بعض المعلومات الاستخبارية التي جمعتها وكالات الأمن الغربية للإشارة إلى أن السكان المحليين سيرحبون في الغالب بالقوى العسكرية الخارجية كمحررين. لكن سرعان ما اتضح أن هذا كان خطأ وأن القدرة القتالية لأولئك الذين سيقاومون قد تم التقليل من شأنها. تبع ذلك تمرد طويل ودموي.

سريعًا إلى الأمام حتى عام 2022 ورأينا الرئيس الروسي فلاديمير بوتين يتصرف بناءً على اعتقاد واضح بأن غزو أوكرانيا سيكون أيضًا بسيطًا ، وسيواجه مقاومة قليلة من قوة دفاع ضعيفة. منذ ذلك الحين ، سلطت تقارير المخابرات الغربية الضوء على كيف استهان بوتين ومستشاروه بأوكرانيا بشكل كبير وأصدروا أحكامًا سيئة بشأن معلوماتهم الاستخباراتية.

ومع ذلك ، يبدو أن الجمهور ، على الأقل في الدول الغربية ، أصبح أكثر تشككًا في السياسيين المسلحين بذكاء من الخبراء. بالإضافة إلى آلاف القتلى ، وتريليونات الدولارات من النفقات والتغييرات التي لا رجعة فيها في السياسات الوطنية والدولية ، يمكن القول إن هذا لا يزال أحد تركات حرب العراق.

علم الصراع الجمهور دروسا قيمة حول الذكاء. أظهرت مراجعة قام بها اللورد بتلر وتحقيق تشيلكوت التي أعقبت الحرب أن المعلومات الاستخباراتية ليست مؤكدة أبدًا. توفر وكالات الاستخبارات “أفضل الحقائق” للسياسيين ، الذين يتخذون بعد ذلك القرارات.

جعلت حرب العراق المخابرات السرية موضوعا للمناقشة في المنازل في جميع أنحاء العالم. قدم رئيس الوزراء البريطاني توني بلير نسخة متاحة للجمهور من صورة الاستخبارات للجمهور. كان هذا قرارًا رائدًا وحدد مهنة بلير.

وبدا أن نقاط الضعف في ملفات الاستخبارات ، بمجرد الكشف عنها ، تقوض الدعم الشعبي للصراع. في المقابل ، واصل الجمهور دعمه بقوة للقوات المسلحة وخاصة الجرحى والقتلى في المعارك.

في موازاة ذلك ، تم تطوير رواية عامة مفادها أن الخبراء كانوا مخطئين في كثير من الأحيان ، ولا يمكن الوثوق بالسياسيين. تكررت فكرة عدم الوثوق بالخبراء أكثر من أي وقت مضى في السنوات الأخيرة ، من خلال مناقشات خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي والاستجابات الحكومية للوباء.

اقرأ المزيد: لقد مرت 20 عامًا على غزو الولايات المتحدة للعراق – وهي فترة كافية ليرى طلابي الجامعيين أنها من مخلفات الماضي

ومع ذلك ، فإن الإخفاقات في الاتصال واستخدام البيانات الاستخباراتية لا تعني أن الأجهزة الأمنية هي المسؤولة عن الحرب.

صحيح أن بعض نقاط الضعف في تقارير الاستخبارات الغربية بدت هزلية عند تعرضها للتدقيق العام. المعلومات من المخبر المعروف باسم Curveball – وهو مغترب عراقي – استخدمت من قبل الولايات المتحدة في الدفاع عن قضية الحرب في المملكة المتحدة ، على الرغم من التحفظات الألمانية والبريطانية. تبين فيما بعد أن معلومات Curveball غير دقيقة.

لكن في مناطق أخرى ، يبدو أن أجهزة المخابرات قدمت معلومات دقيقة وتحذيرات دقيقة. على سبيل المثال ، حذر رؤساء المخابرات البريطانية الوزراء من أن الصراع سيزيد من التهديد الإرهابي.

وحذر آخرون في المخابرات الدفاعية من أنه بمجرد اكتمال المرحلة الأولى من الصراع ضد القوات المسلحة العراقية النظامية ، سيتبع ذلك تمرد طويل الأمد. حذر قادة في الجيش البريطاني من أنه بدون استثمار مباشر في مدينة البصرة ومحيطها من أن هذه المنطقة ستصبح متطرفة.

من الواضح أن بعض الافتراضات الرئيسية حول برنامج الأسلحة الكيميائية العراقي كانت غير مفيدة. لكن يمكن القول إن الوكالات كانت محقة أيضًا في الشعور بالكدمات لأن اللوم عن الحرب وقع عليهم ، عندما لم يكن لديهم أي وسيلة لتغيير سياسة الحكومة.

ظهور نظريات المؤامرة

التسريبات ونشر المعلومات الاستخبارية المتعلقة بالعراق جلبت معها عهد الخبير الكرسي ومنظر المؤامرة. جادل العديد من الأكاديميين بأن هذا الانفتاح في الذكاء سيؤدي إلى نقاش عام ناضج. لكن نقاط الضعف في الاستخبارات قوضت فكرة أن الحكومات هي مصدر الحقيقة.

أحاطت تحقيقات ومؤامرات الغوص العميق بوفاة خبير الأسلحة البيولوجية ومستشار الحكومة البريطانية ديفيد كيلي في عام 2003. كانت وفاة كيلي المفاجئة موضوع تحقيقات رسمية وغير رسمية وأثارت تكهنات في صناعة الأكواخ.

توفي كيلي بعد أن تم الكشف علنًا عن كونه مصدرًا سريًا لتأكيد أندرو جيليجان الصحفي في بي بي سي أن جزءًا من ملف استخبارات الحكومة حول “أسلحة الدمار الشامل” ملفق. حكمت وفاته رسمياً بالانتحار.

تم تأكيد ذلك من خلال تحقيق هاتون ومرة ​​أخرى من خلال تحقيق لاحق أجراه المدعي العام. لكن شكوك الجمهور حول وفاة كيلي لا تزال قائمة مع الكتب والمسلسلات التلفزيونية.

على نطاق أوسع ، نتج عن العراق خسارة في الدعم الشعبي للانخراط البريطاني في الحرب ، والذي كان على ما يبدو مشروطًا بكيفية نظر الناس إلى الغرض من الصراع وآفاق النصر.

ستتشكل وجهة النظر هذه جزئيًا من خلال ثقتهم في المعلومات الاستخبارية الأولية وما إذا كانوا يعتقدون أن الحكومات تقول الحقيقة. كما أظهرت النقاشات حول الوباء ، بمجرد زوال الثقة يصبح من الصعب العودة.

غيرت وكالات الاستخبارات الطريقة التي تعمل بها رداً على الانتقادات بشأن العراق. أنفقت الوكالات مزيدًا من الوقت والموارد للتأكد من أن لديها المزيد من الأدلة على ادعاءاتها وكانت أكثر حرصًا في صياغة المطالبات. كان هذا تغييرًا ضروريًا لمجتمع الاستخبارات ، لكنه لم يتطرق إلى كيفية استخدام السياسيين للذكاء. بدون هذا التغيير ، لا يزال العالم عرضة لسوء قراءة التقييمات الاستخباراتية وإساءة فهمها.