إن خيانة مصدر سري يضر بالصحافة ويهدد الصحة العامة
مجلة المذنب نت متابعات عالمية:
إنها قاعدة حديدية للصحافة – ربما تكون الدرس الأول الذي يتعلمه الصحفي المبتدئ عند الانضمام إلى غرفة الأخبار المهنية: لا تخون أبدًا مصدرًا سريًا. ينص أحد المبادئ الأساسية لمدونة قواعد السلوك الخاصة بالاتحاد الوطني للصحفيين على أن الصحفي “يحمي هوية المصادر التي تقدم المعلومات بسرية والمواد التي تم جمعها أثناء عمله / عمله”.
هذا المبدأ مكرس أيضًا في قانون المملكة المتحدة: قانون ازدراء المحكمة لعام 1981 يعفي الصحفيين من تهم ازدراء “رفض الكشف عن مصدر المعلومات” (مع بعض التحذيرات حول الأمن القومي ومنع الجريمة). بموجب قانون الأدلة الجنائية والشرطة لعام 1984 (PACE) ، لا يمكن للشرطة مصادرة المواد الصحفية دون تقديم طلب أولاً إلى القاضي.
هناك أسباب وجيهة لمثل هذه الحماية القوية. إنها تدعم الدور الأساسي للصحافة الرقابية في الديمقراطية وقدرة الصحفيين على محاسبة الأقوياء.
علينا فقط التفكير في “الحلق العميق” ، المصدر الشهير لكشف وودوارد وبرنشتاين عن تواطؤ ريتشارد نيكسون في فضيحة ووترغيت الأمريكية في السبعينيات ، أو القرص الذي يعرض تفاصيل نفقات النواب التي وجدت طريقها إلى التلغراف في المملكة المتحدة في عام 2009 ، لفهم الأهمية الحيوية للحفاظ على سرية المصدر.
في جميع الاحتمالات ، لم تكن الفضيحة لتظهر النور لو لم يكن المصدر الأصلي يثق بضمانات عدم الكشف عن هويته.
إذن ، ما الذي نتخذه من قرار الصحفية إيزابيل أوكشوت بتقديم Telegraph مع ذاكرة التخزين المؤقت الكاملة لأكثر من 100000 رسالة WhatsApp تم تسليمها لها بشكل سري من قبل Matt Hancock ، والتي وقعت بموجبها اتفاقية عدم إفشاء؟ في مقابلة مع برنامج Today على BBC ، ادعى Oakeshott أن هناك “مصلحة وطنية ساحقة” في انتهاك القاعدة الذهبية للصحافة.
وقالت: “الملايين … تأثروا سلبًا بالقرار الكارثي بإغلاق هذا البلد مرارًا وتكرارًا بناءً على أدلة واهية ، غالبًا لأسباب سياسية”. تصر أوكشوت على أنها تريد أن تظهر الحقيقة.
لمصلحة من؟
هناك ثلاثة أسباب للتشكيك بشدة في منطقها المعلن. أولاً ، باعترافها الشخصي ، أمضت عامًا في التعاون مع هانكوك في كتاب نُشر قبل ثلاثة أشهر. بما أنها تمكنت من الوصول إلى رسائله قبل 15 شهرًا على الأقل ، فلماذا انتظرت طويلًا لتكشف عن معلومات من أجل المصلحة الوطنية؟
عند الضغط على هذه النقطة في مقابلة بي بي سي ، قالت إن ذاكرة التخزين المؤقت للرسالة تمثل أكثر من 2.3 مليون كلمة وأن الكتاب الذي كانت تتعاون فيه مع هانكوك يبلغ ضعف طول المذكرات السياسية المتوسطة. لذا يبدو أن ادعاءها هو أنها ببساطة لم يكن لديها الوقت للقيام بذلك.
ثانيًا ، اختارت “التلغراف” عن عمد لحصرها ، وهي جريدة معروفة ، كما هي Oakeshott نفسها ، بسبب عدائها التحريري العميق – وتغطيتها الحزبية – لمقياس إجراءات الإغلاق.
من المؤكد أنه سيكون أكثر مسؤولية ، بعد أن قررت كسر اتفاقية السرية على أساس المصلحة العامة ، القيام بذلك عبر مذيع غير حزبي أو إتاحة الرسائل عبر الإنترنت للجميع لإصدار حكمهم الخاص.
ثالثًا ، تم إجراء تحقيق عام كامل. بقيادة البارونة هاليت ، تم تصميم اختصاصها بدقة لفحص الاستجابات للوباء من قبل كل من السلطات الصحية والحكومة.
من المؤكد أن الاستجابة الحقيقية للمصلحة العامة لأي مخاوف تثيرها رسائل وزير الصحة السابق هي تسليمها إلى ذلك التحقيق حيث يمكن وضعها في سياقها وتحليلها بشكل صحيح ، بدلاً من السماح بنقلها بشكل انتقائي سعياً وراء أجندة صحفية.
وكالة حماية البيئة – EFE / فيكي فلوريس
بدلاً من ذلك ، نشهد الآن نشر رسائل منتقاة بشكل مجزأ لدعم الموقف التحريري الخاص بتيليجراف. بشكل حاسم ، يتم نشرها دون أي مساهمة من المجتمع العلمي حول مشورة الخبراء حول الحاجة الملحة للتدخل.
تم الضرر
في الواقع ، بدلاً من خدمة المصلحة العامة ، من المرجح أن تسبب هذه الاكتشافات أضرارًا طويلة المدى لكل من الصحة العامة والصحافة. أثار النشر الانتقائي لرسائل هانكوك بنجاح شكوكًا حول حكمة وفعالية تدابير الإغلاق الحكومية دون أي حجج مضادة من الخبراء الطبيين أو العلماء.
إذا تعرضنا لأزمة صحية عامة أخرى واسعة النطاق تتطلب إجراءً حكوميًا بناءً على نصيحة هؤلاء الخبراء ، فسنكون بالتأكيد أقل ثقة في أي قيود يفرضها السياسيون. لا شك في أن مثل هذه المقاومة ستسعد الليبرتاريين ، ولكن يمكن أن يكون لها عواقب وخيمة على الصحة والسلامة العامة.
لكن الضرر الذي يلحق بالصحافة قد يكون أكبر. في المرة القادمة التي يكتشف فيها شخص ما فسادًا أو مخالفات على أعلى مستوى ويريد إطلاق صافرة ، على سبيل المثال ، عضو مجلس الوزراء القوي أو رجل صناعي ثري معرض لخطر شخصي كبير على نفسه ، فهل سيكونون مستعدين تمامًا للثقة في وعد الصحفي بالسرية؟
على أقل تقدير ، من المرجح أن يؤدي استعداد أوكشوت الواضح لخيانة مصدرها – أيا كان تبريرها المعلن – إلى مزيد من التشاؤم بشأن صناعة تكافح بالفعل لكسب ثقة الجمهور.
يمكننا أن نكون واثقين تمامًا من أن أي مُبلغ عن المخالفات سيبقى بعيدًا تمامًا عن Oakeshott الذي – لا ينبغي أن ننسى – لديه شكل في التخلي عن المصادر في قضية كريس هون-فيكي برايس التي انتهت بسجن كلاهما لإفساد مسار العدالة.
لكن الحوادث البارزة مثل هذه ستجعل بالتأكيد من غير المرجح أن يكون هؤلاء الأفراد الذين يتمتعون بالحيوية العامة على استعداد للمخاطرة بمعيشتهم من أجل المصلحة العامة. المستفيدون الوحيدون هم الأغنياء والأقوياء الذين سيستمرون في الهروب من التدقيق المناسب.
نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة
