تتحرك المملكة المتحدة لتقليد سياسة أستراليا القاسية بشأن طالبي اللجوء – وستكون لها نفس الخسائر البشرية الفادحة

سيبدو مشروع قانون الهجرة غير الشرعية في المملكة المتحدة ، والذي تم تقديمه في مجلس العموم هذا الأسبوع ، مألوفًا جدًا للأستراليين.

إذا تم تمريره ، فإن مشروع القانون سوف يرى طالبي اللجوء الذين يصلون إلى المملكة المتحدة بدون تأشيرة يعتبرون “غير قانونيين” ويمنعون من التقدم بطلب للحصول على الحماية بموجب نظام اللاجئين. سيتم اعتبار أي مطالبة بالحماية “غير مقبولة” ، وأي شخص يصل “بشكل غير قانوني” سيتم نقله إلى وطنه أو ما يسمى ببلد ثالث “آمن”.

كما يمنح مشروع القانون سلطات احتجاز معززة للحكومة أثناء إجراء ترتيبات الترحيل. بعبارة أخرى ، إنها تنطلق مباشرة من الدليل الأسترالي عندما يتعلق الأمر بسياسة اللاجئين العقابية ، بما في ذلك التأثير البشري المدمر المحتمل وتجاهل حقوق الإنسان.

تمتد أوجه التشابه إلى التدوير السياسي وكذلك السياسة. وقد أيد رئيس الوزراء ريشي سوناك بشدة مشروع القانون ، وتعهد هذا الأسبوع بـ “النضال” من أجل التشريع. لقد ألقى خطابه خلف منبر مزين بشعار “أوقفوا القوارب” – وهو نفس الشعار المكون من ثلاث كلمات الذي ساعد رئيس الوزراء الأسترالي الليبرالي السابق توني أبوت على الفوز في الانتخابات الفيدرالية لعام 2013 ، وأطلق فصلًا مظلمًا بشكل خاص في سياسة اللاجئين في أستراليا.

بينما تلاحظ حكومة المملكة المتحدة أن عدد المهاجرين غير الشرعيين الوافدين “زاد بشكل ملحوظ” منذ عام 2019 ، فمن الضروري النظر في أصل أولئك الذين يطلبون اللجوء.

يتكون الأفغان من أكبر مجموعة قومية عبرت شانيل الإنجليزية في الأشهر الأخيرة ، وهي تتزايد باستمرار منذ عودة ظهور طالبان.

لا توجد دول في فراغ. عندما تندلع الحروب والصراعات ، يضطر الناس إلى الفرار إلى أماكن أخرى. هذا هو المنطلق الأساسي الذي تم على أساسه صياغة اتفاقية اللاجئين في أعقاب الحرب العالمية الثانية.

التاريخ المظلم لسياسة اللاجئين في أستراليا

جاءت إعادة تقديم المعالجة الإقليمية لطالبي اللجوء في أستراليا في عام 2012 بعد تاريخ طويل من إعادة القوارب في البحر. تم تصعيد عمليات العودة بشكل كبير في أعقاب انتخابات 2013 مباشرة تحت ستار عملية الحدود السيادية.

تظل كلتا السياستين ساريتين في ظل حكومة حزب العمال الجديدة بتكلفة تقديرية تبلغ 9.65 مليار دولار على مدى العقد الماضي للمعالجة الخارجية وحدها. ثبت أن سياسة أستراليا المتمثلة في إرسال طالبي اللجوء إلى دول ثالثة – ناورو وبابوا غينيا الجديدة – تتعارض مع حقوق الإنسان من قبل العديد من الهيئات الدولية.

ووصفت مفوضة الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان ميشيل باشليه المراكز بأنها “إهانة لحماية حقوق الإنسان”. ووصف المدعي العام بالمحكمة الجنائية الدولية النظام في الخارج بأنه “معاملة قاسية أو لا إنسانية أو مهينة”.

ينص القانون الأسترالي على أن طلب تأشيرة الحماية غير صالح إذا تم تقديمه عن طريق “وصول بحري غير مصرح به”. كما ينص على أنه “يجب” نقل هؤلاء الوافدين إلى بلد معالجة إقليمي.

وبالمثل ، يفرض مشروع قانون المملكة المتحدة واجبًا على وزير الخارجية لإبعاد أي شخص يصل دون سلطة ، بغض النظر عن مطالبته بالحماية بموجب قانون اللاجئين. يرقى هذا إلى درجة التنصل الخطير من التزامات المملكة المتحدة بموجب القانون الدولي للاجئين باحترام مبدأ عدم الإعادة القسرية. إنه مبدأ أساسي يحمي اللاجئين من العودة إلى مكان قد يتعرضون فيه للأذى.

هذه ليست سوى واحدة من أكثر الطرق خطورة التي ينتهك بها قانون المملكة المتحدة قانون حقوق الإنسان. اعترفت وزيرة الداخلية سويلا برافرمان بأنها لا تستطيع ضمان توافق مشروع القانون مع الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.

ومما يثير القلق ، أن مشروع قانون المملكة المتحدة يصرح كذلك للوزير “اتخاذ الترتيبات اللازمة لإبعاد” الطفل غير المصحوب بذويه الذي يصل بمفرده.

إن إبعاد الأطفال أمر شائع للأسف في التجربة الأسترالية ، وله آثار مدمرة. أكثر من 8000 صفحة من تقارير الحوادث المسربة من معسكرات الاعتقال الأسترالية في ناورو في عام 2016 (المعروفة باسم “ملفات ناورو”) قدمت بالتفصيل العديد من حالات الاعتداء على الأطفال والاعتداء الجنسي على الجزيرة. وثقت أكثر من 1000 من التقارير المسربة الأذى الذي لحق بالأطفال.

ليس هناك من ينكر أن قضية اللاجئين الذين يصلون عن طريق البحر معقدة. لكن في ظل تشابك الحجج المتنافسة ، فإن بعض الأشياء بسيطة. لا يوجد عذر لإيذاء الناس.

مع تقدير المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين أن “الغالبية العظمى” من الذين يصلون إلى المملكة المتحدة عبر القناة الإنجليزية سيتم قبولهم كلاجئين إذا تم تحديد مطالباتهم بشكل عادل ، فإن هذا القانون يقوض النظام الأساسي للحماية الدولية. إنه يمثل اتجاهاً خطيراً من قبل الحكومات الحريصة على اتباع نهج السياسة العقابية الأسترالية.

اقرأ المزيد: التغييرات في تأشيرات الحماية المؤقتة هي تطور مرحب به – ولن تشجع مهربي البشر

إن الخسائر البشرية مرتفعة للغاية

تحت المناقشة الفكرية لانتهاكات حقوق الإنسان يكمن التأثير البشري المدمر للسياسة الأسترالية التي تسعى بريطانيا إلى تقليدها. على مدى السنوات العشر الماضية ، مثلنا واستمعنا إلى العديد من الأشخاص الذين عانوا من ضرر لا يمكن إصلاحه من سياسة اللاجئين في أستراليا.

وكان من بينهم أطفال حاولوا إيذاء أنفسهم وتحدثوا عن عدم رغبتهم في العيش. رجل طويل القامة ولطيف فقد عينه وعانى من صدمة حادة في الوجه أثناء مشاهدة صديقه يموت أثناء أعمال شغب رهن الاحتجاز في جزيرة مانوس. الزوجة التي راقبت زوجها وهو يضحي بنفسه في ناورو بلا حول ولا قوة. وتوفي بعد يومين متأثراً بألم مؤلم إثر حروق سمعت أن التحقيق في وفاته كان “قابلاً للنجاة”. كانت هناك أيضًا نساء حوامل تم إجلاؤهن طبيًا إلى أستراليا في ظروف تهدد حياتهن ، وهزهن على سرير المستشفى بينما يتذكرن محنتهن ويمسكن بمولودهن الجديد.

لقد شاهدنا عائلات مشتتة عبر المحيطات. الآباء الذين فاتهم ولادة أطفالهم. لا يمكن المبالغة في الضرر الجسدي والعقلي المستمر الذي يعاني منه اللاجئون في أستراليا – ولا يمكن الإضرار بروح الأمة.

يجب أن تكون التجربة الأسترالية في ردع ومعاقبة الأشخاص الذين يلتمسون اللجوء عن طريق القوارب بمثابة تحذير وليس مخططًا للمملكة المتحدة. تمثل أستراليا مثالاً لسياسة غير إنسانية خطيرة ومكلفة للغاية أضرت بمكانتها في مجال حقوق الإنسان على مستوى العالم. ولكن ، بشكل أكثر جوهرية ، إنه مثال على الخسائر البشرية المدمرة التي ستترتب إذا تم تمرير مشروع القانون هذا إلى قانون.