تسلط حادثة الطائرة بدون طيار في البحر الأسود الضوء على القواعد الفضفاضة حول تجنب الحرب “العرضية”

تُظهر اللقطات غير العادية لطائرة روسية اعترضت طائرة أمريكية بدون طيار فوق البحر الأسود في وقت سابق من هذا الأسبوع مدى خطورة مثل هذه المواجهات خارج مناطق الحرب الفعلية.

وأصدر البنتاغون مقطع الفيديو الخاص بالطائرة بدون طيار ويصور الطائرة الروسية وهي ترش على ما يبدو الطائرة بدون طيار بالوقود ، ثم تصطدم بها عمدًا. وزعم البنتاغون أن الحادث يتطابق مع عروض عدوانية مماثلة لسلاح الجو الروسي في المنطقة.

ولكن إلى جانب أعمال حافة الهاوية هذه المرتبطة بالحرب في أوكرانيا ، فإن المواجهة في البحر الأسود تسلط الضوء على مدى السهولة التي قد تؤدي بها هذه التفاعلات العسكرية إلى اندلاع الحرب “بالصدفة”.

نحن نشهد هذه المواجهات المتقاربة بين الجيش والبحرية والجوية بشكل متزايد أيضًا. في عام 2021 ، أفادت التقارير أن طائرات روسية وسفينتين من خفر السواحل قامت بظلالها على سفينة حربية بريطانية بالقرب من شبه جزيرة القرم.

وفي العام الماضي ، قالت وزارة الدفاع الأسترالية إن مقاتلة صينية هاجمت إحدى طائراتها العسكرية في المجال الجوي الدولي فوق بحر الصين الجنوبي. من الواضح أن خطورة هذه “الألعاب” الخطيرة تؤدي إلى شيء أكثر خطورة – ولكن هناك القليل من القواعد أو اللوائح التي تمنع ذلك.

سلوك متهور

يجب على جميع الجيوش الامتثال للقانون الدولي الأساسي فيما يتعلق بمسائل السلامة ، ولكن هناك إعفاءات كبيرة وترتيبات منفصلة تسد الثغرات.

تاريخيًا ، كانت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي في طليعة الطريق في وضع بعض القواعد للسيطرة على الحوادث في أعالي البحار وفوقها خلال الحرب الباردة. كانت القاعدة الأساسية هي أن كلا الجانبين يجب أن يتجنبوا المناورات المحفوفة بالمخاطر وأن “يظلوا واضحين جيدًا لتجنب مخاطر الاصطدام”.

لتقليل مخاطر الاصطدامات ، يجب أن تكون المركبة على مقربة شديدة قادرة على التواصل ، وحيثما أمكن ، أن تكون مرئية. لا ينبغي لهم محاكاة الهجمات على بعضهم البعض.

اقرأ المزيد: ملخص أوكرانيا: مخاوف من التصعيد بعد إسقاط طائرة أمريكية بدون طيار فوق البحر الأسود

في وقت لاحق ، قامت روسيا بنسخ هذه الاتفاقية مع 11 دولة من دول الناتو ، وتمت إضافة نسخة المحيطين الهندي والهادئ – رمز المواجهات غير المخطط لها في البحر – في عام 2014. وبينما كانت في المقام الأول بين الولايات المتحدة والصين ، تعهدت ست دول أخرى على الأقل بالالتزام به.

اتبعت القواعد التكميلية للمواجهات العسكرية الجوية. وأضاف هؤلاء بشكل مفيد أن “الطاقم الجوي العسكري يجب أن يمتنع عن استخدام لغة غير حضارية أو إيماءات جسدية غير ودية”. أكدت القواعد الأخرى على السلوك المهني والسرعات الآمنة وتجنب السلوك المتهور ، “الأكروبات والهجمات المحاكاة” أو “إطلاق الصواريخ أو الأسلحة أو الأشياء الأخرى”.

أضافت الولايات المتحدة وروسيا اتفاقية أكثر تحديدًا للسلامة الجوية في سوريا خلال الوقت الذي كانا يعملان فيه على مقربة شديدة ، وعندما تم الإبلاغ عن مكالمات قريبة في الهواء.

لكن هذه كلها قواعد “ناعمة”. إنها ليست التزامات تعاهدية مع آليات الامتثال ، ويتم تبنيها طواعية فقط من قبل بعض البلدان.

علاوة على ذلك ، لا توجد تعريفات دقيقة للسرعات أو المسافات “الآمنة”. تضيف التقنيات الجديدة – مثل الطائرات بدون طيار وتقنيات الاعتراض الأخرى – مستوى آخر من التعقيد غير المنظم.

اقرأ المزيد: إسقاط طائرة أمريكية بدون طيار في مواجهة طائرة روسية يثير مطالبات مضادة بانتهاكات في السماء – خبير في القانون الدولي يستكشف الحجج

اختبارات الصواريخ

قليل من الأشياء تكون مخيفة مثل الصواريخ التي تسافر باتجاه أو فوق دولة أخرى دون موافقة أو تحذير. تضمنت قاعدة الحقبة السوفيتية الأصلية الإخطار المتبادل بإطلاق الصواريخ المخطط لها. لكن هذا لا ينطبق إلا على الصواريخ العابرة للقارات أو التي تُطلق من الغواصات ، وليس الأسلحة قصيرة المدى أو أنظمة الدفاع الصاروخي.

بصرف النظر عن بعض رموز الأمم المتحدة الطوعية ، فإن اتفاقية الإخطار الصاروخية الوحيدة الملزمة هي بين روسيا والصين. لا تشارك الصين والولايات المتحدة بشكل مباشر معلومات إخطار الإطلاق ، ولا تفعل ذلك القوى النووية الأخرى.

حتى أن البعض ، مثل كوريا الشمالية وإيران ، ينتهك الحظر الصاروخي الذي فرضه عليهم مباشرة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.

ألعاب الحرب والخطوط الساخنة

تحتاج الجيوش إلى التدرب. لكن هذا يصبح محفوفًا بالمخاطر عندما يبدو التظاهر وكأنه هجوم فعلي – خاصةً عندما يضاف الخوف والبارانويا إلى هذا المزيج.

كوريا الشمالية هي مثال حديث على ذلك ، ولكن كانت هناك حوادث في الماضي من مناورات حربية واسعة النطاق كادت أن تؤدي إلى تبادل نووي. في عام 1983 ، على سبيل المثال ، أدت الاستخبارات العسكرية التي أسيء تفسيرها إلى ذهاب الولايات المتحدة إلى ديفكون 1 – أعلى فئات التهديد النووي – خلال فترة متوترة من الحرب الباردة.

كانت هناك اتفاقيات حول الإخطار بالتدريبات الإستراتيجية الرئيسية بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ، ولكن بعد الإنذار المسبق ، فشلت حتى هذه في تحديد أفضل الممارسات التي تبدو في الواقع (مثل السماح للمراقبين أو عدم السماح للتمرين أن يبدو متطابقًا مع التمرين الكامل. هجوم انفجار).

اقرأ المزيد: أوكرانيا: هذه الحرب الباردة الجديدة يجب أن تنتهي قبل أن يواجه العالم هرمجدون

والأهم من ذلك ، لا يوجد قانون دولي يحكم مثل هذه الأسئلة – وربما الأهم من ذلك ، كيف يجب أن يكون القادة قادرين على التواصل بشكل مباشر وسريع ومستمر.

تم الاتفاق على “خط ساخن” لأول مرة في عام 1963 بعد أزمة الصواريخ الكوبية. في حين أن الرابط المباشر لا يضمن بالضرورة الرد على الهاتف أو المحادثة اللاحقة الصادقة ، فإنه يوفر على الأقل قناة لتجنب الارتباك ووقف التصعيد بسرعة.

من المفيد أيضًا وجود خط ساخن من الدرجة الثانية يسمح للقادة على الأرض بالاتصال المباشر ، مثل الخط الذي يربط الآن بين الجيشين الروسي والأمريكي لتجنب الصدام العرضي حول أوكرانيا.

لكن مثل هذه الأنظمة المزدوجة هي الاستثناء وليس القاعدة. كما أن الخطوط الساخنة غير مستقرة بشكل خاص – فالخط بين كوريا الشمالية والجنوبية ، على سبيل المثال ، تم قطعه واستعادته مرات عديدة. ولا يفرضها القانون الدولي – وهو رمز لحالة أوسع تكون فيها مخاطر الوقوع في الخطأ حقيقية للغاية بالفعل.