تظهر تغييرات التصويت أن المسابقة كانت دائمًا سياسية

كان المحكمون الخبراء الدعامة الأساسية لمسابقة الأغنية الأوروبية منذ إنشائها في عام 1956. هؤلاء الخبراء عادة ما يكونون متخصصين في الصناعة ولديهم خبرة في توزيع الموسيقى الشعبية. ولكن مع الإعلان في تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي أنه اعتبارًا من عام 2023 ، سيتم استبدالهم بالتصويت العام العالمي في الدور قبل النهائي ، يبدو أن القاضي الخبير قد تراجع عن التأييد.

ماذا يقول هذا عن جودة محتوى Eurovision وقيمة العرض في صناعة الموسيقى؟ تم اختيار الفائزين والوصيفين في سنوات Eurovision السابقة – بما في ذلك Måneskin (2021) و Katrina and the Waves (1997) – الذين تم اختيارهم إلى حد كبير من قبل الحكام ، لإصدار إصدارات بعيدة المدى و جولات دولية ناجحة.

قد يجادل البعض بأن قرار Eurovision لمنح أولوية تصويت الجمهور على رؤى الخبراء يشكل تهديدًا لإدراج الخبراء في أي حكم فني ذي قيمة. يوفر المحكمون الخبراء صوتًا محايدًا لنظام التصويت ، والذي يجب أن يكون غير سياسي ويركز فقط على المحتوى الموسيقي والأسلوب والجودة والأصالة.

بصفتي أحد المعجبين بـ Eurovision وخبيرًا في كيفية تواصلنا من خلال الموسيقى ، فإنني أحب فكرة أن يكون لأعضاء الجمهور دور أكبر في عام 2023. ولكن إذا كان الجمهور مسؤولاً الآن في المرحلة نصف النهائية ، يبدو من الغريب أن الحكام العودة لجزء من النهائي. لماذا تحضر الجمهور على الإطلاق ، إذا لم يتم الوثوق بهم لإجراء المكالمة الصحيحة عندما يتعلق الأمر بفوز Eurovision؟

الاستجابة للمصالح الخارجية

تعمل Eurovision على تطوير نطاق عالمي أوسع. وقد زاد هذا منذ بدء البث التلفزيوني ، ولكن استفادت أرقام مشاهدة المسابقة أيضًا من إدراج أستراليا كممثلين وناخبين منذ عام 2015 ، وذلك بفضل قاعدة المعجبين الكبيرة في البلاد Eurovision.

يبحث رؤساء التلفزيون الأمريكي حاليًا عن شبكة لشراء نسخة Eurovision الخاصة بهم – مسابقة الأغنية الأمريكية – والتي وصفتها صحيفة الغارديان بأنها “تقليد فوضوي”. يمكن تفسير تحريك نظام التصويت تجاه الجمهور بعيدًا عن الخبراء على أنه تكتيك يشمل الجماهير الأمريكية (التي يمكنها الآن التصويت في المسابقة) وإحضارها إلى Eurovision بدلاً من النسخة المقلدة.

إذا كان هناك جمهور عالمي بما في ذلك أستراليا والولايات المتحدة يشاهد ويصوت في Eurovision ، فهناك خطر أن يؤدي ذلك إلى تقليل تضمين المسابقة للغات متنوعة.

قد تميل المزيد من البلدان إلى أداء الأغاني باللغة الإنجليزية لأن هذه هي اللغة التي من المرجح أن يفهمها المشاهدون حول العالم. يمكن للقضاة الخبراء المساعدة في الحفاظ على التنوع اللغوي والثقافي في Eurovision من خلال الحكم على القيمة في هذا التنوع.

يجب الترحيب بالمزيد من التنوع وإدراج الموسيقى الإقليمية وأشكال الفن. كانت أغنية أوكرانيا الفائزة في عام 2022 ، ستيفانيا ، مثالًا رائعًا ، مع مزيجها الشعبي مع موسيقى الراب والبوب.

هل من الواقعي وصف يوروفيجن بأنه غير سياسي؟

لطالما أعلنت Eurovision أنها غير سياسية. ولكن كما لاحظ العديد من الباحثين في مجال الموسيقى والموسيقى ، فإن الأمر ليس كذلك. تمت إزالة روسيا من مسابقة 2021 بسبب الحرب في أوكرانيا. إذا كانت السياسة لا علاقة لها بـ Eurovision ، فإن هذا القرار كان خاطئًا.

تحدثت الأغاني في ذلك العام عن العزلة (بعد جائحة COVID) وتغير المناخ واللاجئين. إذا لم تكن المسابقة سياسية ، فمن المؤكد أنها لا تقوم بعمل جيد في تنسيق محتواها ، والذي غالبًا ما يكون مشحونًا سياسياً.

معجبو يوروفيجن يقبلون السياسة. من نواح كثيرة ، هو جزء من الرسم المثير للمسلسل. إذن ، يمكن تفسير التغيير الأخير في التصويت على أنه تحرك سياسي آخر من قبل منظمي يوروفيجن.

تغيير تركيبة التصويت وجلب جمهور عالمي يستمر في تحرك المسابقة إلى ما بعد الحوار السياسي الأوروبي (حيث تصوت الدول المجاورة لبعضها البعض) الذي بدأ بضم إسرائيل وأستراليا. قليلون الآن سيحصلون على نقطة نول.

جلب الجماهير في وقت مبكر يخلق إحساسًا زائفًا بالمساواة مع القضاة ، والذي يتم تقويضه مع عودة الخبراء للنهائي. يتم تكديس البطاقات مقابل تصويت الجمهور. مع الافتقار الواضح للثقة في كلا الخبرين لإنشاء القائمة النهائية النهائية والجمهور للحكم على الجودة النهائية ، تؤكد مسابقة الأغنية الأوروبية أنها سياسية للغاية.