تعتمد البلدان على الغابات والتربة لامتصاص الكربون المتبقي – إنها طريقة محفوفة بالمخاطر للوصول إلى صافي الصفر

تراهن البلدان على الغابات والتربة للتخلص من انبعاثاتها المتبقية “التي يصعب إزالة الكربون منها” لتحقيق أهدافها المناخية. المزيد من الغابات والتربة الأفضل مفيدة للطبيعة وللتكيف مع تغير المناخ ، لكن هذه الاستراتيجية قد تثبت أنها تشكل خطرًا على الهدف العالمي المتمثل في صافي انبعاثات غازات الاحتباس الحراري.

يلزم إجراء تخفيضات كبيرة في الانبعاثات عبر الاقتصاد العالمي للبقاء على المسار الصحيح مع أهداف درجات الحرارة العالمية. ومع ذلك ، فإن الوصول إلى صافي الصفر سيشمل أيضًا إزالة ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي وتخزينه ، وهي عملية تعرف باسم إزالة الكربون.

زعم أحدث تقرير صادر عن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) التابعة للأمم المتحدة أن إزالة الكربون ستكون “حتمية” لموازنة الانبعاثات المستمرة من قطاعات “يصعب إزالة الكربون منها” ، مثل الطيران والزراعة. في ورقتنا الجديدة ، درسنا كيف تخطط الحكومات لمتابعة إزالة الكربون في استراتيجياتها المناخية الوطنية.

قمنا بفحص جميع استراتيجيات المناخ الوطنية المنشورة باللغة الإنجليزية قبل عام 2022 ، والتي يبلغ مجموعها ما يقرب من 4000 صفحة عبر 41 استراتيجية. وجدنا أن الغالبية لم تقدر مقدار انبعاثاتها الكربونية التي سيكون من الصعب إزالتها في عام 2050.

من بين الاستراتيجيات العشرين التي نجحت ، تعتمد الغالبية بشكل أساسي (وفي بعض الحالات فقط) على الغابات أو التربة أو المصارف الطبيعية الأخرى للتعويض. في الواقع ، تعد الغابات والتربة أكثر طرق الإزالة شيوعًا ، وهي موجودة في جميع الاستراتيجيات تقريبًا.

الغابات أو التربة أو الأحواض الطبيعية الأخرى ليست هي الخيارات الوحيدة المتاحة لإزالة الكربون. تكتسب الأساليب المهندسة زخمًا متزايدًا في سياسة المناخ.

إحدى الطرق المصممة هندسيًا هي التقاط الكربون في الهواء وتخزينه (DACCS) ، والذي يستخدم التفاعلات الكيميائية لسحب ثاني أكسيد الكربون من الهواء وضخه تحت الأرض. آخر هو الطاقة الحيوية مع احتجاز الكربون وتخزينه (BECCS) ، والتي تلتقط ثاني أكسيد الكربون المنطلق عند حرق مادة نباتية (يشار إليها باسم “الكتلة الحيوية”) ، قبل تخزينها أيضًا تحت الأرض.

تتميز هذه الأساليب المهندسة باستراتيجيات أقل بكثير. تقدر دولتان فقط (المملكة المتحدة وسويسرا) مقدار ثاني أكسيد الكربون الذي قد يزيلانه باستخدام DACCS ، بينما تتلقى الطريقة إشارات في خمسة أخرى.

أسعار BECCS أفضل. يتم تحديد مساهمتها في إزالة الكربون في خمس استراتيجيات وتم ذكرها في 11 أخرى. العديد من الأمثلة التي تم ذكرها فيها تخمينية ، مؤكدة أن نشرها المحتمل يعتمد على مزيد من الاختراقات التكنولوجية.

كيف يجب أن تتغير استراتيجيات المناخ الوطنية

يبدو أن الحكومات مترددة في تبني الأساليب الهندسية وأكثر انجذابًا إلى إزالة الكربون من الطبيعة. هذا ليس مفاجئًا للغاية – فقد كانت إزالة ثاني أكسيد الكربون من خلال استخدام الأراضي سمة من سمات سياسة المناخ العالمية التي يعود تاريخها إلى بروتوكول كيوتو في عام 1997.

تساعد العديد من السياسات الحالية ، مثل لائحة الاتحاد الأوروبي لاستخدام الأراضي وتغيير استخدام الأراضي والحراجة ، البلدان في حساب عمليات إزالة الكربون بواسطة الغابات والتربة في مجاميع انبعاثاتها. في غضون ذلك ، تمثل الأساليب الهندسية نسبة ضئيلة مما تتم إزالته حاليًا من الغلاف الجوي ، وفقًا لتقرير حديث.

تنجذب البلدان بحق إلى الأساليب القائمة على الطبيعة لأنها لا تزيل الكربون فحسب ، بل إنها ضرورية لوقف تدهور التنوع البيولوجي والتكيف مع آثار تغير المناخ. ومع ذلك ، قد تكون الأساليب القائمة على الطبيعة رهانًا محفوفًا بالمخاطر عندما يتعلق الأمر بإزالة الكربون وتخزينه للتخلص من الانبعاثات المتبقية.

يبدو أن الدول تدرك هذه المخاطر. تعتمد خطة المناخ الوطنية في البرتغال على الغابات والتربة لسد الفجوة إلى صافي الصفر ، لكنها تصف الحرائق الريفية المدمرة ، والتي قلبت غاباتها في عام 2017 من إزالة وتخزين ثاني أكسيد الكربون لإعادته إلى الغلاف الجوي.

تعتمد السويد وسلوفينيا بالمثل على غاباتهما ، لكنهما تخشيان تعرضهما للآفات والأمراض. تتوقع المجر وفنلندا وسلوفاكيا وكوريا الجنوبية وأوكرانيا أن تساهم مصارف الكربون في الغابات في تحقيق أهدافها المناخية طويلة الأجل بسبب عمر الغابات الموجودة أو محدودية الأراضي لزراعة غابات جديدة.

تشير دول مثل فرنسا إلى أن تخزين الكربون في التربة سيكون مؤقتًا إذا قرر المزارعون الابتعاد عن الممارسات التي تضيف الكربون إلى التربة وإعادته بدلاً من ذلك إلى الغلاف الجوي. تخشى مالطا بالمثل من أن تأثيرات تغير المناخ قد تقلل من قدرة التربة على تخزين الكربون.

تعكس هذه المخاوف إلى حد كبير ما حدده الباحثون بالفعل ، مما يؤكد القيود المفروضة على إزالة ثاني أكسيد الكربون من خلال هذه الأساليب ، لا سيما أن تغير المناخ يجعل الغابات والتربة أكثر عرضة للأخطار الطبيعية.

قد توفر طرق إزالة الكربون المصممة هندسيًا طريقة أكثر متانة لإزالة الكربون وتخزينه عن طريق ضخه تحت الأرض. لكن يجب زيادة قدرة هذه الأساليب بشكل عاجل هذا العقد.

في إطار استراتيجياتها الوطنية ، تشير البلدان إما إلى نقص في مواقع التخزين المحتملة أو سعة تخزين كبيرة. قد يعتمد جعل الانتشار الواسع النطاق للطرق المهندسة على أرض الواقع على البلدان المتعاونة لنقل ثاني أكسيد الكربون بين بعضها البعض أو إزالة ثاني أكسيد الكربون نيابة عن بعضها البعض.

نظرًا لقدرة البلدان المحدودة على إزالة الكربون ، والتحدي المتمثل في التوسع السريع في الأساليب الهندسية وضرورة معالجة القضايا الملحة الأخرى مثل انخفاض التنوع البيولوجي ، فإن إزالة الكربون لا يمكن أن تحل محل خفض الانبعاثات.

يتطلب التخفيف من حدة تغير المناخ تخفيضات كبيرة وسريعة للانبعاثات والتوسع المسؤول في أساليب إزالة الكربون. من المحتمل أن تكون هناك حاجة إلى كل من الأساليب الطبيعية والمهندسة. يشير بحثنا إلى أن البلدان قد تحتاج إلى الانخراط في طرق الإزالة المهندسة إذا أردنا مواجهة تحدي صافي الصفر.

اعتبارًا من مارس 2023 ، تم تقديم 58 استراتيجية مناخية وطنية إلى اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ (UNFCCC). قارن هذا بـ 194 مساهمة محددة وطنياً ، وتعهدات الانبعاثات قصيرة الأجل التي قدمتها البلدان ، ومن الواضح أنه ينبغي أن يكون هناك العديد من الاستراتيجيات المقبلة.

يجب أن تحدد هذه الاستراتيجيات المسارات التي ستتخذها لتحقيق هدفها المناخي وتعترف بالأدوار الفريدة ولكن المختلفة القائمة على الطبيعة وعمليات الإزالة المهندسة. أولئك الذين لديهم استراتيجيات قائمة يجب أن يحذوا حذوه في التنقيحات المستقبلية.

ليس لديك وقت للقراءة عن تغير المناخ بقدر ما تريد؟

احصل على تقرير إخباري أسبوعي في بريدك الوارد بدلاً من ذلك. كل يوم أربعاء ، يكتب محرر البيئة في The Conversation ، رسالة بريد إلكتروني قصيرة تتعمق أكثر قليلاً في قضية مناخية واحدة. انضم إلى أكثر من 10000 قارئ اشتركوا حتى الآن.