توضح ملاحظات المراسل من الحرب العالمية الثانية كيف استخدمت روسيا مزاعم الفاشية لوقف الاستقلال

إلى جانب أهوال الحرب في أوكرانيا ، ارتبك الكثيرون في الغرب بسبب إصرار الرئيس الروسي فلاديمير بوتين على أنه يحاول تحرير البلاد من “السيطرة النازية” ، متهمًا نظيره الأوكراني ، فولوديمير زيلينسكي ، وأنصاره الجرائم ضد شعب أوكرانيا.

في ظاهر الأمر ، تبدو مزاعم بوتين غريبة ، لأسباب ليس أقلها أن زيلينسكي يهودي وقال إن أفراد عائلته قتلوا خلال الحرب العالمية الثانية. في حين أنه من الصحيح أن أوكرانيا لديها مشاكل مع اليمين المتطرف داخل حدودها ، لا يوجد دليل يدعم ما يبدو مزاعم جامحة.

لكن بالنسبة لطلاب تاريخ القرن العشرين ، لا ينبغي أن يكون خطاب بوتين مفاجئًا. ينبع هذا من نهاية الحرب العالمية الثانية وكان متوقعًا في بعض النواحي في عام 1945 من قبل مراسل بريطاني أجنبي كان قد أمضى سنوات الحرب الرئيسية في التقارير من موسكو.

كان بول وينترتون مراسل موسكو لصحيفة نيوز كرونيكل ومساهمًا منتظمًا في خدمة بي بي سي العالمية. كان من بين أول من أبلغ عن الهولوكوست ، حيث قدم رواية شاهد عيان عن الفظائع التي ارتكبها النازيون في مايدانيك عندما تم تحريرها من قبل الجيش الأحمر في أغسطس 1944 – قبل حوالي ثمانية أشهر من البث الشهير لريتشارد ديمبلبي عن بيلسن. كتب وينترتون في مذكراته غير المنشورة:

أسوأ مكان بسبب حجمه كان معسكر الموت في مجدانيك. لقد رأينا غرف الغاز الضخمة حيث تم جمع الضحايا عراة وتعرضوا للغاز مع Zyklon B. وشاهدنا الأفران ، على قمة منحدر ، حيث تم حرق الجثث. رأينا حقلاً كبيرًا من الكرنب حيث تناثر الرماد والعظام.

التقرير – الذي قدمه مرتين للتأكد من استلامه – قدم المزيد من التفاصيل الرسومية. قال “تجارب مثل هذه الألوان يرى المرء مدى الحياة”.

أوقفت هيئة الإذاعة البريطانية تقريره لبضعة أسابيع ، خشية أن يؤدي أي تلميح إلى التضحية بأرواح البريطانيين لإنقاذ اليهود في أوروبا إلى زيادة معاداة السامية في المملكة المتحدة.

كان وينترتون أيضًا من بين أول من أبلغ عن ستالينجراد في عام 1943 عندما انتهت المعركة ، ووصف بهدوء الدمار الذي وجده هناك.

تقارير خاضعة للرقابة

في نهاية الحرب ، عاد إلى لندن وفكر في تجربته في الإبلاغ من وراء الخطوط الروسية. خلال الحرب ، كانت تقاريره تخضع للرقابة – وهو أمر كان عليه قبوله من أجل الحفاظ على اعتماده. حذر ورقته:

الشيء الشرير في كل هذا هو أنه بالطبع عندما لا نستطيع الحصول على أخبار مباشرة … نحاول تبرير وجودنا هنا بإعادة كتابة الكرشة التي تطبعها الصحف الروسية ، وتزيينها بشكل جذاب وإرسالها. الروس أكثر من راضين عن أننا يجب أن نفعل هذا لأن الأخبار التي يتم تقديمها لها النكهة المرغوبة.

في كتابيه “تقرير عن روسيا والاستفسار عن حليف” ، كان أخيرًا حراً في التعبير عن رأيه. يتردد صدى ملاحظاته عن الروس خلال الحرب – والتوترات المتزايدة مع الغرب – اليوم في سياق هجوم بوتين على أوكرانيا.

في Inquest on An Ally ، أفاد وينترتون أن برافدا قد اتهمت المنطقتين الأمريكية والبريطانية بأن تصبح “ملجأ للمجرمين سيئي السمعة ، لمقاتلي هتلر”. كانت هناك شكوك عميقة في الحلفاء الغربيين ودوافعهم.

على الرغم من هذه الخلافات ، رأى روزفلت أن التعاون بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي هو الأساس الضروري لسلام ما بعد الحرب ، على أمل أن يُفطم الروس عن الشك والعقيدة. لكن بالطبع لم تنجح أي تهدئة مؤيدة للسوفييت وبدأت الحرب الباردة.

افتتحت المناقشات في يالطا في شبه جزيرة القرم حول تشكيل الأمم المتحدة. طالب ستالين بثلاثة مقاعد – لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وبيلاروسيا (بيلاروسيا الآن) وأوكرانيا. كان القصد من ذلك منح الاتحاد السوفييتي ثلاثة أصوات وثلاث فرص للتحدث حول أي موضوع. انضمت أوكرانيا وبيلاروسيا إلى الأمم المتحدة كأعضاء مؤسسين ، على الرغم من أنهما لم تكنا دولتين مستقلتين.

إما صديق أو “فاشي”

يؤكد وينترتون في تقرير عن روسيا أن أي أوكراني أو بيلوروسي يؤكد الاستقلال سيتم اعتقاله كعدو للدولة أو – بشكل ملحوظ – “فاشياً”:

إن الاستخدام الفضفاض للكلمات من قبل الروس لا ينبع من الجهل أو الغباء. يفهم ستالين جيدًا معنى كلمة “استقلال”. لكن الروس يعلمون أنه إذا قلت شيئًا ما في كثير من الأحيان ، فإن الكثير من الناس سيصدقونه سواء كان ذلك صحيحًا أم لا. كلمة “فاشية” ، على سبيل المثال ، أصبحت بحق كلمة إساءة وعار في جميع أنحاء العالم. حسنًا ، جادل الروس ، إذا هاجمنا أي شخص أو أساء إلينا أو اختلف معنا فعليًا ، فسوف نسميه بالفاشي. بعض الناس لا بد أن يأخذوا البكاء.

في هذه الملاحظة منذ 75 عامًا ، نرى جذر موقف بوتين من أوكرانيا ، واستخدامه للتسمية الفاشية ، والذي يعكس جنون العظمة السوفييتي تجاه الغرب والشكاوى من خسائره ، والعلامات المبكرة لسياسة “الأخبار الزائفة” dezinformatsiya (التضليل) – أو الإجراءات الفعالة – التي انتشرت بشكل كبير منذ ظهور الوسائط الرقمية.

ذهب وينترتون لتقديم المشورة حول كيفية تعامل الغرب مع الاتحاد السوفيتي:

يجب علينا ، بالاتفاق مع الكرملين ، أن تكون لدينا فكرة واضحة عن المكان الذي يبدأ فيه مجال النفوذ الأنجلو أمريكي وأين تنتهي روسيا … يجب ألا نسعى إلى منع انتشار النفوذ الروسي في الأماكن التي لا نستطيع بأي حال من الأحوال إيقافه بدون حرب كبرى. من ناحية أخرى ، لا ينبغي أن يكون هناك تهدئة يومية … يجب أن نكون حازمين على ترك الروس دون أدنى شك في أن أي محاولة لتجاوز الخط ستقابل بالقوة.

ما بدت نصيحة واضحة في عام 1945 ، بالطبع ، أصبح أكثر تعقيدًا في السنوات الـ 75 التالية مع الحرب الباردة ، وسقوط جدار برلين ، والشيوعية السوفيتية ، وتطور الناتو والاتحاد الأوروبي. لكنها تقدم منظورًا قيمًا ، من شاهد عيان على التاريخ ، حول المعضلات الدبلوماسية اليوم والخطاب الروسي.