حان الوقت لإعادة التفكير في ماهية علم المواطن حقًا

علم المواطن هو طريقة شائعة لجمع البيانات لعلماء الطبيعة والاجتماع ، مع تزايد عدد المشاريع والمنشورات التي يتم إنتاجها عامًا بعد عام. يستخدم مشروع علمي للمواطن نموذجي المتطوعين لجمع البيانات التي قد لا تكون في متناول اليد أو يتعذر الوصول إليها.

ولكن استنادًا إلى الأدلة التي جمعناها أثناء دراستنا لنزاع تخطيط طويل الأمد في جنوب ويلز ، نعتقد أن الوقت قد حان لتوسيع فهمنا لعلم المواطن ليشمل نطاقًا أوسع بكثير من الأنشطة. وتشمل هذه دراسة التخطيط والقانون البيئي ، بالإضافة إلى مواكبة العلم الذي يؤثر على قرارات الحكومة.

ما هو العلم؟

العلم نشاط موضوعي منتج للمعرفة تؤدي فيه الصرامة إلى اكتشاف الحقائق ، لأولئك الذين يتخذون وجهة نظر تقليدية. على النقيض من ذلك ، غالبًا ما يُنظر إلى علم المواطن من منظور ضيق إلى حد ما. وبينما يعتمد التعاون بين العلماء الهواة والمحترفين على الاهتمامات المشتركة ، يظل تصميم المشروع وتحليل البيانات في أيدي العلماء المحترفين. هذا يعني وجود تسلسل هرمي واضح.

غالبًا ما يتم مقارنة ما نكتسبه كمجتمع من مثل هذه المشاريع بما إذا كان هناك تحسن في فهم الجمهور للموضوع. ومع ذلك ، لا يوجد شعور واضح بأن العلم قد يتعلم من العلماء المواطنين أو قد يتحدىهم.

نحن نعمل ضمن دراسات العلوم والتكنولوجيا (STS) التي تبحث في كيفية إنشائها وتطويرها. ندرس كيف تندرج العلوم والتكنولوجيا في سياقاتها التاريخية والثقافية والاجتماعية. لذلك ، على هذا الأساس ، نعتقد أن هناك دورًا مختلفًا تمامًا لعلم المواطن.

تشير أدبيات STS إلى أن العلم مبني اجتماعيًا. بعبارة أخرى ، تعتمد الطرق التي نرى بها العالم من حولنا ونفسره على توفر الأدوات العلمية مثل المجاهر وأجهزة الاستشعار البيئية وما إلى ذلك. وهذا يحتاج إلى تمويل كاف بالإضافة إلى وسائل تحليل مقبولة بشكل عام. وكلاهما يحتاج إلى اتفاق وتسوية بين أولويات ومصالح مجموعات مختلفة من الناس.

لذلك إذا كان العلم يميل إلى إعادة إنتاج امتياز ومنظور مجموعات النخبة ، فإن علم المواطن يقدم إمكانية العلم للناس ، من قبل الناس. هذا من شأنه أن يجعل علم المواطن نشاطًا يتم فيه توليد المعرفة من داخل المجتمعات.

يمكن أن يتحدى نوع العلم المستخدم في القرارات التي تؤثر على حياتنا ورفاهيتنا ، مثل تحديد المستويات الآمنة للانبعاثات أو القرارات المتعلقة بالبنية التحتية.

باري

لقد درسنا صراعًا طويلًا في التخطيط في باري ، بالقرب من كارديف ، والذي ظل مستمرًا منذ عام 2008. ويتضمن مصنعًا للكتلة الحيوية في وسط المدينة ، والذي يقول نشطاء البيئة المحليون إنه يجب هدمه.

المصنع ، المملوك حاليًا لشركة Aviva Investors ، ينتظر قرارًا من مفتشية التخطيط في ويلز حول ما إذا كان يمكن أن يبدأ التشغيل. يقع على بعد 100 متر فقط من عقار سكني جديد تمامًا في منطقة دوكلاندز بالمدينة. لا تزال بعض أجزاء باري عالية على المؤشر الويلزي للحرمان المتعدد ، وهو المقياس الرسمي للحكومة الويلزية للفقر.

نظرنا في كيفية محاولة أعضاء مجموعة Barry Citizen Science Group (BCSG) منع مصنع الكتلة الحيوية من العمل. لقد أمضوا 15 عامًا في التدقيق في القوانين واللوائح التي أدت إلى قرارات التخطيط والترخيص حتى الآن.

ولكن إلى أي مدى يمكن اعتبار هذا نوعًا من علم المواطن؟ بعد كل شيء ، المصنع خامد ، مما يعني أنه لا يمكن أخذ عينات انبعاثات. حجتنا هي أن العمل الذي قاموا به حتى الآن هو مقدمة حيوية لعمل جمع بيانات أكثر رسمية بقيادة المجتمع.

في حالة BCSG ، كانت مراقبة جودة الهواء هي الشاغل الأكثر إلحاحًا. لمدة عامين ، قامت المجموعة بقياس جودة الهواء “الأساسية” في المدينة باستخدام أجهزة استشعار رقمية. في حالة بدء تشغيل المصنع ، ستكون المجموعة قادرة على مقارنة أي تلوث ينتج عنه مع البيانات الموجودة الخاصة بهم.

ومع ذلك ، علاوة على ذلك ، هناك العديد من الخيوط الأخرى لأنشطة المجموعة والتي ، كما نجادل ، تعتبر علم المواطن. لقد شاركوا في العديد من جوانب التدقيق العلمي تمامًا كما لو تم إجراؤها نيابة عن المطور أو السلطات التنظيمية.

لقد قاموا بتقييم وانتقاد والرد رسميًا على تقييمات المخاطر عالية التقنية التي قام بها المطور وطعنوا مرارًا في القرارات التي اتخذتها السلطات. وقد تم دعم جميع أنشطتهم من خلال معرفة التطورات الحديثة في العلوم الطبيعية والعلوم التنظيمية والتخطيط وقانون الترخيص.

منذ عام 2008 ، طورت BCSG مجموعة رائعة من الخبرات الفنية ، والتي ينبغي الاعتراف بها بمعناها الحقيقي على أنها “ممارسة العلوم”. إن اقتراح خلاف ذلك سيكون بمثابة تقديم وجهة نظر فقيرة ومقيدة للعمل.

نأمل أن توسع دراسة الحالة هذه مناقشة علم المواطن حتى نتمكن من التعرف على إمكاناته الكاملة.