ستتطلب محاكمة الروس بتهمة اختطاف الأطفال الأوكرانيين قدرًا كبيرًا من الأدلة – ولن تضمن عودة الأطفال إلى ديارهم

من المقرر أن تصدر المحكمة الجنائية الدولية أولى مذكراتها بالقبض على غزو روسيا لأوكرانيا. وستفتح قضيتا جرائم حرب لروس يُزعم مسؤوليتهم عن تنفيذ عمليات اختطاف جماعية لأطفال أوكرانيين وتدمير البنية التحتية ، وفقًا لما ذكره مسؤولون أوكرانيون في مارس / آذار 2023 لتقارير إعلامية.

منذ أن شنت روسيا غزوًا لأوكرانيا في فبراير 2022 ، جمعت الحكومة الأوكرانية والقوى الغربية والأمم المتحدة أدلة على الانتهاكات الروسية للقانون الإنساني الدولي ، مثل جرائم الحرب. ويشمل ذلك انتشار العنف الجنسي والاختطاف القسري ونقل آلاف الأطفال الأوكرانيين إلى روسيا.

منذ عام 1998 ، عملت على تأمين أدلة جنائية على هذه الأنواع من الجرائم في أفغانستان وغواتيمالا وأماكن أخرى. بالنسبة لي ، من الواضح أن تحديد وجمع الأدلة على الجرائم الدولية مثل قتل المدنيين أثناء النزاع يتجاوز قدرات وموارد فرق مسرح الجريمة التابعة للشرطة المحلية والمحققين الجنائيين والمدعين العامين.

من المحتمل أيضًا أن النطاق الكامل لجرائم الحرب التي ارتكبتها كل من أوكرانيا وروسيا لن يتم التحقيق فيه بمصداقية وربما مقاضاته إلا بعد انتهاء الحرب أخيرًا.

يفاجئني أن أوامر القبض ستصدر بتهمة اختطاف أطفال أوكرانيين. من أجل مقاضاة هذه الجريمة بنجاح ، سيحتاج المحققون إلى إثبات أن الخاطفين المزعومين لم يأخذوا الأطفال ضد إرادتهم فحسب ، بل إنهم لم ينووا أيضًا إعادة الأطفال إلى أولياء أمورهم القانونيين. قد يكون إثبات هذا الأمر أكثر صعوبة من الأنواع الأخرى من جرائم الحرب.

لوضع لوائح الاتهام القادمة في منظورها الصحيح ، من المفيد أيضًا أن نتذكر أن المحكمة الجنائية الدولية ، وهي محكمة مستقلة مقرها في لاهاي تُعرف غالبًا باسم المحكمة الجنائية الدولية ، تميل إلى التركيز على القضايا رفيعة المستوى التي تلاحق القادة السياسيين وليست مكلفة لتقديم إجابات لأسر جميع الضحايا.

إثبات جرائم الحرب

تحدث جرائم الحرب ، بموجب القانون الدولي ، عندما يتم استهداف المدنيين أو أسرى الحرب أو المستشفيات أو المدارس – بشكل أساسي أي شخص وأي شيء غير مشارك في الأنشطة العسكرية – أثناء النزاع.

قامت الحكومة الأوكرانية وجمهورية دونيتسك الشعبية ، وهي منطقة انفصالية أوكرانية يحتلها الروس ، بمحاكمة وإدانة الجنود الروس والأوكرانيين على حد سواء بارتكاب جرائم حرب منذ فبراير 2022.

أدانت أوكرانيا حتى الآن 25 جنديًا روسيًا بارتكاب جرائم حرب في أوكرانيا. تثير هذه الملاحقات القضائية أسئلة حول كيفية جمع الأدلة والتعامل معها لدعم هذه القضايا – وحول المصداقية.

أوكرانيا لديها تاريخ من الفساد الحكومي ، ودونيتسك غير معترف بها دوليًا وتدعمها روسيا ، التي لديها نظام قضائي معروف بتسامحها مع التعذيب.

أنا أحقق في حالات يُزعم فيها أن عناصر إنفاذ القانون والجيش والشرطة قد ارتكبوا جرائم ضد المدنيين دون محاسبة. في كثير من الحالات ، تحدث هذه الجرائم المزعومة أثناء حرب أهلية ، مثل الحرب الأهلية في غواتيمالا في أواخر السبعينيات وأوائل الثمانينيات ، أو الصراع الرواندي والإبادة الجماعية في منتصف التسعينيات.

هذا يعني أنني غالبًا ما أعمل مع منظمات دولية مثل الأمم المتحدة للسفر إلى هذه الأماكن وتوثيق الأدلة المادية لجرائم الحرب – التقاط الصور وتدوين الملاحظات وإجراء القياسات ورسم الرسومات لتوضيح مسرح جريمة محتمل. الفكرة هي أن أي خبراء آخرين يمكنهم التقاط هذه الأدلة والتوصل إلى استنتاجاتهم الخاصة حول ما حدث هناك.

لا يحدد محققو مسرح الجريمة مثلي بشكل عام ما إذا كان قد تم ارتكاب جريمة حرب. هذا قرار مخصص للمدعي العام أو للقاضي الذي حصل على الدليل.

ما وراء المصالح السياسية

بالنظر إلى أن هذه الحرب تدور رحاها بين الأوكرانيين والروس – ولكنها تشمل دولًا أخرى مثل الولايات المتحدة – فإن أي جهد مستقل للتحقيق في جرائم الحرب سيثير تساؤلات حول المصداقية.

في هذا السياق ، على المرء أن يفكر في إمكانية إجراء تحقيق مستقل وملاحقة قضائية. ربما تكون المحكمة الجنائية الدولية هي المرشح الأفضل ، رغم أنها ليست محصنة ضد الضغط السياسي ، لا سيما من الدول القوية.

المحكمة الجنائية الدولية لديها تفويض محدد لملاحقة الأشخاص الذين يُزعم أنهم مسؤولون عن “أخطر الجرائم التي تثير قلق المجتمع الدولي”. وهذا يشمل الإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية وجرائم الحرب. يعتبر النقل والترحيل القسريين لمجموعة من الأشخاص جريمة حرب.

لكن المحكمة الجنائية الدولية ليست مكلفة بالتحقيق في مصير الضحايا من جميع أطراف الحرب. سيتطلب هذا جهدًا منفصلاً وعقودًا من العمل وسيكلف مبلغًا كبيرًا من المال ، مما يتطلب دعم الدول الغنية.

منذ إنشائها في عام 2002 ، أدانت المحكمة الجنائية الدولية أكثر من 40 شخصًا ، جميعهم من أفريقيا ، وأدانت 10 منهم. في حين أن 123 دولة طرف في المحكمة الجنائية الدولية ، مما يعني أنها وقعت عليها لدعم عملها ، لم تصدق روسيا ولا أوكرانيا على المعاهدة التي تسمح للمحكمة الجنائية الدولية بالتحقيق في الجرائم على أراضيها أو من قبل قواتهما.

كما لم تصدق الولايات المتحدة قط على المعاهدة التأسيسية للمحكمة الجنائية الدولية ، بحجة أنها لن تقبل محاكمة الجنود الأمريكيين أمام محكمة أجنبية.

مع ذلك ، منحت أوكرانيا المحكمة الجنائية الدولية اختصاصًا ضيقًا للتحقيق في الجرائم هناك منذ 2014.

في بعض الحالات ، لم تتمكن المحكمة الجنائية الدولية من مقاضاة الأشخاص بنجاح حتى عندما تصدر لوائح اتهام. أصدرت المحكمة في عامي 2009 و 2010 ، على سبيل المثال ، لوائح اتهام ضد عمر البشير ، رئيس الدولة السابق في السودان ، لدوره في تنفيذ الإبادة الجماعية ، وتوجيه جرائم الحرب في دارفور. ومع ذلك ، على الرغم من سفر البشير دوليًا ، لم تعتقله أي سلطة في أي دولة قام بزيارتها ، على الرغم من مذكرة التوقيف الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية.

إثبات وقوع عمليات الاختطاف

نقلت القوات الروسية ما لا يقل عن 6000 طفل أوكراني إلى المعسكرات والمرافق في جميع أنحاء روسيا للتبني القسري والتدريب العسكري ، وفقًا لتقرير مارس 2023 الصادر عن مرصد الصراع ، وهو برنامج تدعمه وزارة الخارجية الأمريكية.

إن تقديم أدلة كافية على أن روسيا اختطفت الأطفال قسراً ولم تكن تنوي إعادتهم إلى أوصيائهم القانونيين من المحتمل أن تشمل قيام أفراد أسرة الأطفال بالإدلاء بشهاداتهم. هذا ما لم يكن المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية قد حصل على وثائق أو اتصالات عسكرية روسية تشير بوضوح إلى أن هذه عمليات اختطاف غير طوعية.

قارن ذلك بمحاولة مقاضاة القادة والقادة العسكريين الروس على تنفيذ تفجيرات متعددة لمواقع غير عسكرية في أوكرانيا ، مثل المستشفيات أو المدارس. سيكون من السهل نسبيًا تقديم دليل على أن الهجمات على هذه الأماكن تشكل جرائم حرب ، طالما لا يوجد دليل على أن هذه المواقع فقدت وضعها المحمي بموجب القانون الدولي ، مثل الأدلة على أن مستشفى أو مدرسة تعرضت للقصف قد تم استخدامها لأغراض عسكرية. المقاصد.

الضحايا

جرائم الحرب التي تنطوي على أعداد هائلة من الضحايا خلفت وراءها عددًا كبيرًا من أفراد الأسرة الناجين ، وجميعهم لهم الحق في معرفة مصير أحبائهم.

لكن من المهم أن نتذكر أن محاكمة المحكمة الجنائية الدولية لأي جريمة حرب لن تتجاوز الاعتقال الفردي ومقاضاة الجنود والقادة السياسيين. المحكمة ليست مسؤولة عن إعادة الأطفال إلى عائلاتهم.

هذه نسخة محدثة من مقال نُشر في الأصل في 5 أغسطس 2022.