عضو مجلس الشيوخ عن ولاية تكساس تيد كروز يقدم مشروع قانون مكافحة CBDC
انضم تيد كروز إلى عدد لا يحصى من السياسيين في إظهار ازدرائهم للعملات الرقمية للبنوك المركزية في أمريكا – ولكن ماذا عن التشريعات المؤيدة للبيتكوين؟
انضم حاكم ولاية تكساس ، تيد كروز ، إلى مجموعة متزايدة من السياسيين الذين خرجوا لدعم مشاريع قوانين مكافحة CBDC ، وأعادوا تقديم تشريع إلى مجلس الشيوخ من شأنه أن يحظر CBDC المباشر للمستهلك الذي يصدره الاحتياطي الفيدرالي.
شهدت الأسابيع الأخيرة العديد من السياسيين في الولايات المتحدة في قلب هذه الإجراءات. بدأ هذا الاتجاه على ما يبدو من خلال تقديم عضو الكونجرس توم إيمر “قانون مكافحة مراقبة الدولة لاتفاقية التنوع البيولوجي CBDC” ، وهو مشروع قانون من شأنه أن يمنع الاحتياطي الفيدرالي من إصدار عملة رقمية للبنك المركزي مباشرة لأي شخص.
تبع ذلك قرار حاكم ولاية ساوث داكوتا كريستي نويم باستخدام حق النقض ضد مشروع قانون مجلس النواب رقم 1193 ، والذي كان سيعدل أحكام القانون التجاري الموحد في الولاية. “يتبنى مشروع القانون تعريفًا لـ” المال “لاستبعاد العملات المشفرة على وجه التحديد. لكن هذه المراجعات تشمل العملات الرقمية للبنك المركزي كأموال. هذه التطورات تثير قلقي لعدة أسباب ، “المحافظ نعيم شرح.
بعد ذلك ، حاكم فلوريدا رون ديسانتيس عقد مؤتمر صحفي وقف فيها على منصة بعنوان “الدولار الرقمي للأخ الأكبر” ، معلناً أن فلوريدا ستكون دولة خالية من اتفاقية التنوع البيولوجي.
ولكن ، في مقال كتب مؤخرًا لمعهد سياسة Bitcoin بعنوان “في محاولة لوقف عملات البنوك المركزية الرقمية ، ترفض الدول تشريعًا مواليًا للبيتكوين ظاهريًا” ، وصف يائيل أوسوفسكي كيف أن قانون مجلس النواب 1193 الذي حظره الحاكم نويم كان من الممكن أن يكون في الواقع مفيدًا لـ عملة البيتكوين ، وليست صافيًا سلبيًا. في رأيه ، لم يأخذ الرد على قانون مجلس النواب 1193 في الاعتبار الاحترام الكامل للتغييرات التي تم إجراؤها على القانون التجاري الموحد ، وحذر السياسيين من ضرورة توخي الحذر لعدم حظر الفواتير التي قد تفيد البيتكوين.
“مشروع القانون المعني – بناءً على تحديث للقانون التجاري الموحد – لا يوسع التعريفات والحماية لبيتكوين فحسب ، بل ينشئ آلية قانونية للاعتراف بالحفاظ على الذات ولإدراج البروتوكول في عمليات الإقراض والتأمين والمعاملات التجارية التقليدية ،” هو يكتب. “الحصول على تقريع CBDC كأحدث اختبار حقيقي للسياسيين المحافظين هو بالفعل ثوري ، ومن وجهة نظر الحرية الفردية والاقتصادية التي توفرها Bitcoin ، يعد ظاهرة إيجابية. ولكن لماذا تدور المعركة في قوانين الدولة التجارية البدائية التي لا علاقة لها بالعملات الرقمية للبنك المركزي؟ “
وصف أوسوفسكي كيف أن هذا القانون ، أيها المحافظون ، يمثل “بابًا خلفيًا لاتفاقية التنوع البيولوجي للعملة الرقمية ولسيطرة الحكومة الفيدرالية في نهاية المطاف على الحرية الاقتصادية.” نظرًا لأنه يعطي تعريفًا دقيقًا للمال الذي يستبعد Bitcoin ، فمن المفترض أن CBDC هو ما ستؤهله الحكومة كأموال. هذا ، مع ذلك ، ليس بالضرورة أمرًا مفروغًا منه ، والتخلي عن البيتكوين ضمن هذا التعريف هو في الواقع أمر إيجابي ، وفقًا لأوسوفسكي. كتب: “عدم تعريفه على أنه نقود يعني أن معاملات Bitcoin غير معترف بها على أنها تحويل للأموال ، الأمر الذي يتطلب تراخيص وأذونات وتسجيلات قانونية مختلفة”.
“بشكل عام ، هذا يبقي بروتوكول Bitcoin خارج النطاق التنظيمي للقواعد التقييدية التي تنطبق على العطاء القانوني مثل الدولار الأمريكي.”
يستشهد أوسوفسكي أيضًا بـ “منطقة كاتاوبا الاقتصادية الرقمية ، وهي منطقة اقتصادية خاصة يطلق عليها اسم Web3 وتم تمكينها بموجب قوانين أمة كاتاوبا الهندية في كارولينا.” في أغسطس من عام 2022 ، أصبحت أول دولة شبه قضائية تتبنى المادة 12 من القانون التجاري الموحد.
ويقدرون أن هذه الفاتورة تمنحهم أساسًا قانونيًا أفضل لعملة البيتكوين ، وليس أسوأ.
“على عكس المحاولات السابقة لدمج الأصول الرقمية في ظل القانون الحالي ، فإن التعديلات تحددها مباشرة داخل يونيون كاربايد كوربوريشن. وهذا يوفر قدرًا أكبر من اليقين والبساطة والتوحيد. كما أن التعديلات التي تمت الموافقة عليها في 15 يوليو تتناول أيضًا جميع المخاوف الرئيسية المتعلقة بالمحاولات الأخرى ذات الصلة ، بما في ذلك قضايا الرقابة الأمنية والكمال والأولوية والوصاية. التعديلات تطلعية ، ومحايدة من الناحية التكنولوجية. “-” منطقة كاتاوبا الاقتصادية الرقمية توافق على تعديلات الأصول الرقمية الصادرة عن لجنة القانون الموحد على القانون التجاري الموحد “
ومع ذلك ، يخلص أوسوفسكي إلى أنه من المفهوم سبب اعتراض الحاكم نويم على مشروع القانون. قال: “بينما كان فهمها لمشروع القانون معيبًا ، كانت غرائزها صحيحة”. “الأمر نفسه ينطبق على مهمة DeSantis في قنص CBDCs قبل أن تصل إلى شواطئ فلوريدا.”
ويوصي بأن المشرعين في الولاية الذين يدركون فوائد المادة 12 للبيتكوين ، والذين يرغبون في إعلان معارضتهم سياسيًا للعملات الرقمية للبنوك المركزية ، يجب عليهم ببساطة كتابة هذا البيان في نسختهم من مشروع القانون.
وكتب قائلاً: “في هذا المنعطف السياسي ، لا يمكننا أن نخطئ الحكام والمشرعين في رغبتهم في زرع علم مناهض لاتفاقية التنوع البيولوجي”. ومع ذلك ، يجب أن نذكرهم بأن التحديثات التقنية للرموز القانونية التجارية التي من شأنها أن تفيد Bitcoin مرغوبة وضرورية.
من الناحية المثالية ، ستتبنى الدول سياسة نموذجية أكثر سلامة من شأنها أن تساعد في دفع قضية النقد الرقمي اللامركزي في شكل Bitcoin مع إبقاء عملات البنوك المركزية إلى الأبد بعيدًا عن الطاولة. لكن عملنا بدأ للتو “.
