عمليات “العلم الكاذب” – تستخدم منذ فترة طويلة كأسلحة إلهاء جماعي بموجب قواعد الصراع

لقد أدت النبرة التحذيرية للتقارير الانتقامية الأخيرة من الحرب في أوكرانيا إلى إعادة تركيز الانتباه على ما يسمى “عمليات العلم الكاذب” وشرعيتها بموجب القانون الدولي.

في بداية شهر مارس ، رفضت أوكرانيا الادعاء الروسي بأن “الإرهابيين” أو “الجماعات التخريبية” الأوكرانية كانوا وراء سلسلة من الهجمات المتنازع عليها وتبادل إطلاق النار في منطقتي كورسك وبريانسك في روسيا ، بالقرب من الحدود الأوكرانية ، ووصفته بأنه “استفزاز”.

بين عشية وضحاها في 9 و 10 مارس ، أطلقت روسيا وابلًا من 81 صاروخًا ضد أهداف في جميع أنحاء أوكرانيا ، بما في ذلك ستة صواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت ، واصفة إياها بأنها انتقامية لتلك الهجمات السابقة.

في أسبوع الذكرى الأولى لبدء “العملية العسكرية الخاصة” الروسية في أوكرانيا ، نشر معهد دراسة الحرب تقريرًا يدعي أن موسكو كانت تشن هجمات على الأراضي البيلاروسية وداخل جمهورية ترانسنيستريا المولدوفية الانفصالية يبدو كما لو أن القوات الأوكرانية هي التي نفذتها.

من المحتمل أن يبرر هذا الدخول الرسمي لبيلاروسيا في الحرب إلى جانب روسيا. وهذا بدوره سيجبر أوكرانيا على تحويل القوات والعتاد بعيدًا عن العمليات العسكرية “الساخنة” الحالية في دونباس باتجاه الحدود الشمالية الغربية والجنوبية الغربية من البلاد.

اقرأ المزيد: حرب أوكرانيا: قد تكون مولدوفا أول دومينو في خطة روسية جديدة للتصعيد الأفقي

في 19 فبراير ، زعمت وزارة الدفاع الروسية أن أوكرانيا كانت تستعد لشن “حادث نووي” غير محدد على الأراضي الأوكرانية بمواد مشعة مستوردة من دولة أوروبية لم تذكر اسمها ، من أجل إلقاء اللوم على الكرملين.

لكن لم يتم تقديم أي دليل يدعم مثل هذه المزاعم ، وغني عن القول ، لم تقع مثل هذه الحوادث بالفعل.

أعلام كاذبة

عمليات العلم الكاذب – البيانات العدائية التي يتم الإدلاء بها أو الأعمال المرتكبة بقصد إلقاء اللوم على طرف آخر ، وعادة ما يكون خصم المرء – هي تكتيك معترف به منذ زمن طويل للحرب المنظمة. إنهم يهدفون إلى خداع العدو من أجل الحصول على ميزة عسكرية. على هذا النحو ، لا يوجد شيء غير قانوني بطبيعته بشأنهم في إطار القانون الدولي الإنساني.

ربما نشأ مصطلح “العلم الكاذب” في الحرب البحرية التي يعود تاريخها إلى القرن السادس عشر. قد ترفع السفينة الحربية أحيانًا علم دولة محايدة – أو حتى معادية – من أجل الاقتراب قدر الإمكان من سفينة حربية معادية قبل إطلاق النار.

كانت هذه الممارسة منطقية من الناحية العسكرية في عصر كان فيه نطاق مدافع السفن الحربية محدودًا للغاية. كان من المرغوب فيه للغاية الإغلاق بسفينة معادية لتعطيلها ، وإذا أمكن ، صعودها من أجل أخذها كجائزة. كأداة في يد الطرف الأضعف في النزاع ، يمكن أن تساعد أيضًا في تسوية الاحتمالات.

لم يتم اعتبار مثل هذا السلوك وأعمال الخداع المماثلة الأخرى غير قانونية ، شريطة رفع العلم الصحيح أثناء القتال الفعلي.

استمرت هذه الممارسة في كلتا الحربين العالميتين. في عام 1914 ، قامت الطراد الألماني الخفيف SMS Emden ، الذي يمتلك صورة ظلية مميزة بثلاثة قمع ، بتجهيز قمع رابع (وهمي) لجعل نفسها تبدو أشبه بطراد خفيف بريطاني من نفس الدرجة.

في عام 1941 ، استخدم مهاجم التجارة الألماني كورموران علامة النداء والعلم الخاصين بتاجر هولندي لإغراء الطراد الأسترالي HMAS Sydney بالاقتراب قدر الإمكان. قلل هذا من مزايا مجموعة المدافع المتفوقة والدروع الثقيلة في سيدني ؛ رفع كورموران شارة المعركة الألمانية عند إطلاق النار ، مما أدى إلى خسارة سيدني مع جميع أفراد طاقمها البالغ عددهم 645.

الموقف القانوني

ما يسمى خدع حركية (“خدع الحرب”) مثل هذه سمح بها القانون الدولي الإنساني منذ فترة طويلة. تم الاعتراف بها لأول مرة في قانون ليبر لعام 1863 (المحاولة الأولى لتقنين قواعد الحرب ، من قبل الأكاديمي الأمريكي فرانسيس ليبر أثناء الحرب الأهلية الأمريكية). في الحرب الحديثة ، يُسمح بها صراحةً بموجب المادة 24 من لوائح لاهاي لعام 1907 والمادة 37 (2) من البروتوكول الإضافي الأول لاتفاقيات جنيف لعام 1977. كما تعترف اللجنة الدولية للصليب الأحمر بهذا الأمر كقاعدة من قواعد القانون الدولي الإنساني العرفي.

ولكن لكي تُعتبر هذه الأعمال قانونية ، يجب ألا تنتهك قاعدة أخرى من قواعد القانون الدولي الإنساني. على وجه الخصوص ، يجب ألا يشكل عمل العلم الكاذب سلوكًا غادرًا أو غادرًا – إساءة استخدام علم أو شعار أو زي موحد للمطالبة بالحماية بموجب القانون الدولي الإنساني عندما لا يكون هناك ما يبرر مثل هذه الحماية. من الأمثلة على ذلك إخفاء الأسلحة أو إطلاقها من سيارة إسعاف مرسومة بالصليب الأحمر (شعار محمي بموجب اتفاقيات جنيف ، مخصص لوحدات أو مرافق طبية).

من الواضح أن الاستخدام غير المناسب لشارات الصليب الأحمر ، مثل أعمال الغدر الأخرى ، يعد جريمة حرب ويمكن مقاضاته على هذا النحو بموجب القانون الدولي (كما في محاكمة هاينز هاجندورف عام 1946 ، الذي أدين بإطلاق النار على القوات الأمريكية من سيارة إسعاف ألمانية تحمل علامة مع الصليب الأحمر في يناير 1945.

من ناحية أخرى ، كان ارتداء زي العدو محل جدل كبير. اشتملت محاكمة شهيرة بعد الحرب العالمية الثانية على تبرئة اللفتنانت كولونيل أوتو سكورزيني من القوات الخاصة. ارتدى الضابط الألماني (الذي اشتهر أيضًا بغارة المظليين الجريئة عام 1943 والتي حررت بينيتو موسوليني من الحجز الموالي للحلفاء) رجاله بالزي العسكري الأمريكي خلال معركة الانتفاخ عام 1944. وقد ثبت أنه غير مذنب ، على أساس أنه لم يقاتلوا في الواقع وهم يرتدون الزي الخطأ.

سلاح الهاء؟

قد يبدو تفسير هذه القواعد وتطبيقها ، اعتمادًا على مفاهيم الشرف وحسن النية في الحرب ، عفا عليه الزمن في القرن الحادي والعشرين. على وجه الخصوص ، فإن الوجود الكلي لوسائل الإعلام الحديثة وتكنولوجيا المراقبة يجعل من الصعب على المتحارب أن يفلت من هذا السلوك.

لكن النقاش المستمر حول عمليات العلم الكاذب الروسي في أوكرانيا والشجب المتبادل للدعاية يظهر أنه لا يزال لها مكان في ساحة المعركة الحديثة. إنها إحدى طرق تشتيت الانتباه عندما لا تسير الأمور وفقًا للخطة. لذا فإن استخدام الكرملين المتصاعد لمثل هذه التكتيكات قد يكون ، بهذا المعنى ، علامة على حملة لا تسير على ما يرام.