كشفت الصين الآن فقط عن بيانات مهمة عن أصل COVID-19. قد يكون الكشف المبكر قد أنقذنا 3 سنوات من المساومة السياسية

مرة أخرى ، نتحدث عن أصول SARS-CoV-2 ، الفيروس الذي يسبب COVID-19.

أولاً ، أعطت مراجعة وزارة الطاقة الأمريكية مزيدًا من التركيز على فرضية التسرب في المختبر أكثر من السابق ، على الرغم من أن الثقة في هذا الاستنتاج كانت منخفضة.

ثانيًا ، والأهم من ذلك ، هو إطلاق وتحليل المواد الوراثية الفيروسية والحيوانية هذا الأسبوع التي تم جمعها من سوق هوانان الرطب في ووهان ، المكان المرتبط إلى الأبد ببداية الوباء.

إنه موضوع قريب مني. كنت الممثل الأسترالي في تحقيق منظمة الصحة العالمية الدولية (WHO) حول أصول SARS-CoV-2. ذهبت إلى ووهان في مهمة لتقصي الحقائق في أوائل عام 2021. زرت السوق المغلق الآن.

الآن لدينا دليل أقوى على أن كلاب الراكون في السوق كمستودع حيواني محتمل لـ SARS-CoV-2 ، مما قد يصيب البشر.

إذا كان لدينا هذا الدليل قبل ثلاث سنوات ، فعلينا أن نسأل أنفسنا كيف كان التاريخ الحديث مختلفًا. كنا سنقلل من الطاقة الهائلة ، والجنون الإعلامي ، والحرج السياسي حول فرضيات أقل احتمالا لأصول الوباء. ربما نكون قد ركزنا اهتمامنا البحثي بشكل أفضل.

اقرأ المزيد: نقاش حول أصول COVID: ما الذي يجب فعله من النتائج الجديدة التي تربط الفيروس بكلاب الراكون

التقلبات والمنعطفات والألغاز

تم أخذ عينات من أماكن مختلفة في السوق ، في يناير 2020 ، في غضون أسابيع من حالات COVID-19 المبكرة في ووهان. تم تحديد SARS-CoV-2 RNA والحمض النووي البشري في هذه العينات البيئية ، على الرغم من عدم وجود مسحات حيوانية إيجابية للفيروس.

تم تقديم هذا إلى فريق منظمة الصحة العالمية الذي يحقق في أصول الوباء في يناير 2021 ، والذي كنت جزءًا منه.

نُشر العمل كمطبوعة أولية (نُشرت على الإنترنت ، قبل التحقق منها بشكل مستقل) في فبراير 2022.

يجب توفير البيانات “الميتاجينومية” الأساسية لدعم الاستنتاجات الواردة في النسخة الأولية – أن السارس- CoV-2 والمتواليات البشرية (وليس الحيوانية) كانت موجودة للسماح بمزيد من التحليلات. هذا هو الشيء الذي تطلبه المجلات عمومًا ويعتبر مناسبًا بروح الانفتاح والتعاون العلمي.

ومع ذلك ، لم يكن بإمكان المجتمع الدولي الوصول إلى البيانات حتى أوائل مارس 2023.

وذلك عندما حدث “انخفاض” في هذه المتواليات الميتاجينية البيئية في قاعدة بيانات GISAID ، المستودع الدولي المفتوح الوصول للتسلسلات الفيروسية.

سمح ذلك لفريق مستقل من الخبراء الدوليين بتحليلها. في كشف مذهل ، حددوا كميات كبيرة من كلب الراكون والحمض النووي للحيوانات الأخرى بالتزامن مع SARS-CoV-2. يمكن أن تصاب كلاب الراكون بسهولة بفيروس SARS-CoV-2 ويمكن أن تنقله. نشر الفريق الدولي ملاحظاتهم كمسودة أولية في وقت سابق من هذا الأسبوع.

وتجدر الإشارة إلى التواجد المادي لهذه الفيروسات وتسلسل الحيوانات في ركن ما يُعد سوقًا كبيرًا للغاية ، وهو الركن المرتبط بالحالات البشرية المبكرة. من المعروف الآن (لكن السلطات الصينية رفضت في البداية) أن الحيوانات البرية والمزروعة تم بيعها في هذه المنطقة من السوق.

بعد تحليل التسلسلات من قبل الفريق الدولي ، تم الاتصال بالعلماء الصينيين الذين أجروا اختبار السوق للتعليق والمناقشة – خاصة حول الملاحظة المهمة التي اختلطت بين متواليات SARS-CoV-2 كانت نسبة كبيرة من كلب الراكون و الحمض النووي للحيوانات الأخرى.

ثم تم سحب التسلسلات من قاعدة بيانات GISAID في غضون ساعات قليلة من مقاربة مؤلفي الدراسة. ربما يكون هذا أمرًا غير معتاد بالنسبة لقاعدة بيانات مفتوحة مثل GISAID ، ويمكن البحث عن سبب حدوث ذلك.

اقرأ المزيد: ماتت نظرية تسرب مختبر COVID. إليك كيف نعرف أن الفيروس جاء من سوق ووهان

لماذا هذا العمل مهم؟

لا يثبت هذا العمل الأخير أن كلاب الراكون كانت بالتأكيد مصدر SARS-CoV-2. من المفترض أنها كانت على الأرجح مضيفًا وسيطًا بين الخفافيش والبشر. تأوي الخفافيش العديد من فيروسات كورونا ، بما في ذلك تلك المتعلقة بـ SARS-CoV-2.

ومع ذلك ، فإن البيانات تتناسب مع سرد الروابط الحيوانية / البشرية لـ SARS-CoV-2.

يجب أن يؤخذ هذا ، إلى جانب الفحص الآخر للروابط الحيوانية بـ SARS-CoV-2 ، في سياق الافتقار إلى بيانات قوية لدعم فرضيات أصول SARS-CoV-2 الأخرى ، مثل تسرب المختبر ، والأغذية المجمدة الملوثة ، والاستحواذ خارج الصين. شيئًا فشيئًا ، تدعم الأدلة الأصول الحيوانية لتفشي المرض ، المتمركزة في سوق هوانان في ووهان.

إن طول الوقت الذي استغرقه هذا العمل المبكر للظهور وصعوبة الوصول إلى البيانات الخام أمر مؤسف ، النقاط التي أثارتها منظمة الصحة العالمية مؤخرًا.

قد يقول المرء بشكل تعاطفي ، تم إجراء التحليل الخاطئ للبيانات الأصلية التي تم جمعها في أوائل عام 2020 وفقد الباحثون الروابط الحيوانية.

باستهزاء ، (وبدون أدلة) قد يقول المرء أن أهمية البيانات قد تم الاعتراف بها ، ولكن لم يتم إتاحتها بسهولة. هذا سؤال للباحثين الصينيين في المركز الصيني للسيطرة على الأمراض للإجابة عليه.

ما هي انعكاسات هذا التأخير؟

إذا تم تحديد ذلك في أوائل عام 2020 ، فيمكن إجراء مزيد من الدراسات لفهم الأصول الفيروسية في الحيوانات.

بعد مرور ثلاث سنوات ، من الصعب جدًا إجراء مثل هذه الدراسات ، من خلال التتبع للخلف من السوق المغلق الآن إلى مصادر الحيوانات والأشخاص الذين تعاملوا مع هذه الحيوانات.

كانت الإجابات الواضحة ستزيل بعض حرارة الجدل حول الأصول الفيروسية المحتملة. بالطبع ، يجب أن تظل جميع الفرضيات على الطاولة ، ولكن كان من الممكن استكشاف بعض هذه الفرضيات بشكل أفضل مع البيانات السابقة.

هل كان سيغير مسار الوباء؟ على الاغلب لا. انتشر الفيروس بالفعل في جميع أنحاء العالم وتكيف بشكل جيد للغاية مع انتقال العدوى من إنسان إلى آخر بحلول الوقت الذي أصبح فيه هذا العمل متاحًا. ومع ذلك ، كان من الممكن أن يقود البحث في اتجاهات أفضل ويحسن التخطيط للوباء في المستقبل.

اقرأ المزيد: الخلافات حول أصول COVID تكشف عن مجتمع استخبارات في حالة من الفوضى. فيما يلي 4 إصلاحات نحتاجها قبل الجائحة التالية

ماذا الان؟

الدروس للمستقبل واضحة. يعد الكشف المفتوح عن بيانات التسلسل أفضل طريقة لإجراء تحقيق علمي ، خاصةً لشيء ذي أهمية دولية.

يؤدي عدم توفر البيانات ، أو عدم طلب المساعدة في التحليلات المعقدة ، إلى إبطاء العملية فقط.

إن ما ينجم عن ذلك من تداعيات سياسية بين جميع البلدان ، ولا سيما الولايات المتحدة والصين ، يعني أن الشكوك قد تعمقت ، وتباطأ التقدم أكثر من ذلك.

على الرغم من أن منظمة الصحة العالمية تعرضت لانتقادات لارتكابها أخطاء في كيفية إدارتها للوباء ، وفي جمع البيانات لفهم الأصول وإحراز تقدم في البحوث المستقبلية ، إلا أنها تظل أفضل وكالة دولية لتعزيز المشاركة المفتوحة للبيانات.

يرغب العلماء في الغالب في فعل الشيء الصحيح والعثور على إجابات للأسئلة المهمة. تسهيل هذا أمر بالغ الأهمية.

اقرأ المزيد: كنت الطبيب الأسترالي في مهمة COVID-19 التابعة لمنظمة الصحة العالمية إلى الصين. إليك ما وجدناه حول أصول فيروس كورونا