لقد أنقذت استجابة نيوزيلندا القائمة على الأدلة لـ COVID الأرواح – يمكننا أن نفعل ما هو أفضل عندما يتعلق الأمر بالأمراض الرئيسية الأخرى
مجلة المذنب نت متابعات عالمية:
مع خروجنا من جائحة COVID ، نشعر بالامتنان للأدلة البحثية التي كانت موجودة لإرشادنا.
سهلت سنوات من علم المناعة والبحوث الجزيئية التطور السريع للقاحات جديدة. ساعدت خبرة النمذجة في التنبؤ والتخطيط لاستجابتنا الوبائية. مكنت الأبحاث عن الأدوية والعقاقير المضادة للفيروسات من تكييفها لمكافحة الفيروس الجديد.
أسفرت استجابة الحكومة الوبائية عن وفيات أقل بكثير في هذا البلد مقارنة بأجزاء أخرى من العالم. ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن أحدث الأدلة البحثية أبلغت الاستجابة.
هناك عدد قليل من الهياكل المماثلة لتقديم المشورة للحكومة بشأن العبء المستمر للأمراض غير المعدية ، بما في ذلك أمراض القلب والسمنة ومرض السكري. يترك هذا في أوتياروا نيوزيلندا فجوات كبيرة في مسارات ترجمة الأدلة البحثية إلى سياسة وممارسات صحية لأسباب رئيسية للوفاة والإعاقة.
تُظهر بيانات منظمة الصحة العالمية لعام 2019 أن الأمراض غير المعدية تسببت في 90٪ من جميع الوفيات في نيوزيلندا. يمكن أن يؤدي الاستخدام الأفضل للأدلة البحثية إلى إنقاذ الأرواح وأموال الرعاية الصحية ، كما هو موضح في تقرير عام 2021 حول تكلفة مرض السكري من النوع 2.
تمت صياغة أربعة تدخلات قائمة على الأدلة للوقاية من مرض السكري من النوع 2 أو علاجه ، وإذا تم تنفيذها ، فمن المتوقع أن توفر مئات الملايين من الدولارات. لكن تم تنفيذ واحد فقط حتى الآن.
اقرأ المزيد: تحتاج نيوزيلندا إلى إجراءات عاجلة للتصدي لارتفاع وتكلفة مرض السكري من النوع 2 المخيفين
نقص الخبرة والشفافية
الانفصال الحالي بين أدلة البحث واستيعابها في السياسة والممارسة لم يكن موجودًا دائمًا. لعبت العديد من الكيانات ذات مرة أدوارًا مهمة في ترجمة الأدلة إلى سياسة ، بما في ذلك مجموعة المبادئ التوجيهية لنيوزيلندا ، ولجنة الصحة العامة ، واللجنة الوطنية للصحة ، ووحدة تقييم وبحوث السياسات الاجتماعية. لقد تم حلهم جميعا.
في بعض الحالات ، تم استبدالها بعمليات استشارية مخصصة ، والتي غالبًا ما تفتقر إلى الشفافية.
بالطبع ، لا يمكن ، ولا ينبغي ، تنفيذ كل البحوث. لكن الباحثين النيوزيلنديين أصبحوا محبطين بشكل متزايد من صعوبة لفت انتباه صانعي السياسات إلى أبحاثهم الدولية ذات الصلة.
وإدراكًا لهذه المشكلة ، أصدر تحدي العلوم الوطني للحياة الصحية تقريرًا يعكس تجارب كبار الباحثين ومقدمي خدمات الصحة المجتمعية الذين حضروا ورشة عمل سابقة.
يحدد التقرير العناصر المطلوبة لجلب الابتكار البحثي إلى نظام الرعاية الصحية لدينا.
وتشمل هذه:
-
استخدام البيانات لتحديد الأولويات الصحية الأكثر إلحاحًا
-
المراجعات المستمرة لنتائج البحوث المحلية والدولية
-
تحليلات التكلفة والفوائد لتقييم دليل البحث الذي يجب إعطاء الأولوية للتنفيذ
-
تدفقات التمويل لتنفيذ التحسينات المدعومة بالأدلة على الرعاية الصحية.
قدم المؤلف ، CC BY-SA
من الأهمية بمكان أن يتمتع صانعو السياسات بإمكانية الوصول إلى الخبرة. يجب ألا يشمل ذلك خبرة الباحثين فحسب ، بل يجب أن يشمل أيضًا خبراء الصحة والأشخاص ذوي الخبرة الحية في استخدام نظام الرعاية الصحية.
الأدلة متوفرة
تحاول عدة مجموعات بحثية في أوتياروا جاهدة أن تجعل الأدلة في متناول صانعي السياسات قدر الإمكان. يهدف مركز اتصالات الصحة العامة الذي تم إطلاقه مؤخرًا ، بقيادة البروفيسور مايكل بيكر في جامعة أوتاجو ويلينجتون ، إلى تحسين الاتصال بنتائج أبحاث الصحة العامة لدعم استجابات السياسات الجيدة.
تم مؤخرًا تعيين المدير العام السابق للصحة ، أشلي بلومفيلد ، لقيادة معهد تأثير السياسة العامة الجديد التابع لجامعة أوكلاند. هدفها هو دعم تطبيق البحث في السياسات التي تؤثر بشكل مباشر على المجتمعات.
أنشأت Healthier Lives شبكة تنفيذ لجمع الباحثين ومقدمي خدمات الصحة المجتمعية معًا للمساعدة في نقل البرامج الصحية المبتكرة من البحث إلى الممارسة المجتمعية.
على الرغم من هذه المبادرات وغيرها ، لا يزال من غير الواضح ما هي الآليات الموجودة داخل الحكومة لتلقي وتقييم كل هذه الأدلة وإعطائها الأولوية للتنفيذ.
حياة صحية التحدي الوطني للعلوم، CC BY-SA
استخدام الأدلة لتحسين صحة النيوزيلنديين
كيف تستخدم البلدان الأخرى الأدلة لتوجيه عمليات صنع القرار الصحي؟
في المملكة المتحدة ، يقدم المعهد الوطني للتميز في الرعاية الصحية (NICE) توصيات قائمة على الأدلة طورتها لجان مستقلة ذات عضوية مهنية وغير عادية. في فنلندا ، وهي دولة ذات حجم مماثل لنيوزيلندا ، يقوم المعهد الفنلندي للصحة والرعاية بإجراء أبحاث مكثفة حول صحة السكان ويقدم معلومات قائمة على الأدلة لدعم اتخاذ القرار الحكومي.
يتم إنفاق مبلغ كبير من أموال دافعي الضرائب النيوزيلنديين على الأبحاث الصحية (140 مليون دولار سنويًا). وفقًا لاستطلاع الرأي Kantar NZHR لعام 2020 ، يعتبر النيوزيلنديون هذا الاستثمار أولوية قصوى. يريدون رؤيتها تؤدي إلى تحسينات في نظام الرعاية الصحية والبرامج الوقائية.
اقرأ المزيد: لا يشارك العلماء النتائج التي توصلوا إليها من أجل المتعة – فهم يريدون لأبحاثهم أن تحدث فرقًا
يقدم الباحثون النيوزيلنديون أدلة عالية الجودة يمكن أن تحسن صحة الناس هنا وحول العالم. على العكس من ذلك ، فإن الكثير من الأبحاث الدولية ذات صلة هنا. يجب أن نستفيد استفادة كاملة من هذا.
مع استمرار Aotearoa New Zealand في إصلاح نظامها الصحي ، نأمل أن يتم وضع آليات شفافة ومزودة بالموارد الكافية داخل الحكومة لتقييم الأدلة البحثية وتحديد أولوياتها. تعد اللجنة الاستشارية للصحة العامة التي تم إنشاؤها مؤخرًا خطوة في الاتجاه الصحيح.
للتأكد من أن الأبحاث تُعلِم السياسة الصحية ليس بالمهمة التافهة. ولكن من الضروري إذا أردنا تعظيم استثماراتنا في البحوث الصحية وتحسين صحة ورفاهية جميع النيوزيلنديين في نهاية المطاف.
نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة
