لماذا لا ترى الأزمات الإنسانية الأخرى في العالم نفس الاستجابة مثل أوكرانيا

مع دخول الحرب في أوكرانيا عامها الثاني الآن ، نزح ما يقرب من ثلث سكان البلاد ، بما في ذلك 8 ملايين شخص لجأوا إلى خارج حدودها.

كان الدعم الدولي لمحنة هؤلاء اللاجئين يثلج الصدر. حصل ما يقرب من 4.5 مليون أوكراني على وضع الحماية المؤقتة في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي.

لكن علينا أيضًا أن نسأل: كيف تقارن هذه الاستجابة بالأزمات الإنسانية الأخرى التي لا حصر لها حول العالم في الوقت الحالي؟

في العام الماضي ، أفاد المجلس النرويجي للاجئين (NRC) بوجود عشر “أزمات منسية” في العالم ، جميعها في إفريقيا. نادرًا ما تتصدر معاناة الناس في هذه البلدان أو المناطق عناوين الأخبار الدولية. ويبدو أن هناك القليل من الاهتمام أو الإرادة السياسية من المجتمع الدولي لمعالجة الوضع.

علاوة على ذلك ، أدت الحرب في أوكرانيا إلى إعادة توجيه المساعدات الإنسانية والموارد بعيدًا عن هذه الأزمات الأخرى. بينما تم دعم الأطفال في أوكرانيا ، فقد ملايين الشباب في دول مثل السودان واليمن إمكانية الحصول على المساعدات الغذائية الحيوية. وهم الآن في خطر متزايد من سوء التغذية والمجاعة.

قال الأمين العام للمجلس النرويجي للاجئين جان إيجلاند:

أظهرت الحرب في أوكرانيا الفجوة الهائلة بين ما هو ممكن عندما يحتشد المجتمع الدولي خلف أزمة ، والواقع اليومي لملايين الأشخاص الذين يعانون في صمت. [from crises] الذي اختار العالم تجاهله. [This is] ليس فقط غير عادل […] لكنه يأتي بتكلفة هائلة.

قارن تقرير صدر مؤخرًا عن منظمة Save the Children استجابة الاتحاد الأوروبي للأوكرانيين الذين يسعون للحصول على الحماية المؤقتة واللجوء مع أولئك القادمين من أماكن أخرى. اللاجئون السوريون ، على سبيل المثال ، وصفوا احتجازهم في ظروف غير إنسانية أو دون المستوى حتى يتم النظر في طلبات لجوئهم.

بالتأكيد لم يتم منحهم وضع الحماية المؤقتة الممنوحة للاجئين الأوكرانيين. ووصف التقرير هذا بأنه “خلل وظيفي في أحسن الأحوال وقاسي في أسوأ الأحوال” ، وهو جزء من سياسة تهدف إلى “احتواء أولئك الذين وصلوا وردع الآخرين عن القدوم”.

نحن وهم

وكما جادل الباحث في جامعة أكسفورد ، هوغو سليم ، فإن المبادئ الإنسانية “مبسطة أخلاقياً وتقع بشكل روتيني ضحية للتحيز”. القرارات المتعلقة بتخصيص التمويل الإنساني يتم تسييسها بشكل متزايد وتحركها مصالح “الغرب القوي”.

كان هذا واضحًا بشكل خاص في عام 2016 ، عندما خصص الاتحاد الأوروبي 6 مليارات يورو لدعم استجابة تركيا للأزمة السورية ، مقابل وقف تركيا للهجرة غير النظامية لهؤلاء اللاجئين إلى أوروبا. لماذا سياسة الباب المفتوح للاجئين الأوكرانيين مقابل نهج الاحتواء للآخرين؟

اقرأ المزيد: لماذا رحبت نيوزيلندا بالأوكرانيين الفارين من الحرب وليس بالآخرين الذين يحاولون فعل الشيء نفسه؟

يجادل البعض أن السبب في ذلك هو الآثار الاقتصادية والجيوسياسية للغزو الروسي ، ليس فقط لأوروبا ، ولكن للعالم بأسره. لكن الفكرة القائلة بأن بعض الأزمات لها تداعيات أكبر بالنسبة للغرب مقارنة بأزمات أخرى (وبالتالي “علينا” الاستجابة بشكل مختلف) تشير إلى عدم القدرة على تحديد الاحتياجات الأكثر إلحاحًا والتعامل معها بشكل محايد.

على سبيل المثال ، بعد أشهر فقط من بدء بناء جدار فولاذي على طول حدودها مع بيلاروسيا لمنع طالبي اللجوء من الشرق الأوسط وأفريقيا ، فتحت بولندا حدودها أمام اللاجئين الأوكرانيين. كانت هناك أيضًا روايات عديدة عن أشخاص ملونين يفرون من أوكرانيا لكن القوميين البولنديين أو مسؤولي الحدود استداروا عند الحدود.

لعبت التقارير الإعلامية في بعض الأحيان مثل هذا التحيز ، حيث أشارت إلى اللاجئين الأوكرانيين على أنهم “متحضرون” و “يشبهوننا كثيرًا”.

مجمع المنقذ الأبيض

كما قيل في أماكن أخرى ، فإن الجهاز الإنساني العالمي مدعوم في كثير من الأحيان بالتمييزات العرقية والتسلسلات الهرمية غير المعلنة على أساس مفاهيم الخبرة والكفاءة. غالبية من هم في مناصب صنع القرار ذات الأجور المرتفعة هم من الدول المتقدمة ومعظمهم من البيض. يميل العمال الميدانيون إلى القدوم من العالم النامي وغالبًا ما يكونون بني أو أسود.

وقد أطلق الكاتب النيجيري الأمريكي تيجو كول على هذا “المجمع الصناعي المنقذ للبيض” ، على عكس مواقف المبشرين والمستعمرين الأوائل. عرّف الباحث الأمريكي الإيراني رضا أصلان هذا على أنه “نمط مألوف للغاية من الأشخاص البيض ذوي الامتياز الذين يسعون إلى التنفيس الشخصي من خلال محاولة تحرير الأشخاص المحرومين من اللون أو إنقاذهم أو الارتقاء بهم.”

اقرأ المزيد: أوكرانيا: تظهر دراسة استقصائية أن البريطانيين ، وخاصة ناخبي حزب المحافظين ، يشعرون بشكل مختلف تمامًا تجاه بعض اللاجئين عن غيرهم

ربما يكون الأمر ساخرًا ، لكن معظم المنظمات الإنسانية لا تذكر شيئًا عن العرق. إن “الالتزامات بالعمل” من القمة العالمية للعمل الإنساني لعام 2016 صامتة بشكل ملحوظ حول هذا الموضوع. المبادئ الإنسانية للحياد وعدم التحيز ، التي تمحو العرق كقلق وتغلق المعارضة ، تديم “الجهل الأبيض العالمي” ، كما يسميه الفيلسوف تشارلز ميلز.

ربما لا ينبغي أن نتفاجأ. سيتطلب الاعتراف بالعنصرية الهيكلية في العمل الإنساني التنازل عن السلطة والسلطة لمن تم تهميشهم.

اقرأ المزيد: أزمة اللاجئين في أوكرانيا تكشف العنصرية والتناقضات في تعريف الإنسان

ماذا يمكن ان يفعل؟

ستكون الخطوة الأولى نحو تغيير هذا اعترافًا من الأمم المتحدة والوكالات الأخرى ووسائل الإعلام والسياسيين بوجود تحيز عرقي وثقافي داخل الهياكل الإنسانية. يجب توخي قدر أكبر من العناية باللغة المستخدمة لوصف وتصوير أولئك الذين يعيشون في أزمات.

من الناحية العملية ، يجب أن يكون هناك تمثيل أكبر ، في جميع عمليات صنع القرار داخل المنظمات الإنسانية الكبيرة ، للأصوات ووجهات النظر من جنوب الكرة الأرضية ، وخاصة أولئك المتأثرين مباشرة بالأزمة.

كما يجب أن تكون المساعدات الإنسانية غير مسيسة. يجب توجيه الأموال من خلال الصناديق المجمعة مثل صندوق الأمم المتحدة المركزي لمواجهة الطوارئ ، والذي يستجيب بشكل مباشر للاحتياجات الإنسانية الأكثر حدة ونقص التمويل على مستوى العالم.

هذه ليست إصلاحات سريعة. لكن عدم القيام بأي شيء سيترك الملايين غير مرئيين إلى حد كبير. وصف أحد اللاجئين الفلسطينيين مشاعره لي مؤخرًا: “لقد نسي العالم كله أمرنا وتركنا لنخوض كفاحنا وحدنا”.