لماذا من المحتمل أن ينتهك قانون تينيسي الذي يحد من أداء السحب التعديل الأول

في 2 مارس 2023 ، أصبحت تينيسي أول ولاية تسن قانونًا يقيد أداء السحب.

هذا القانون هو جزء من دفعة أكبر من قبل المشرعين الجمهوريين في العديد من الولايات لتقييد أو إلغاء الأحداث مثل عروض السحب وسحب ساعات القصة.

ترافقت هذه الجهود التشريعية بخطاب تحريضي – غير قائم في الواقع – حول الحاجة إلى حماية الأطفال من “الاستمالة” والعروض الجنسية الصريحة.

زعم السناتور الجمهوري عن ولاية تينيسي ليندسي تيتشينور ، الراعي الرئيسي للتشريع ، أن “مشروع القانون هذا مؤيد للأطفال. لسبب ما ، يريد الأشخاص هذا النوع من المحتوى أمام الأطفال. وأجرؤ على السؤال ، لماذا؟ لماذا نحتاج إلى ممارسة الجنس مع أطفالنا؟ “

يكشف هذا الخطاب أن أولئك الذين يسعون إلى تقييد أداء السحب لا يفهمون أحيانًا ما هو السحب أو ما يسعون إلى القيام به.

السحب هو شكل من أشكال الفن يلعب فيه فناني الأداء مع المعايير الجنسانية. غالبًا ما تتضمن عروض السحب الرقص أو الغناء أو مزامنة الشفاه أو الكوميديا. بعض الأشكال الشائعة من السحب تشمل المؤدين الذكور والمتحولين جنسياً الذين يرتدون الملابس الأنثوية النمطية ، وفناني الأداء من الإناث والذكور المتحولين جنسياً يرتدون ملابس ذكورية نمطية.

يشارك فنانو السحب أيضًا في العديد من أنواع الأحداث الأخرى. على سبيل المثال ، تستضيف ملكات السحب ساعات من القصص المناسبة للعائلة في المكتبات المحلية حيث يقرؤون الكتب المناسبة للأطفال.

تشير قرارات المحكمة العليا الحالية إلى أن قوانين مثل تلك التي تم تمريرها للتو في ولاية تينيسي ربما تنتهك حماية التعديل الأول لحرية التعبير. يرجع هذا جزئيًا إلى أن العديد من عروض السحب محمية بموجب التعديل الأول ، والذي لا يحمي الكلام المنطوق والمكتوب والموقع فحسب ، بل يحمي أيضًا العديد من الإجراءات الأخرى التي تهدف إلى نقل الرسائل.

يبدو أن المشرعين الجمهوريين قد كتبوا القانون لمحاولة تجنب التعارض مع التعديل الأول من خلال التعامل مع عروض السحب كما لو كانت تفي بالتعريف القانوني للفحش. لا تشمل حماية التعديل الأول الكلام ، بما في ذلك السلوك التعبيري ، الذي يفي بمعايير المحكمة العليا للفحش.

أنا باحث يدرس قانون حرية التعبير بالولايات المتحدة. بالنظر إلى نص قانون تينيسي الجديد ، أرى عدة طرق يبدو فيها قانون مكافحة السحب هذا عرضة لتحديات التعديل الأول الهامة.

قانون تينيسي الجديد

يعدل القانون ما تعتبره ولاية تينيسي “أداء ملهى للكبار” ويحظر “منتحلي الشخصيات من الذكور أو الإناث الذين يقدمون الترفيه الذي يستدعي مصلحة مؤقتة” من الأداء في الممتلكات العامة أو في أي مكان آخر حيث “يمكن أن يشاهد الأداء من قبل شخص ليس بالغًا. ”

وبالتالي ، لا ينظم هذا القانون الأماكن العامة فحسب ، بل ينظم أيضًا المواقع المملوكة ملكية خاصة مثل الحانات وأماكن العروض. المخالفة الأولى جنحة. الانتهاكات اللاحقة هي جنايات.

نظرًا لأن القانون يقتصر على سحب العروض التي تروق “لمصلحة أولية” ، من الناحية النظرية ، يجب ألا تتأثر العديد من عروض السحب. تتكون المصلحة الأولية من الاهتمام المفرط بالجنس أو العري أو الإخراج.

لكن العديد من المشرعين الجمهوريين في ولاية تينيسي حاربوا مؤخرًا لمنع حتى عروض السحب الصديقة للعائلة التي تم فحصها والتي لا تحتوي على محتوى بذيء أو جنسي من الظهور في الأماكن العامة.

بالنظر إلى ذلك ، فإن فناني الأداء والفنانين الآخرين لديهم أسباب معقولة للاشتباه في أن مسؤولي تينيسي قد يسعون إلى تفسير القانون الجديد على نطاق واسع ليشمل أنواعًا عديدة من عروض السحب والعروض الأخرى التي تتلاعب بمعايير النوع الاجتماعي.

نظرًا لشعبية عروض السحب ، يمكن لهذا القانون الجديد أن يخنق الكثير من التعبير ويلحق الضرر بقدرة فناني الأداء المتفرغين على كسب عيشهم.

ولكن حتى لو فسر مسؤولو ولاية تينيسي القانون الجديد بشكل ضيق ، فلا يزال من المرجح أن يتعارض القانون مع التعديل الأول.

السحب محمي “السلوك التعبيري”

يحمي التعديل الأول أكثر من مجرد خطاب مكتوب أو شفهي أو موقع. كما أنه يحمي العديد من الإجراءات الأخرى المصممة لنقل الأفكار. المصطلحات القانونية لهذه الأفعال هي “سلوك تعبيري” أو “خطاب رمزي”.

اعترفت بعض الأنشطة بالسلوك التعبيري بما في ذلك صنع وعرض الفن والموسيقى ، والاعتصام ، والمسيرات في المسيرات ، وتدنيس العلم الأمريكي ، وحرق بطاقة المسودة ، والرقص وأشكال أخرى من الترفيه الحي.

تتكون عروض السحب عادةً من أشكال مختلفة من الكلام المحمي – مثل رواية النكات وتقديم فناني الأداء – والسلوك التعبيري المحمي مثل تزامن الشفاه والرقص. وبالتالي ، عادةً ما يتم تغطية عروض السحب من خلال التعديل الأول.

لكن قانون تينيسي الجديد يلمح إلى أن أداء السحب قد يكون جزءًا من فئة الكلام المستثناة من حماية التعديل الأول: الفحش المحدد قانونًا. إذا كان الأمر كذلك ، فمن المحتمل أن يجتاز قانون تينيسي حشدًا دستوريًا.

ومع ذلك ، لم يقدم المشرعون في ولاية تينيسي أمثلة قابلة للتطبيق على عروض السحب الفاحشة في ولاية تينيسي. وسابقة المحكمة العليا الحالية تجعل من المستبعد جدًا أن يندرج كل السلوك التعبيري الذي تسعى تينيسي إلى تنظيمه ضمن الفئة القانونية الضيقة للفحش.

تعريف الفحش

عند النظر في ما إذا كان شيء ما فاحشًا من الناحية القانونية ، تطلب المحكمة العليا من المحاكم النظر فيما إذا (1) الشخص العادي ، الذي يطبق معايير المجتمع ذات الصلة ، سيجد أن العمل ، ككل ، يناشد المصلحة الأولية ؛ (2) يصور العمل أو يصف ، بطريقة مسيئة بشكل واضح ، السلوك الجنسي المحدد في قانون الدولة المعمول به ، و (3) العمل ، ككل ، يفتقر إلى القيمة الأدبية أو الفنية أو السياسية أو العلمية الجادة.

يشير تضمين تينيسي لعبارة “مناشدة لمصلحة أولية” إلى أنهم يحاولون تصنيف السلوك الذي يسعون إلى تنظيمه على أنه سلوك فاحش.

لكن معايير المحكمة العليا للفحش تحدد شيئًا أقوى وأكثر تحديدًا من قانون تينيسي.

أولاً ، يتطلب أن يستهدف العمل “ككل” المصلحة الأولية “للشخص العادي”. الغالبية العظمى من عروض السحب لا تفي بهذا المعيار. لا يكفي أن يجد بعض الأشخاص بعض أجزاء عروض السحب التي تجذب اهتمامًا مبكرًا.

بالإضافة إلى ذلك ، يتجاهل قانون تينيسي تمامًا المعيارين الآخرين للفحش. لا تتضمن العديد من عروض السحب أي سلوك جنسي. ولكن عادةً عندما تستدعي برامج السحب سلوكًا جنسيًا ، يكون ذلك أمرًا مرحًا أو فكاهيًا ، وليس ما يعرفه القانون بأنه “مسيء بشكل واضح”.

ولعل الأهم من ذلك ، كما هو معروف على نطاق واسع ، هو أن السحب فني وسياسي. يستخدم فناني السحب السحب لدفع الحدود الفنية ومناقشة القضايا السياسية الملحة.

يعتقد العلماء والمحاكم على حد سواء على نطاق واسع أن حرية التعبير هي جانب حاسم من الحكم الذاتي الديمقراطي. لهذا السبب ، فإن دور حرية التعبير في الحفاظ على الديمقراطية هو أحد أكثر الأسباب المنطقية التي يتم الاستشهاد بها لحمايتها.

بصفتي باحثًا في التعديل الأول ، أعتقد أن الأساس المنطقي يشمل حماية عروض السحب.

تمييزي وواسع للغاية

حرية التعبير ، مثل جميع الحقوق ، ليست مطلقة.

سمحت المحكمة العليا للدول بوضع بعض القيود على حرية التعبير. على سبيل المثال ، قد تفرض الدول قيودًا على الوقت والمكان والطريقة التي يحدث بها الكلام ، طالما أن هذه القيود محايدة المحتوى.

تشمل الأمثلة طلب تصاريح لإقامة المسيرات في شوارع المدينة وعدم السماح بالموسيقى الصاخبة بين منتصف الليل والساعة 6 صباحًا على الأرصفة العامة.

قانون تينيسي لديه مشكلتين على الأقل هنا.

أولاً ، يشرع أكثر من مجرد قيود الوقت والمكان والأسلوب. وبدلاً من ذلك ، يحظر القانون ، في جميع الأوقات ، “انتحال هوية الذكور أو الإناث” التي يعتبرها جذابة لمصلحة أولية من أي ملكية عامة ومن العديد من الأماكن الخاصة أيضًا. هذا حظر شامل لمثل هذا الكلام في جميع المنتديات العامة وفي العديد من الأماكن الخاصة. من المحتمل أن تجد المحاكم هذا واسعًا جدًا.

ثانيًا ، من خلال تحديد “منتحلي الشخصية من الذكور والإناث” ، يفشل قانون تينيسي في أن يكون محايدًا من حيث المحتوى. بدلا من ذلك يميز على أساس محتوى السلوك التعبيري.

يعزز قانون تينيسي الجديد القضية القائلة بأن قوانين مكافحة السحب هي قوانين معادية للديمقراطية وتمييزية وغير دستورية.