مع AUKUS ، تمسكت أستراليا بسياسة أمريكية محفوفة بالمخاطر بشأن الصين – وأدارت آذانًا صماء في المنطقة

لقد قيل الكثير عن انخراط أستراليا المتجدد مع آسيا والمحيط الهادئ منذ وصول حزب العمال إلى السلطة.

كان يُنظر إلى “الهجوم الساحر” لوزيرة الخارجية بيني وونغ في المحيط الهادئ على أنه بداية لعملية جديدة من الاستماع إلى المنطقة ، وليس الإملاء عليها. كما تم الترحيب بسياسة حزب العمال في آسيا والمحيط الهادئ باعتبارها تحقق توازنًا بين الولايات المتحدة والصين.

عند الإعلان عن صفقة غواصات AUKUS في الولايات المتحدة هذا الأسبوع ، أكد رئيس الوزراء أنطوني ألبانيز أنها تهدف إلى السماح لدول المنطقة “بالتصرف وفقًا لمصالحها السيادية دون إكراه” و “تعزيز الأمن من خلال الاستثمار في علاقاتنا عبر منطقتنا”. “.

ومع ذلك ، فإن حقيقة صفقة الغواصات ليست بهذه الروح. بدلاً من ذلك ، يقود أستراليا نحو نصف قرن من بناء التسلح وتقييد السيادة داخل تحالف تقوده الولايات المتحدة يهدف إلى احتواء الصين.

والأسوأ من ذلك ، أنه يسمع بالعودة إلى الرؤية الاستعمارية للمنطقة التي تسيطر عليها بحق القوى الناطقة بالإنجليزية التي تتمتع بميزة عسكرية على الآخرين الذين يعيشون هناك.

في هذه العملية ، عرّضت أيضًا للخطر روح – إن لم يكن نص اتفاقيات عدم انتشار الأسلحة النووية – وزادت ما يراه جيراننا على أنه سباق بحري مزعزع للاستقرار وغير ضروري لا يمكن إلا أن يزيد من استفزاز الصين.

التنازل عن سيادة السياسة الخارجية

تؤكد الصفقة شيئين لطالما شككت دول المنطقة فيهما.

أولاً ، أستراليا غير قادرة على تخيل منطقة آسيا والمحيط الهادئ التي لا تهيمن عليها الولايات المتحدة عسكريًا.

بالإضافة إلى ذلك ، تشير الصفقة إلى أننا ما زلنا مرتبطين سياسيًا بالمملكة المتحدة – شبح ما بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لإمبراطورية بريطانية سابقة تنظر مرة أخرى شرق قناة السويس باتجاه آسيا والمحيط الهادئ.

اقرأ المزيد: سيكون لاتفاقية AUKUS ، التي وُلدت في سرية ، آثارًا كبيرة على أستراليا والمنطقة

والثاني هو أنه على الرغم من خلع الملابس ، لم يتحسن صمود أستراليا للمخاوف الإقليمية منذ التحول إلى حكومة حزب العمال.

AUKUS وصفقة الغواصات النووية بعيدة كل البعد عن الإعجاب عالميا في آسيا والمحيط الهادئ. أعربت كتلة الآسيان مرارا عن رغبتها في تجنب سباق تسلح في المنطقة. وقد أوضحت القوى الإقليمية مثل إندونيسيا وماليزيا هذا الأمر في عدة مناسبات.

توجد مقاربات أخرى للأمن الإقليمي. ولدى جيراننا إحساسهم الخاص بكيفية قيام منطقة آسيا والمحيط الهادئ بموازنة النفوذ المتنامي لكل من الولايات المتحدة والصين.

ماليزيا ، على سبيل المثال ، شددت على أن تحديد الصين بوضوح كعدو سيكون نبوءة تتحقق من تلقاء نفسها. حذرت دول المحيط الهادئ من أن تصبح متحالفة بشكل واضح مع الولايات المتحدة وإثارة سباق تسلح متجدد في المحيط الهادئ. وتقول نيوزيلندا أيضًا إنها لا ترى أي معنى للتحرك نحو سياسة خارجية تعمل بالوقود النووي.

بدلاً من أخذ هذه المخاوف على محمل الجد والانخراط في دبلوماسية إقليمية عميقة لتجنب الصراع في المستقبل ، يبدو أن أستراليا قد تخلت عن سيطرتها السيادية على سياستها الخارجية.

تتجه كانبيرا نحو ما أطلق عليه رئيسا الوزراء السابقين مالكولم تورنبول وبول كيتنغ على التوالي “السيادة المشتركة” والسيادة الاستراتيجية “الاستعانة بمصادر خارجية”.

على عكس تأكيدات وزير الدفاع ريتشارد مارليس ، قررت أستراليا أن تصبح مركزية تمامًا في سياسة الولايات المتحدة لاحتواء الصين وتطويقها. إن التراجع عن الدور العسكري المفترض الذي يصاحب ذلك يتطلب نوعًا من الشجاعة في السياسة الخارجية لم نشهده منذ عقود عديدة.

اقرأ المزيد: لماذا تشعر جنوب شرق آسيا بالقلق الشديد بشأن خطط AUKUS وأستراليا للغواصات النووية؟

الحرب مع الصين ليست مؤكدة

وتأتي صفقة الغواصة أيضًا على خلفية بعض تنبؤات وسائل الإعلام الغامضة بشكل خطير بأن أستراليا قد تكون في حالة حرب مع الصين في غضون ثلاث سنوات.

من النادر سماع وجهة النظر القائلة بأنه إذا حدثت الحرب ، فستكون حربًا اختيارية ، وليست حربًا للدفاع عن السيادة الأسترالية ، حتى لو تم تعريفها على نطاق واسع.

للأسف ، يمكن للافتراضات السيئة عن المستقبل أن تقود السياسة السيئة. إن افتراض نشوب حرب إقليمية هو في جزء منه نتيجة للنظر إلى الصين من خلال عدسة الفكرة الخاطئة المتمثلة في “فخ ثوسيديدس” الذي لا مفر منه.

بالنسبة لمعتنقي هذا الاعتقاد ، فإن الحرب بين الولايات المتحدة والصين هي ببساطة حقيقة طبيعية يمليها التاريخ عندما تتحدى قوة صاعدة قوة راسخة ، على غرار ما حدث في الحرب بين أثينا واسبرطة في اليونان القديمة.

ومع ذلك ، فإن سياسة حافة الهاوية الصينية وتأكيد سيطرتها على الأراضي والمياه المتنازع عليها ليست مأساة يونانية. ويجب على صانعي القرار الإستراتيجيين الأستراليين عدم التسليم بأن الحرب قادمة إما بين الصين وتايوان ، أو بين الصين والولايات المتحدة – ناهيك عن أستراليا.

اقرأ المزيد: الصين لا تريد الحرب على الأقل حتى الآن. إنها تلعب اللعبة الطويلة

وهنا يكمن خطر تسليم عملية صنع القرار في سياستنا الخارجية السيادية إلى الولايات المتحدة والاسترخاء في الأمن المزيف الذي تقدمه الجامعة الأمريكية في كوسوفو.

لقد قادنا إلى الشعور الخاطئ بأنه لا يوجد بديل سوى التدخل عسكريًا أينما كانت الولايات المتحدة في صراع ، سواء كان ذلك في العراق أو أفغانستان أو حربًا مستقبلية على تايوان.

لا يمكن قبول التنازل عن قدرة أستراليا على اتخاذ قرارات جادة بشأن الحرب والسلام ما لم يتم التخلي عن كل مظاهر السيادة الأسترالية. كان بإمكان أستراليا أن تحاول العمل نحو نهج إقليمي مع بلدان آسيا والمحيط الهادئ الأخرى. لكن اتفاق هذا الأسبوع يجعل كل هذا مستحيلاً.