هل يجب أن تصبح كندا جمهورية؟

في 6 مايو 2023 ، سيتم تتويج تشارلز الثالث رسميًا ملكًا للمملكة المتحدة في حفل تتويج في وستمنستر أبي.

كملك ، تشارلز هو أيضًا رئيس دولة 14 دولة أخرى من دول الكومنولث ، بما في ذلك كندا. يثير التتويج سؤالًا مهمًا لكندا والدول الأخرى: هل يجب أن نحتفظ بملكة بريطانية كرئيس رسمي لدولتنا؟

قامت العديد من دول الكومنولث بالفعل بإزاحة العاهل البريطاني كرئيس للدولة ، واختارت أن تصبح جمهوريات. يفكر آخرون في إجراء تغيير مماثل.

في عام 2021 ، أصبحت بربادوس أحدث دولة في الكومنولث تقطع العلاقات مع العائلة المالكة البريطانية ، واختارت أن تجعل ساندرا ماسون ، الحاكم العام للبلاد ، أول رئيس لها.

أعلنت أستراليا مؤخرًا أن الملك تشارلز لن يظهر على أوراقها النقدية البالغة 5 دولارات. قد يكون هذا بمثابة المناورة الافتتاحية فيما يمكن أن يؤدي إلى استفتاء أسترالي ثانٍ حول ما إذا كانت ستصبح جمهورية. أعلنت حكومة حزب العمال الأسترالية الحالية عن نيتها إجراء مثل هذا الاستفتاء إذا أعيد انتخابها لولاية ثانية.

كندا والتاج

سيتذكر الكنديون في سن معينة الجدل المحتدم في عام 1965 عندما تحركت حكومة بيرسون لاستبدال الراية الحمراء ، بجاك الاتحاد في الزاوية ، بعلم Maple Leaf.

كان جون ديفينبيكر وغيره من المحافظين ينتفخون من الانقطاع الرهيب عن التقاليد التي قد يمثلها هذا. لكن من في كندا اليوم سيرغب في العودة إلى Red Ensign؟

كان للتاج مكانة مهمة في التاريخ الكندي. كان رمزًا للصلة البريطانية وعلاقة البلاد بالإمبراطورية البريطانية في وقت الاتحاد ولعدة عقود بعد ذلك.

تجدر الإشارة أيضًا إلى أنه ، من الناحية الديموغرافية ، كانت الغالبية العظمى من السكان الناطقين باللغة الإنجليزية في البلاد من أصل بريطاني في معظم تاريخ البلاد.

ولكن لم يكن هذا هو الحال كثيرًا منذ الحرب العالمية الثانية. جعل المهاجرون من جميع أنحاء العالم من كندا دولة أكثر تنوعًا. كما أن هؤلاء الكنديين من أصل بريطاني لا يتماهون بالضرورة مع بريطانيا العظمى على أنها الدولة الأم بالطريقة التي كان من الممكن أن تفعلها الأجيال السابقة.

تاج مستعار

الملكية الدستورية خيار شرعي تمامًا للديمقراطيات الليبرالية. لقد نجحت بشكل جيد في الدول الاسكندنافية ودول البنلوكس ، وبشكل جيد في المملكة المتحدة وإسبانيا واليابان.

المشكلة بالنسبة لدول مثل كندا أو أستراليا هي أن تاجنا هو تاج مستعار. العائلة المالكة بريطانية ولا يمكن لأي محاولة لإضفاء الطابع الكندي على التاج أن تخفي حقيقة أن رئيس دولتنا ليس كنديًا ولا يمكن أن يكون ، طالما تم الاحتفاظ بهذا الأثر الأخير للرابطة الاستعمارية.

نحن بحاجة إلى إجراء مناقشة مناسبة في هذا البلد حول النظام الملكي ، بعد أن توفيت الملكة التي حكمت لسبعين عامًا. عانى بيت وندسور من نصيبه من المشاكل ، ولا يتمتع أفراد العائلة المالكة الحاليون بنفس المستوى من الشعبية التي ربما كانت للملكة إليزابيث. كما أنه ليس من الواضح سبب رغبة كندا اليوم في الاحتفاظ بعلاقاتها مع مؤسسة غارقة في الامتياز الأرستقراطي والإقطاعي.

سيكون من المفيد أن تكون أحزابنا السياسية ، بدءًا من الحزب الديمقراطي الجديد والحزب الليبرالي ، مستعدة لفتح نقاش حول هذا الموضوع. لكنها بحاجة إلى تجاوز رتبهم وإشراك المجتمع ككل. ما هو على المحك هو الرمزية المرتبطة بوجود ملك بريطاني على رأس دولتنا بعد قرن ونصف من الاتحاد الكونفدرالي.

قد يجادل البعض بأن استبدال الملك تشارلز سيفتح علبة دستورية من الديدان. السؤال الرئيسي هو كيف يمكن تعيين رئيس دولة كندي في المستقبل. من الواضح أننا لن نستبدل نظام برلماني بنظام رئاسي من النوع الأمريكي أو الفرنسي.

إذا أصبحنا جمهورية ، فمن المهم الاتفاق على آلية يمكن من خلالها اختيار الرئيس. كانت هذه مشكلة تطارد الجمهوريين في أستراليا في وقت استفتاء عام 1999.

طريق محتمل إلى الأمام

أحد النماذج التي تتبادر إلى الذهن لدولة اتحادية مثل كندا هي ألمانيا. يتم انتخاب رئيسهم لمدة خمس سنوات (قابلة للتجديد مرة واحدة) من خلال مؤتمر اتحادي يتكون من جميع أعضاء البوندستاغ (مجلس النواب في البرلمان) ، وعدد متساوٍ يتناسب مع عدد سكان كل منهم ، تنتخبهم المجالس التشريعية من 16 ولاية (مقاطعات).

لقد عمل النظام بشكل جيد حتى الآن ، حيث كانت الشخصيات التي شغلت منصب الرئاسة مناسبة تمامًا لهذا الدور. ألمانيا ، مثل كندا ، لا تزال ديمقراطية برلمانية. السلطة السياسية الفعالة من اختصاص المستشارة ، كما هو الحال مع رئيس الوزراء في هذا البلد.

إذا سلكت كندا الطريق الجمهوري ، فسنحتاج إلى القيام بذلك من خلال عملية دستورية طويلة. ينص الدستور الكندي على وجوب إجماع المقاطعات على تغيير رأس الدولة. بالإضافة إلى ذلك ، يجب نقل المعاهدات بين الأمم الأولى والتاج إلى جمهورية كندية.

ومع ذلك ، حيث توجد الإرادة هناك طريقة. ولم يعد على الكنديين التهرب من السؤال: هل يعكس النظام الملكي البريطاني كيف نرى أنفسنا في القرن الحادي والعشرين؟