هل يجب أن نعيد طائر الدودو؟ يُعد التخلص من الانقراض قصة تبعث على الشعور بالرضا ، لكن هذه البدائل عالية التقنية لا تحيي الكائنات الحية حقًا
مجلة المذنب نت متابعات عالمية:
ليس سراً أن الأنشطة البشرية قد عرّضت العديد من سكان هذا الكوكب للخطر. تحدث حالات الانقراض بمعدل أسرع بكثير مما كانت عليه على مدى عشرات الملايين من السنين الماضية. ما يقدر بنحو ربع جميع الأنواع على الأرض معرضة لخطر الضياع ، والعديد منها في غضون عقود.
ما الذي يمكن أن يفعله العلماء لوقف هذا الاتجاه؟ بالنسبة للبعض ، الجواب هو “القضاء على الانقراض”.
Colossal ، شركة التكنولوجيا الحيوية التي تصدرت عناوين الصحف لخطتها “للقضاء على” الماموث الصوفي ، تحاول الآن “إعادة” طائر الدودو الشهير الميت. تقول الشركة إن هدفها هو إنشاء مجموعة من طيور الدودو أوندد لوضعها في جزيرة موريشيوس بالمحيط الهندي ، حيث عاشت الكائنات الضخمة التي لا تطير قبل أن يدفعها البشر إلى الانقراض في أواخر القرن السابع عشر.
بصفتنا إنسانيين بيئيين ، ندرس أخلاقيات تدخلات الحفظ المختلفة ، ونهتم بالكيفية التي قد يغير بها التخلص من الانقراض الطرق التي يفكر بها الناس حول مسؤولياتهم تجاه الطبيعة. أحدنا ، بن ، هو أستاذ في الأخلاق البيئية يستكشف أخلاقيات التخلص من الانقراض في كتابه الصادر عام 2018 بعنوان The Fall of the Wild. الأخرى ، ريسا ، طالبة دكتوراه تبحث في كيفية تغيير الانقراض من المفاهيم العامة حول الانقراض ، وخاصة تأثيره العاطفي.
ما هو الانقراض وما هو ليس كذلك
إن التخلص من الانقراض ليس بالضبط ما يبدو عليه الأمر. بدلاً من “إعادة” الأنواع المفقودة ، فإن الأمر يتعلق بعملية إنشاء مظهر متشابه عالي التقنية.
سيقوم العلماء بتعديل جينومات أقرب أقرباء طائر الدودو – حمامة نيكوبار ، التي تحتوي على المجموعة الكاملة للحمامة من الحمض النووي – وإضافة بعض أهم جينات طائر الدودو المأخوذة من بقايا طائر الدودو المحفوظة. ثم يمكنهم وضع هذا الجينوم في خلية بويضة ، وترك البويضة تتطور إلى كائن حي يجب أن يبدو مثل طائر الدودو.
لكن هذا الكائن الحي لن يكون مطابقًا وراثيًا لطائر الدودو. ولن يكون لديها أي طيور دودو أخرى لتعليمها كيف تتصرف مثل طائر الدودو.
Tambako the Jaguar / Moment عبر Getty Images
لم ينجح Colossal في إنشاء أي مخلوقات منقرضة حتى الآن. ولا يوجد أي علماء آخرين ، ما لم تحسب الفريق الذي استنساخ وعل البرانس في عام 2003 – لكن هذا الاستنساخ مات في غضون دقائق. ومع ذلك ، يبدو أن Colossal واثقة من نفسها ، قائلة إنها تأمل في القضاء على نمور تسمانيا بحلول عام 2025 والماموث الصوفي بحلول عام 2027. إنهم بالتأكيد يجمعون ثروة لتحقيق ذلك: منذ تأسيسها في عام 2021 ، جمعت Colossal أكثر من 225 مليون دولار أمريكي من التكنولوجيا المستثمرين ، باريس هيلتون وحتى شركة رأس المال الاستثماري المدعومة من وكالة المخابرات المركزية.
إمكانيات أم مطبات؟
جادل المؤيدون بأن القضاء على الانقراض سيساعد في النهاية على استعادة النظم البيئية. يمكن أن تساعد “إعادة” الحمام الزاجل في استعادة الغابات في شمال شرق الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، في حين أن وكلاء الماموث الصوفي يمكن أن يساعدوا في استعادة السهوب السيبيرية والحفاظ على التجمد الدائم. قام بعض دعاة القضاء على الانقراض أيضًا بوضع مشاريعهم كحلول محتملة طويلة الأجل لمكافحة فقدان التنوع البيولوجي الجماعي بشكل عام.
لكن العديد من علماء البيئة وعلماء الأخلاق سلطوا الضوء على عدم اليقين حول إدخال هذه المخلوقات الجديدة في البرية. حتى لو كانت طيور الدودو المنقرضة تتصرف بشكل أو بآخر مثل نظيراتها المنقرضة ، فمن الصعب معرفة كيف سيتأثر الموطن الذي لم يكن به أي طيور تشبه طائر الدودولا لمدة 350 عامًا بهذا النوع الجديد. لقد عارض المعارضون بقوة الادعاءات القائلة بأن القضاء على الانقراض يمكن أن يكون حلاً واسع النطاق ، مشيرين إلى أن إعادة نوع واحد في كل مرة لن يكون كافياً للحد من خسائر الأرض.
تشمل القضايا الأخرى كيفية تحديد المكان الذي ستعيش فيه جميع هذه المخلوقات المنقرضة ، بالإضافة إلى مخاوف تتعلق بالحيوان: للحيوانات البديلة المحتملة التي قد يتم تخصيبها ، والمخلوقات المنقرضة نفسها ، والتي لم تطلب أبدًا “إعادتها”.
أكثر من علم
بالنسبة لنا ، يتعلق أحد الأسئلة الأكثر إثارة للاهتمام حول التخلص من الانقراض بكيفية تغيير الطريقة التي يفكر بها الناس حول الانقراض.
جادل بعض محفزات الانقراض بأن التخلص من الانقراض يمكن أن يخلق قصة أكثر تفاؤلاً حول قدرة البشر على مكافحة الانقراض الجماعي. يشترك العديد من الأشخاص الآخرين في الرغبة في المزيد من قصص الحفظ الملهمة أيضًا. جادل بعض دعاة الحفاظ على البيئة وعلماء النفس بأن دعاة حماية البيئة يحتاجون إلى مزيد من الإيجابية لإشراك الناس في القضايا البيئية.
Maskot عبر Getty Images
ومع ذلك ، يقول آخرون إن التخلص من الانقراض ليس أمرًا مبعثًا للأمل ، ولكنه مضلل. يشعر الكثيرون بالقلق من أن التخلص من الانقراض يخاطر في الواقع بجعل البشر أقل ميلًا للاهتمام بالانقراضات المستمرة. بعد كل شيء ، لماذا نهتم بمنع الانقراض إذا تمكنا في النهاية من عكسه؟
من الصعب حشد القوات برسالة تدل على الشعور بالذنب واليأس بلا هوادة. لكن التعامل مع تلك المشاعر الصعبة يمكن أن يكون مفيدًا للتأمل في مسؤوليات البشرية – خاصة بالنظر إلى أن الانقراض هو خطأنا في البداية ، وبما أن التخلص من الانقراض ليس حقًا “إحياء” أي شيء.
في الواقع ، يجادل بعض العلماء بأن ما يحتاجه البشر حقًا هو أن يتعلموا حزن الأنواع المنقرضة. يقولون إن الحزن عملية تحويلية تساعد الناس على إدراك قيمة ما تم فقده وتقدير ما تبقى. لن يكون الحزن كافيًا أبدًا بدون عمل. لكننا نعتقد أن تعلم كيفية الحزن معًا يمكن أن يكون طريقة أكثر مسؤولية وصدقًا للتعامل مع الانقراض من التظاهر بأنه يمكن ببساطة التراجع عنه.
إذن أيهما أفضل في التحفيز على الاهتمام بالبيئة: القصص الإيجابية أم السلبية؟ لا توجد حتى الآن إجابات مؤكدة ، ويعد اختبار تأثيرها على الجماهير اليوم جزءًا أساسيًا من بحث ريسا. ربما يمكن أن يساعد دعاة الحفاظ على البيئة بشكل عام على تعلم كيفية سرد المزيد من القصص التحفيزية – لكن الأمر سيستغرق بعض الوقت للوصول إلى هناك.
في غضون ذلك ، نقترح أن يسمي علماء ومناصرو القضاء على الانقراض ما هو عليه حقًا: ليس إعادة إحياء الأنواع المنقرضة ، ولكن إنشاء بدائل لها.
نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة
