كيف يبدو السلام في أوكرانيا وعالم ما بعد الصراع بالنسبة لشي وبوتين

بعد أيام قليلة من وصفه بأنه مجرم حرب في مذكرة توقيف دولية ، كان الرئيس الروسي فلاديمير بوتين يتحدث عن السلام مع أهم حليف له ، الرئيس الصيني شي جين بينغ.

كان المكان المناسب للقاء هو الغرفة ذات الأوجه التي تعود إلى أواخر القرن الخامس عشر ، وهي غرفة العرش المزخرفة لأمراء وأمراء موسكو. كانت الموضوعات الرئيسية للمناقشة كبيرة بشكل مناسب: كيف يجب أن تنتهي الأعمال العدائية في أوكرانيا؟ وبعد انتهاء الحرب كيف يجب إعادة تشكيل نظام الأمن الدولي؟

كان رد فعل الكثيرين في الغرب على المقترحات التي قدمتها الصين وناقشتها مع روسيا مشكوكًا بشكل ملحوظ في النوايا. حذر وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكين العالم من “أن ينخدع بأي تحرك تكتيكي من جانب روسيا ، بدعم من الصين … لتجميد الحرب بشروطها”.

هذه المشاعر مفهومة. شن بوتين حربًا وحشية غير مبررة في أوكرانيا. وسط البيئة العاطفية المتزايدة للهجمات الصاروخية على المدنيين ، أدت الفظائع المروعة ضد المواطنين العاديين وترحيل الأطفال من أوكرانيا ، حتى التقييم اللطيف لطرق إنهاء القتال وإعلان وقف إطلاق النار وبدء المحادثات من قبل المتحاربين إلى اتهامات من المهادنة. كما تم انتقاد خطة السلام التي قدمتها الصين في 24 فبراير 2023 ، والتي تمت مناقشتها مع بوتين خلال اجتماع في الفترة من 20 إلى 22 مارس في موسكو ، لكونها غامضة للغاية وتفتقر إلى اقتراحات ملموسة.

في مثل هذه الظروف ، قد يكون من الصعب التفكير في مصلحة الطرف الآخر في إنهاء القتل ، وصدق أي جهود مزعومة للقيام بذلك.

لكني كمؤرخ أسأل كيف يبدو العالم من الجانب الآخر؟ كيف فهمت روسيا والصين الفترة التي سبقت الحرب والحرب نفسها؟ وما الذي يتصوره شي وبوتين لعالم ما بعد الصراع؟

اللعب وفقًا للقواعد – ولكن من؟

يرى حكام كل من روسيا والصين أن “النظام الدولي القائم على القواعد” الذي يهيمن عليه الغرب – وهو النظام الذي سيطر على الجغرافيا السياسية منذ نهاية الحرب العالمية الثانية – مصمم لدعم الهيمنة العالمية للولايات المتحدة.

التفضيل المعلن للرجلين هو نظام متعدد الأطراف ، وهو النظام الذي سيؤدي على الأرجح إلى عدد من الهيمنة الإقليمية. وسيشمل ذلك ، بالتأكيد ، سيطرة الصين وروسيا على أحيائهما.

طرح شي الأمر بلطف أثناء رحلته إلى موسكو: “لقد أدرك المجتمع الدولي أنه لا يوجد بلد متفوق على الآخرين ، ولا يوجد نموذج للحكم عالمي ، ولا ينبغي لأي دولة بمفردها أن تملي النظام الدولي. إن المصلحة المشتركة للبشرية جمعاء هي في عالم موحد ومسالم ، وليس مقسمًا ومتقلبًا “.

كان بوتين أكثر فظاظة ، إذ يعكس أسلوبه الأكثر صرامة في الشارع. وقال إن روسيا والصين “دعتا باستمرار إلى تشكيل نظام عالمي متعدد الأقطاب أكثر عدلاً على أساس القانون الدولي بدلاً من” قواعد “معينة تخدم احتياجات” المليار الذهبي “، مشيرًا إلى نظرية تقول إن مليار شخص في تستهلك أغنى دول العالم الجزء الأكبر من موارد العالم.

وفي هذا السياق ، قال بوتين إن “الأزمة في أوكرانيا” كانت مثالاً على محاولة الغرب “الاحتفاظ بهيمنته الدولية والحفاظ على النظام العالمي أحادي القطب” بينما يقسم “الفضاء الأوراسي المشترك إلى شبكة من” الأندية الحصرية “والجيش. الكتل التي من شأنها احتواء تنمية بلادنا والإضرار بمصالحها “.

الصين كصانع سلام؟

يبدو أن بكين عازمة على لعب دور المفاوض الرئيسي في هذا الانتقال إلى نظام عالمي متعدد الأقطاب.

بعد نجاحها في تنحية الولايات المتحدة جانبًا والتوسط في التقارب بين إيران والمملكة العربية السعودية ، حولت الصين انتباهها إلى أوكرانيا.

من خلال اقتراح السلام الخاص بأوكرانيا ، أرست الصين ببراعة بعض المبادئ التي ستلتزم بها الدول الأخرى بفارغ الصبر.

“يجب التمسك بسيادة جميع الدول واستقلالها وسلامة أراضيها بشكل فعال. جميع البلدان ، كبيرة كانت أم صغيرة ، قوية أم ضعيفة ، غنية أم فقيرة ، أعضاء متساوون في المجتمع الدولي “، يحمل المبدأ الأول في اللغة الذي يصعب الاعتراض عليه.

لكن هذه الجمل المسكنة تشير إلى اتجاهين في وقت واحد. يبدو أن التمسك بالسيادة يستهدف ، في البداية ، روسيا بعد عام من انتهاكها الواضح لسيادة أوكرانيا المجاورة. لكن يمكن أيضًا قراءة المبدأ ليشمل الصراع على تايوان ، التي تعترف بها بكين وبعض الدول الأخرى كجزء من الصين. ربما لم يكن من قبيل المصادفة أن تأتي صياغة الخطة في الوقت الذي شددت فيه الولايات المتحدة ، التي تعترف رسميًا بمطالبة الصين بتايوان ، موقفها ، متعهدة بالدفاع عن الجزيرة في حالة غزوها. بالنسبة لبكين ، تبدو الولايات المتحدة عازمة على تحويل منافستها ، الصين ، إلى عدو.

وتؤكد الصين أن الدول لها الحق في تعزيز أمنها ولكن ليس على حساب الآخرين. يعكس هذا المبدأ بشكل مباشر أحد الأسباب التي أعرب عنها بوتين بشكل متكرر للصراع مع أوكرانيا: توسع الناتو في أوروبا الشرقية ووعد الحلف بالتوسع أكثر بقبول جورجيا وأوكرانيا. من وجهة نظر بوتين ، يعتبر هذا التعدي على الناتو تهديدًا وجوديًا لمصالح روسيا الأمنية.

لكن الخطة الصينية ترفض أيضًا قعقعة بوتين النووية: “يجب معارضة التهديد باستخدام الأسلحة النووية”.

في غضون ذلك ، يصر الصينيون بشدة على الحاجة إلى وقف فوري لإطلاق النار وبدء المفاوضات ، وهي دعوة رفضتها واشنطن بشدة باعتبارها تنازلاً يرقى إلى “الغطاء الدبلوماسي لروسيا لمواصلة ارتكاب” جرائم الحرب.

ما الذي ستقبله روسيا؟

أهداف روسيا في حرب أوكرانيا بسيطة بما يكفي للتشريح ، على الرغم من تقليصها بعد المقاومة الأوكرانية الفعالة للغزو الأولي.

بدلاً من الاستيلاء على كل أوكرانيا ، وربما تشكيل حكومة دمية ، اضطرت موسكو إلى قبول مكاسب إقليمية محدودة في دونباس والهلال الساحلي الذي يربط المنطقة وروسيا بشبه جزيرة القرم. بالرغم من تقليصها ، فإن مثل هذه الأهداف الروسية غير مقبولة تمامًا لأوكرانيا والتحالف الغربي – وفي الواقع ، لجميع الدول التي تقبل هذا المبدأ القائل بأن الحدود الدولية لا يمكن تغييرها بشكل شرعي من جانب واحد بالقوة العسكرية.

على الرغم من عدم توضيح هذا المبدأ بوضوح ، إلا أن هذا المبدأ موجود في الجملة الأولى من خطة السلام الصينية: “يجب التقيد الصارم بالقانون الدولي المعترف به عالميًا ، بما في ذلك مقاصد ومبادئ ميثاق الأمم المتحدة”.

على الرغم من ذلك ، رحب بوتين بتدخل الصين والخطة بشكل عام.

طموحات عالمية متنافسة

إذن ، ما الفائدة من هذا بالنسبة لبكين ، بالنظر إلى أن خطة السلام بالنسبة للكثيرين لم تبدأ بعد؟

الصراع في أوكرانيا ليس فقط مدمرًا للطرفين المتنازعين ، ولكنه يزعزع استقرار الدول في جميع أنحاء العالم. على المدى القصير ، قد تستفيد الصين من الحرب لأنها تستهلك الاهتمام والتسليح من الغرب وتحول نظرها عن شرق آسيا. لقد توقف “محور الولايات المتحدة نحو الشرق” – إعادة التركيز المخطط لها من إدارة أوباما فصاعدًا بهدف مواجهة التهديد المتصور للصين -.

لكن هناك حجة مفادها أن شي يهتم أكثر بتجديد التنمية الاقتصادية في الصين ، والتي ستعتمد على علاقات مواجهة أقل مع أوروبا والولايات المتحدة. الاستقرار ، على الصعيدين المحلي والدولي ، يخدم الميزة الاقتصادية للصين كمنتج ومصدر رئيسي للسلع الصناعية. وتدرك بكين أن تراجع الطلب الأجنبي والاستثمار يلحق الضرر بالآفاق الاقتصادية للبلاد.

على هذا النحو ، قد يكون دور بكين الجديد كصانعة سلام – سواء في الشرق الأوسط أو أوروبا الشرقية – صادقًا بالفعل. علاوة على ذلك ، قد يكون شي الشخص الوحيد في العالم القادر على إقناع بوتين بالتفكير بجدية في طريقة للخروج من الحرب.

ومع ذلك ، فإن الوقوف في طريق السلام ليس فقط التعنت الحالي لروسيا وأوكرانيا. إن هدف السياسة الخارجية للولايات المتحدة المتمثل في الحفاظ على وضع “الأمة التي لا غنى عنها” يتعارض مع طموح روسيا والصين في إنهاء الهيمنة الأمريكية العالمية.

إنه يقدم طموحين متنافسين ، على ما يبدو لا يمكن التغلب عليهما.