الأستاذة مارسيا لانغتون تتحدث عن قوى وإمكانات الصوت

تشغل البروفيسور مارسيا لانغتون الرئاسة التأسيسية لدراسات السكان الأصليين الأسترالية في جامعة ملبورن ، وشارك في تأليف تقرير عملية التصميم المشترك لصوت السكان الأصليين إلى حكومة موريسون (مع البروفيسور توم كالما). لقد كانت مناضلة من أجل الحقوق والتقدم للسكان الأصليين الأستراليين لعقود من الزمن ، وهي واحدة من هؤلاء في قلب حملة “نعم” من أجل The Voice. صوتها دائمًا صريح وهائل.

تعترف لانغتون بأنها ليست “واثقة تمامًا” من موقف الاستفتاء في الوقت الحالي ولكنها أكثر إيجابية مع استمرار الجدل. “كنت أقوم بقياس استجابة عامة الناس من خلال قراءة الكثير وإلقاء نظرة على وسائل التواصل الاجتماعي ، وأعتقد أن معظم الناس يمكنهم رؤية أن هذا اقتراح بسيط للغاية ومتواضع وأنه سيحدث فرقًا. وما أراه أكثر وأكثر هو أن معظم الناس يدركون ، نعم ، حسنًا ، لماذا لا يكون للسكان الأصليين رأي في السياسات والقوانين التي تؤثر عليهم؟

“إنهم يدركون عندما يفكرون في الأمر أن هذا قد استمر لفترة طويلة جدًا ، حيث تم فرض كل هذه القوانين والسياسات التي يبدو أنها غير فعالة عالميًا في سد الفجوة والتسبب في المزيد من المعاناة علينا من قبل أشخاص من غير السكان الأصليين . […] أعتقد أن معظم الناس ما زالوا يشعرون بالحرج الشديد من تدخل الإقليم الشمالي الذي بدأه جون هوارد “.

بينما تعترف لانغتون بأنها لا تتفق مع تفضيل جوليان ليسير لتغيير الصياغة المقترحة للتغيير الدستوري ، فإنها تعتقد أن ليسر – التي تركت الجبهة الأمامية للمعارضة للدفاع عن قضية “نعم” – أظهرت “النزاهة واللياقة من النوع الأكثر الاستراليين يطمحون إلى. يمكنك أن ترى من الرد الذي تلقاه من مختلف الأطياف السياسية أنه الآن أكثر احترامًا لموقفه “.

تتمثل إحدى القضايا الرئيسية في النقاش حول The Voice في مدى شمولية القضايا التي ستكون قادرة على تقديم تمثيلات بشأنها.

يقول لانغتون إن نقطة “أسيء فهمها على نطاق واسع […] هو أن يكون الصوت جسما قانونيا. ومثل أي هيئة قانونية أخرى يجب معاملتها وفق معايير عدم التمييز. إذا لم يتم تقييد أي هيئة قانونية أخرى على أساس العرق أو الجنس أو العمر في تقديم إقرارات للحكومة ، فإن تقييد الصوت في تقديم مثل هذه التمثيلات يمكن اعتباره تمييزًا عنصريًا “.

السؤال الرئيسي الذي يتم طرحه هو كيف سيتم اختيار الأشخاص لتمثيل مجتمعاتهم. يقول لانغتون: “علينا استيعاب مشهد حوكمة قائم بالفعل لدى السكان الأصليين. لذلك لدينا في جميع أنحاء البلاد عدد هائل من الهيئات القائمة ، وليس لدى أي منها أي طريقة مضمونة لتقديم المشورة للحكومات. لا يتم تزويد أي منهم بطريقة رسمية لتقديم المشورة للحكومات. سأعطيك مثالين.

“أحدهما هو السلطة الإقليمية لمضيق توريس. والآخر هو مجلس السكان الأصليين المنتخبين في ACT. الآن ، في الواقع ، يمكن لكليهما تقديم المشورة لحكومات الولايات ، وهذا شيء جيد. لكنهما لا يجلسان في إطار عمل متكامل . […] لقد طورنا مجموعة من المبادئ لإنشاء هيئات مثل ترتيبات أصوات السكان الأصليين.

“هذه المبادئ هي:

• التمكين
• المشاركة الشاملة
• القيادة الثقافية
• التصميم الذي يقوده المجتمع
• عدم الازدواجية والروابط مع الهيئات القائمة
• احترام الشراكات طويلة الأمد
• الشفافية والمساءلة
• البيانات مدفوعة القدرة
• صنع القرار القائم على الأدلة.

“هذه هي المبادئ ، وقد كنا نفضل أن يتم تشريع هذه المبادئ بحيث تلتزم كل هيئة يتم إنشاؤها ، في حالة نجاحنا ، بهذه المبادئ.”

نقطة رئيسية للنقاش حول The Voice هي ما إذا كان سيحقق نتائج عملية. يوضح لانغتون بالمثال.

“فيما يتعلق بأنواع المشاكل التي يمكن لـ The Voice معالجتها بشكل أكثر فاعلية من الحكومات ، أقدم لكم حالة جائحة COVID-19. كانت المنظمات الصحية للسكان الأصليين هي أول من استجاب بفعالية ، قبل وقت طويل من قيام الحكومات بذلك […] لقد تعامل قادة قطاع الصحة الذي يسيطر عليه السكان الأصليون مع وباءين في التاريخ الحديث ، وكان لواحد على وجه الخصوص معدل وفيات مرتفع للغاية. لذا رداً على ذلك ، كتب قطاع صحة السكان الأصليين خطة وبائية ، وكان ذلك حوالي عشر سنوات ، ولكن تمت مراجعتها بسهولة لتصبح خطة الوباء. لذلك شرعوا في العمل مباشرة عندما بدأنا في سماع الأخبار من الخارج حول COVID-19 “.

إذن من كان أول من أغلق حدودهم؟ ليس الولايات والأقاليم. كان مالكو الأراضي من السكان الأصليين بناءً على مشورة من قطاع صحة السكان الأصليين هم الذين أغلقوا حدودهم لوقف السفر داخل وخارج أراضي السكان الأصليين للحفاظ على أمن سكانهم.

“لأن السكان الأكثر عرضة للإصابة بـ COVID-19 هم السكان الأصليون وسكان جزر مضيق توريس الذين يعانون من أعباء صحية موجودة مسبقًا مثل الأمراض المزمنة والسكري وأمراض الكلى وما إلى ذلك.

“توقعنا ، كما تعلمون ، عددًا هائلاً من القتلى في مجتمع السكان الأصليين ، وتوقعنا أن يصاب 3٪ على الأقل من السكان الأصليين بالمرض. كان التنبؤ 27701 حالة.

“ولكن نظرًا لأن القطاع الصحي للسكان الأصليين سارع إلى تنفيذ خطة الوباء وإنشاء فريق عمل وطني مع إرشادات الصحة العامة التي خرجت عبر قطاع وسائل الإعلام لدينا ، والتي تُرجمت إلى 18 لغة على الأقل ، فقد تمكنا من وقف الوفيات. وهكذا في في العام الأول للوباء ، أعتقد أنه كان لدينا حالة وفاة واحدة مقابل 27000. ولذا كنا المجموعة الأكثر نجاحًا في العالم ، كما يمكنني القول ، في منع COVID-19 من إزهاق الأرواح. لذلك حتى يناير 2021 ، كان هناك فقط 148 حالة إصابة بفيروس COVID بين السكان الأصليين على الصعيد الوطني ، و 15٪ من حالات الاستشفاء ، وحالة واحدة في وحدة العناية المركزة ولم تحدث وفيات. ولم تكن هناك وفيات في المجتمعات النائية ولم تكن هناك حالات مرتبطة بـ Black Lives Matter مسيرات بسبب نصائحنا للصحة العامة.

“لذا أعتقد أن هذا ، كما تعلمون ، مثال جيد جدًا على السبب الذي يجعل السكان الأصليين الذين يسيطرون على شؤونهم الخاصة أكثر فعالية من الحكومات. ويمكننا أن نرى الأخطاء الفادحة التي ارتكبتها الحكومات في جميع أنحاء البلاد ، على الرغم من نصحهم من قبل أفضل علماء الأوبئة لدينا ، لأنهم لا يستطيعون الوصول إلى السكان المحليين كما هو الحال في قطاع الصحة الخاص بالسكان الأصليين. “