داخل معركة صناعة الموسيقى مع حكومة المملكة المتحدة حول مولدات الأغاني التي تعمل بالذكاء الاصطناعي

طلبت مجموعة Universal Music Group من خدمات بث الموسيقى مثل Spotify منع المطورين من التخلص من موادها لتدريب روبوتات الذكاء الاصطناعي على إنتاج أغانٍ جديدة. كما أصدرت الشركة ، التي تتحكم في حوالي ثلث صناعة الموسيقى المسجلة ، أعدادًا كبيرة من طلبات الإزالة فيما يتعلق بتحميلات الذكاء الاصطناعي التي تظهر عبر الإنترنت.

إنها أحدث خطوة في المعركة المتنامية في صناعة الموسيقى لمنع الذكاء الاصطناعي من استخدام أغانيها دون ترخيصها. وراء هذه الجهود المبذولة لفرض حقوق النشر ، فإن القلق الأكبر يدور حول كيفية موازنة الحكومات بين حقوق الذكاء الاصطناعي والإبداع البشري.

على وجه الخصوص ، تهدد حكومة المملكة المتحدة بتخفيف قوانين حقوق النشر لصالح شركات التكنولوجيا ليس فقط على حساب صناعة الموسيقى ولكن أيضًا على حساب الأعمال الإبداعية مثل الأدب والأفلام والتصوير الفوتوغرافي. ماذا يحصل؟

موسيقى AI وحقوق التأليف والنشر

في “منشئ موسيقى بدون حقوق ملكية” مثل Mubert ، من الممكن بالفعل كتابة مطالبة وسيستخدم البرنامج الذكاء الاصطناعي للبحث في كتالوج الموسيقى عن الأنماط. اطلب منه تشغيل “إيقاع فودو سريع بأسلوب قافية حضانة مع بعض الإلكترونيات الجميلة” ، وسيقوم بنسخ أجزاء من الأغاني التي تتوافق وتنتج موسيقى لتتناسب معها. يمكنك أيضًا إنشاء موسيقى تبدو وكأنها فنان معين ، وأي مسارات تنشئها قابلة للتنزيل.

يدعي Mubert أنه “في مهمة عالمية لتمكين المبدعين”. من غير الواضح كيف يتساوى ذلك مع عدم دفع إتاوات للمبدعين من البشر مقابل استخدام موسيقاهم. يؤكد Mubert أيضًا على أن مادته الصوتية مصنوعة “من موسيقيين ومنتجين حقيقيين” ، مدركًا أن القيمة في الموسيقى تأتي من المبدعين البشريين.

الموسيقى محمية بقانون حقوق النشر ، مما يعني أن أي شخص يرغب في استخدام أغنية يجب أن يدفع ترخيصًا. يضمن ذلك حصول أصحاب الحقوق والمبدعين على أجور مناسبة مقابل إبداعهم. على سبيل المثال ، تدفع Spotify ترخيصًا لتسجيل شركات التسجيل والفنانين لوضع الموسيقى على نظامها الأساسي. وينطبق الشيء نفسه على الجميع بدءًا من الحانات والمقاهي والحانات التي تقوم بتشغيل سجلات لعملائها إلى الفنانين الذين يأخذون عينات من أغنية شخص آخر في مسارهم الجديد.

إذا كانت برامج الذكاء الاصطناعي تستخدم كتالوجات الموسيقى الخاصة بالعلامات التجارية دون إذن ، فيمكن رؤيتها على أنها انتهكت حقوق الموسيقى بطريقتين على الأقل: باستخدام الموسيقى لتدريب الذكاء الاصطناعي ، وفي نسخ أجزاء من الموسيقى التي ينتجها الذكاء الاصطناعي من التدريب. بيانات.

إذا تم اعتبار أن منصات البث قد سهلت مثل هذا النشاط غير القانوني ، فقد تتم إدانتهم بارتكاب انتهاك ثانوي لحقوق الطبع والنشر ، مقارنة بمنصة تنزيل غير قانونية مثل The Pirate Bay.

لسوء حظ صناعة الموسيقى ، كانت حكومة المملكة المتحدة تعكر صفو المياه بمقترحات لتغيير قواعد حقوق النشر لصالح شركات التكنولوجيا. قبل بضعة أشهر ، طرحت فكرة إجراء استثناء للنوع الأول من الانتهاك: استخدام كتالوجات الموسيقى كبيانات تدريبية. ينطبق هذا أيضًا على الأعمال الفنية الأخرى مثل مقاطع الفيديو والصور.

توجد بالفعل استثناءات لحقوق النشر في المملكة المتحدة حيث يكون الإذن بإعادة الاستخدام غير ضروري ، مثل “النقد أو المراجعة أو الاقتباس” ، على الرغم من وجود قيود للتأكد من أن ذلك يتم بشكل عادل.

عندما تريد الحكومات إنشاء استثناء جديد ، يجب عليها اتباع ثلاثة متطلبات منصوص عليها في اتفاقية برن. يجب أن يكون لظروف خاصة للغاية ، ويجب ألا يتدخل في الاستغلال العادي للعمل ويجب ألا يضر بشكل غير معقول بصاحب الحقوق. من وجهة نظري ، اقتراح المملكة المتحدة لا يفي بأي من هذه الخطوات وسيكون مخالفاً للقانون الدولي.

المعركة من أجل المملكة المتحدة

قوبل الاستثناء المقترح باعتراضات واسعة النطاق ، حيث أيد 13 فقط من أصل 88 ردًا على الاستشارة. وقالت لجنة الاتصالات والرقمية في مجلس اللوردات إن الاقتراح “مضلل” ويجب إلغاؤه. ثم بدا أن الحكومة تتراجع في فبراير ، حيث قال وزير العلوم جورج فريمان إنها لن تأخذ الاستثناء إلى الأمام.

ومع ذلك ، فقد نشرت في مارس / آذار ورقة بيضاء بعنوان A Pro-Innovation Approach to AI Regulation ، والتي أثارت احتمالية أنها قد تعيد إحياء نهجها السابق. يريد الكتاب الأبيض إعطاء الأولوية لجعل المملكة المتحدة بيئة صديقة للتكنولوجيا ، مع التركيز على “دور التنظيم في خلق بيئة لازدهار الذكاء الاصطناعي”. يذكر المخاطر التي تتعرض لها أشياء مثل الصحة العقلية وحقوق الخصوصية وحقوق الإنسان ، ولكنه لا يذكر أي تهديدات للملكية الفكرية (IP).

يأتي ذلك في وقت تنظر فيه الحكومات في جميع أنحاء العالم والمنظمات الدولية مثل المنظمة العالمية للملكية الفكرية في كيفية حاجة القوانين للتكيف مع الذكاء الاصطناعي. تقدم اليابان وسنغافورة بالفعل استثناءات حقوق التأليف والنشر على غرار تلك التي تتم مناقشتها في المملكة المتحدة. هذا أيضًا مصدر قلق كبير للصناعات الإبداعية ، ولكن ليس بنفس القدر مثل المملكة المتحدة ، التي تميل إلى أن تكون مؤثرة بشكل خاص في قانون الملكية الفكرية في جميع أنحاء العالم.

لا توجد مقترحات لاستثناءات حقوق النشر في الولايات المتحدة أو الاتحاد الأوروبي. في الواقع ، يتم حاليًا اختبار قوانين الملكية الفكرية الأمريكية من قبل شركة Getty Images العملاقة للتصوير الفوتوغرافي ضد مشغل AI يسمى Stability Diffusion ، والذي يقوم بكشط صوره لإنشاء صور جديدة. حقوق الطبع والنشر الأمريكية لها استثناء “الاستخدام العادل” والذي من المحتمل أن يكون دفاعًا عن هؤلاء المشغلين ، لذلك تريد Getty تأكيدًا على أن هذا ليس هو الحال. كما رفعت قضية على نفس المنوال في المملكة المتحدة ، وهي في مرحلة مبكرة.

كل هذا يتلخص في ما إذا كنا لا نزال نعتقد أن الإبداع البشري يستحق حماية أكبر من إبداع الآلة. قد يبدو التعامل مع التكنولوجيا بمثابة استراتيجية جيدة للمملكة المتحدة ، لكن الصناعات الإبداعية تساهم بشكل كبير في الاقتصاد – 109 مليار جنيه إسترليني في عام 2021 ، أو ما يقرب من 6٪ من إجمالي الناتج المحلي.

تتجاوز قيمة الموسيقى أيضًا الاقتصاد الخام ، حيث توفر الراحة العاطفية والفوائد الصحية وحتى التغيير الاجتماعي والسياسي والاقتصادي الملهم. يمكن القول إن المبدعين يجب أن يكافأوا على هذا أيضًا ، سواء كانوا مسؤولين عن تأليف الموسيقى مباشرة أو توفير المواد التي يعيد الذكاء الاصطناعي استخدامها.

من المفترض أن يضمن قانون حقوق النشر حصول المبدعين على أجر عادل مقابل عملهم. عندما يجلب مثل هذه القيمة إلى العالم ، يبدو أنه حجة قوية لحمايته.