إن إثبات أن أغنى النيوزيلنديين يدفعون معدلات ضرائب منخفضة يعد بداية جيدة – والآن يأتي الجزء الصعب

إذا لم يكن هناك شيء آخر ، فإن دراسة الإيرادات الداخلية التي تم إصدارها للتو حول معدلات الضرائب التي يدفعها أغنى النيوزيلنديين يجب أن تضع نهاية لمفهوم أن لدينا نظام ضرائب تصاعدية. نحن لا نفعل ذلك.

النظام التدريجي هو النظام الذي يدفع فيه أصحاب الدخل المرتفع أكثر مع نمو دخلهم. كشف التقرير ، بتكليف من وزير الإيرادات والمدعي العام ديفيد باركر ، أن أغنى أغنياء البلاد يدفعون متوسط ​​معدل ضرائب فعال يبلغ 9.5٪ (بما في ذلك ضريبة السلع والخدمات).

هذا أقل من نصف الضريبة التي يدفعها أصحاب الدخل المتوسط ​​بنسبة 22٪ ، أو ما يقرب من 30٪ إذا قمت بتضمين ضريبة السلع والخدمات. لكن بينما سأل العديد من المعلقين كيف يكون معدل الضريبة المنخفض هذا ممكنًا ، يجب أن يكون السؤال الحقيقي هو ماذا سيحدث بعد ذلك؟

هل ستغير الحكومة قانون الضرائب ليشمل ضريبة مكاسب رأسمالية قوية؟ في عام انتخابي ساخن ، هل هناك الكثير من الإرادة السياسية لاستهداف المصدر الأساسي للدخل لأغنى أغنياء نيوزيلندا؟

مهما كانت الإجابات ، يجب أن ندرك أولاً مدى أهمية هذا التقرير. دعت مجموعة العمل الضريبية التي تم إيقاف تشغيلها الآن ، والتي كنت عضوًا فيها ، إلى استكمال هذه الدراسة. إنه لمن دواعي الشعور بالرضا أن نرى البلاد لديها الآن معلومات أفضل يمكن أن تبني عليها قراراتها الضريبية.

نيوزيلندا واحد بالمائة

قامت الإيرادات الداخلية بمسح دخل 311 أسرة منذ عام 2021 لدراستها. بلغ متوسط ​​الثروة الصافية لكل أسرة 276 مليون دولار نيوزيلندي وتمتلك هذه المجموعة مجتمعة ما قيمته 85 مليار دولار من الأصول.

هناك طريقة أخرى لوصف ذلك وهي أن أغنى 1٪ يمتلكون حوالي ربع الأصول المالية للبلاد.

وفقًا للإيرادات الداخلية ، فإن الأشخاص الذين شملهم الاستطلاع يفيون بجميع التزامات ضريبة الدخل الخاصة بهم. لم يكن هناك دليل على ارتكاب أي مخالفة.

اقرأ المزيد: نظام الضرائب في نيوزيلندا تحت دائرة الضوء (مرة أخرى). ما الذي يجب تغييره لجعله عادلاً؟

لكن 7٪ فقط من دخلهم الاقتصادي الإجمالي يخضع للضريبة باسمهم الشخصي. وتأتي نسبة 93٪ المتبقية من عائدات الاستثمار ، ومعظمها غير خاضع للضريبة. تستخدم هذه الأسر أيضًا الكيانات والصناديق الاستئمانية والشركات التي تخضع للضريبة بمعدل أقل من الأفراد.

استنادًا إلى حقيقة أن 93٪ من الزيادة في ثروتهم تأتي من مصدر غير خاضع للضريبة ، فلا عجب أنهم يدفعون ضرائب بهذا المعدل المنخفض. في الواقع ، من المدهش أنهم يدفعون ضرائب بقدر ما يدفعون.

التغيير الكبير غير مرجح

بفضل المعلومات الواردة في دراسة Inland Revenue ، فإن عدم ارتياحنا بشأن كيفية فرض ضرائب على الأشخاص (وما إذا كان النظام تقدميًا حقًا) هو أكثر من مجرد شعور. يقدم التقرير معلومات واقعية صلبة توضح عواقب السياسة الضريبية الحالية.

قبل إصدار التقرير ، رفض رئيس الوزراء كريس هيبكنز الانخراط في السياسة الضريبية لحزب العمال وما إذا كانت هناك أي تغييرات. ولمّح وزير الإيرادات باركر فقط إلى إمكانية إجراء تعديلات.

مع وجود ميزانية وانتخابات في الأفق ، من غير المحتمل أن تُجري هذه الحكومة تغييرات كبيرة على قانون الضرائب. في البيئة السياسية الحالية ، من الصعب جدًا إقناع الأغلبية بأن الضرائب الجديدة فكرة جيدة.

ولكن من الممكن تمامًا أن يكون هناك تخفيض ضريبي لأصحاب الدخل المنخفض والمتوسط ​​، جنبًا إلى جنب مع الضرائب الإضافية على رأس المال بطريقة ما.

اقرأ المزيد: لماذا قد تعني ضريبة أرباح رأس المال المقترحة تخفيضات ضريبية لمعظم النيوزيلنديين

من يدفع الفواتير؟

على الرغم من كونه هدفًا واضحًا ، إلا أننا لا ينبغي أن نتوقع ضريبة مكاسب رأسمالية قوية. استبعدت حكومة حزب العمال السابقة ذلك ومن غير المرجح أن تكتسب زخمًا الآن.

مع مرور ستة أشهر فقط على الانتخابات العامة ، لم يكن هناك وقت لكتابة التشريع المطلوب والتشاور بشأنه.

لا يحتاج معظم النيوزيلنديين حقًا إلى التفكير في الضرائب على الإطلاق – أكثر من نصفهم لا يقدمون حتى الإقرارات الضريبية. ولكن حتى هذه المجموعة يجب أن تستفيد من معرفتها بنتائج الإيرادات الداخلية وأن تكون على دراية أفضل خلال المناقشات اللاحقة حول السياسة الضريبية.

لأن وراء كل هذه الأسئلة حول من يدفع ما هو معدل الضريبة تكمن اعتبارات مهمة. يتزايد الإنفاق على البنية التحتية في نيوزيلندا والعديد من الخدمات الاجتماعية بحاجة إلى استثمارات أكبر. كيف ندفع ثمنها سيحدد ما إذا كنا سنستمر أو نتخلف عن الركب.

إن مقدار الأموال التي تكسبها الحكومة من الضرائب ومن يدفع والمبلغ الذي يدفعونه هي محادثة سياسية لا يمكننا تأجيلها إلى الأبد.