البراغماتية مقابل المثالية؟ وراء الانقسام بين المجموعات البيئية والخضر حول آلية الحماية

ظهرت توترات قديمة بين المجموعات الخضراء في طريقها إلى صفقة شاقة بين حزب العمال والخضر بشأن آلية الحماية لسياسة الانبعاثات الصناعية.

في ذروة المفاوضات ، بدأت مؤسسة الحفظ الأسترالية (ACF) الضغط على الخضر لقبول صفقة. اتهم عضو مجلس الشيوخ عن حزب الخضر ، نيك مكيم ، الاتحاد الأفريقي لكرة القدم بتقويض استراتيجية التفاوض الخاصة بحزب الخضر والنتيجة التشريعية في نهاية المطاف ، قائلاً:

تحتاج حركة البيئة والمناخ إلى جمع القرف معًا. هناك حاجة ماسة إلى نموذج جديد للتغيير والساعة تدق بصوت عالٍ.

هذه الانقسامات شائعة ، خاصة عندما تكون هناك فرصة نادرة لتحسين حماية البيئة بالفعل.

لكن لماذا تختلف الجماعات البيئية الأسترالية حول الإصلاح؟

من هو جزء من حركة البيئة الأسترالية ، على أي حال؟

في أواخر القرن التاسع عشر ، قاد الحركة الخضراء الوليدة علماء الطبيعة ، وممارسي الأدغال ، والمغامرين ، وعلماء النبات المعينين من قبل الحكومة. قادوا الحملات الأولى للمنتزهات الوطنية والاستخدام الحكيم للموارد ، وخاصة الغابات.

مع تصاعد مشاكل التلوث الحضري في القرن التالي ، قاد مصلحون آخرون حملات من أجل ظروف معيشية أفضل. لقد نسينا الآن ، ولكن لم يمض وقت طويل على امتلاء أنهارنا الرئيسية بجريان المياه من المدابغ والمسالخ والنفايات الكيميائية الخطرة. انتشرت أوبئة الخناق والحمى القرمزية والتيفوئيد في المدن النامية مثل ملبورن وسيدني.

مع تكثيف التنمية بعد الحرب العالمية الثانية ، ركزت الحملات البيئية الشعبية على الاستخراج غير المستدام للموارد أو الأشكال المدمرة للتنمية ، مثل تعدين الرمال في جزيرة سترادبروك / مينجريبا والتعدين المقترح لليورانيوم في كاكادو. ظهر الخضر كقوة سياسية من معارك تسمانيا مثل خطة سد نهر فرانكلين البكر.

تاريخيا ، كان أنصار البيئة أعضاء في الطبقة المهنية. تتكون “القاعدة الاجتماعية” للحركة من أشخاص لديهم الكثير من التعليم الرسمي والوظائف مثل المحامين والأطباء والعلماء وموظفي الخدمة العامة والمعلمين. واليوم ، تعتبر الحملات البيئية في حد ذاتها مهنة.

كثير من الناس في الحركة البيئية محافظون في كلا المعنيين ، ويرغبون في الحفاظ على الطبيعة وكذلك الحفاظ على الأنماط الحالية للثروة والامتيازات. علماء البيئة الآخرون تقدميون ، ويقرنون الاهتمام البيئي بالالتزام بالعدالة الاجتماعية والمصالحة. كانت هناك أيضًا محاولات للنقابات العمالية الخضراء مثل Green Bans المستخدمة في النزاعات حول تنمية سيدني في السبعينيات.

تسعير الكربون وتقسيم المجموعات الخضراء

انقسمت الحركة الخضراء الآن مرتين حول تسعير الكربون.

في عام 2009 ، شكلت مجموعة من أكبر مجموعات البيئة في أستراليا بما في ذلك ACF و World Wildlife Fund for Nature تحالفًا لمحاولة التأثير على خطة حكومة رود للحد من تلوث الكربون.

قبل المناقشة البرلمانية ، خرجت هذه المجموعات لدعم المخطط. لقد رأوا في القضية كمقايضة. ستوافق الحركة على أهداف أقل وقواعد سوق كربون أضعف مقابل الحصول على إطار عمل لتنظيم الكربون. وجادلوا بأن هناك شيئًا أفضل من لا شيء.

لكن هذا أدى إلى انقسام صعب. بينما دعمت أكبر المجموعات البيئية إصلاحات الحكومة ، عارضت المنظمات متوسطة الحجم مثل Greenpeace ، وكذلك فعلت مجموعات مثل GetUp! و تحالف الشباب الأسترالي للمناخ وأصدقاء الأرض والمزيد. لم يرغبوا في الاكتفاء بما اعتبروه هدفًا ضعيفًا للكربون وقواعد واهية لسوق الكربون.

في ذلك الوقت ، أعلن حزب الخضر أن الخطة كانت “أسوأ من عدم القيام بأي شيء”.

اقرأ المزيد: خطة العمل لخفض الانبعاثات الصناعية مرنة بشكل مثير للقلق

تبدو مألوفة؟ لقد رأينا نسخة من هذه المسرحية في الجدل حول آلية الحماية في عام 2023. حكومة عمالية ، اقتراح لخفض الانبعاثات ، انتقادات جماعية بيئية لضعف الخطة ، دفع من قبل حزب الخضر للمزيد ، وانقسام في الحركة.

تمامًا كما في عام 2009 ، اتخذت مجموعات بيئية أكبر مثل ACF وجهة نظر عملية: خذ ما يمكنك الحصول عليه. هذا ما اعتبره الخضر خيانة – والأسوأ من ذلك ، إضعاف قدرتهم على التفاوض على صفقة أفضل. ولكن هناك المزيد. المجموعات التي دعمت إصلاحات سوق الكربون في عام 2009 كانت تاريخياً قريبة من حزب العمل أو من كلا الحزبين الرئيسيين.

من جانبهم ، يشير الخضر إلى تفويضهم الديمقراطي الأفضل على الإطلاق كدليل على حقهم في التفاوض من أجل صفقة أقوى نيابة عن الحركة.

الخلافات تتعلق بالاستراتيجية أكثر من الأيديولوجية

في تاريخهم الممتاز لحركة البيئة في أستراليا ، أظهر نشطاء حزب الخضر درو هوتون وليبي كونورز أن المعارك الأكثر سخونة تدور حول استراتيجية قصيرة وطويلة الأجل بدلاً من الأيديولوجية أو الانتماء السياسي.

يمكننا أن نرى هذا في الجدل حول أسعار الكربون. منذ عام 2011 ، تم جذب المجموعات الخضراء إلى النقاش حول تصميم أدوات سوق الكربون. لكن الأيديولوجية الاقتصادية لحل مشكلة تغير المناخ بآليات السوق ليست هي النقطة الرئيسية للنقاش بين المجموعات.

على الرغم من أن الأيديولوجيا والانتماءات السياسية تشكل الموقف بالتأكيد ، فإن معظم دعاة حماية البيئة يعتبرون براغماتيين يريدون ببساطة أفضل نتيجة مناخية ممكنة.

اليوم ، الحركة الأوسع نطاقا أقل تمزقا بسبب مناقشات أسعار الكربون. لكن التوترات الاستراتيجية بين مجموعات مثل ACF والخضر لا تزال قائمة.

هل هذه التوترات بناءة أم لا؟

النموذج الحالي لحركة البيئة هو نموذج تعددي ، مما يعني أن النشطاء المحافظين والتقدميين يمكنهم العمل جنبًا إلى جنب مع بعضهم البعض في معظم الأوقات. يتجنبون التوترات من خلال التركيز على مناطق مختلفة. فيما يتعلق بتغير المناخ ، تعمل حركة البيئة عبر ثلاث مجالات متميزة: التفاوض بشأن توسيع أسواق الطاقة المتجددة ، ومقاومة التوسع في الوقود الأحفوري ، وسياسة المناخ.

ولكن عندما تظهر فرصة نادرة لإجراء إصلاح واسع النطاق ، لم يعد من الممكن تجنب هذه الاختلافات.

من الواضح أن المجموعات الأكبر مثل ACF والخبراء المرتبطين بها يعلقون آمالهم على الفوز بتحسينات بطيئة وثابتة على لوائح سوق الكربون بمرور الوقت. على النقيض من ذلك ، حاول حزب الخضر وأنصارهم الأصغر سنًا الذين يركزون على العمل الضغط بقوة من أجل القواعد الصارمة المنصوص عليها في القانون بدلاً من اللوائح ، والتي يسهل تغييرها.

إذن ما هو الحل؟

في حين أن هذه المجموعات في بعض الأحيان تشكل أو تحل تحالفات حول نقاشات محددة ، إلا أنها مخصصة إلى حد ما. على النقيض من ذلك ، تتعامل الحركة النقابية الراسخة مع الاختلافات الأيديولوجية والفئوية والشخصية المتكررة من خلال التجمع (تشكيل تحالفات ولجان بين الأشخاص ذوي التفكير المماثل) من أجل التأثير على النقاش المفتوح حول سياسة الحركة.

إذا تفاوضت المجموعات الخضراء بشكل أكثر رسمية وانفتاحًا حول الإستراتيجية ، فقد تفتح المجال لتصبح أكثر طموحًا.

بعد كل شيء ، هناك الكثير من القواسم المشتركة بين المجموعات الخضراء. لكن في كثير من الأحيان ، تقاتل كل مجموعة بمفردها عندما يكونون أقوى معًا.

اقرأ المزيد: صفقة آلية الحماية الأسترالية ليست سوى نصف مكسب للخضر والمناخ