الجحيم ليس لديه غضب مثل رئيس الوزراء السابق – لكن لم يكن الأمر كذلك دائمًا

في مقابلة تلفزيونية مع فيليب آدامز في عام 1999 ، لاحظ بول كيتنغ أنه احتفظ بتأثير كبير على المسرح الدولي.

لا يزال لدي معظم الوصول […] في جميع أنحاء العالم ، في آسيا على وجه الخصوص ، التي كنت أعمل فيها كرئيسة للوزراء.

كان هذا كيتنغ هادئًا ومقتنعًا ، بالكاد ترك منصبه لمدة ثلاث سنوات ، لكنه مرتاح في معرفة أن صوته استمر في سماعه في الأوساط الصحيحة.

كان ظهوره مؤخرًا في نادي الصحافة الوطني للحديث عن اتفاقية AUKUS بين أستراليا وبريطانيا والولايات المتحدة (تحت رعاية أستراليا تشتري ما يصل إلى خمس غواصات تعمل بالطاقة النووية بمبلغ 368 مليار دولار أمريكي) كان خاليًا في الغالب من تلك الجودة.

ووصفها كيتنغ بأنها “أسوأ صفقة في التاريخ” وأثار السخرية من رئيس الوزراء أنطوني ألبانيز باعتباره “دافع” الاتفاق الوحيد. كان ينتقد بشكل خاص وزيرة الخارجية بيني وونغ: “الجري حول المحيط الهادئ مع كذب حول عنقك ، وتوزيع الأموال ، وهو ما تفعله بيني ، ليس سياسة خارجية”.

كانت هناك نقاط مهمة وحكيمة في السياسة معروضة ، لكن كان هناك شيء غير لائق قليلاً حول الجدل ، وأكثر من ذلك حول شكواه من أن مكتب رئيس الوزراء لم يستجيب لنصيحته. ربما تم تذكير أولئك المدركين لتاريخ حزب العمال برئيس وزراء نيو ساوث ويلز السابق جاك لانغ ، الذي تعلم كيتنغ تحت أقدامه الكثير من سياسته في الستينيات والسبعينيات ، والذي أكسبه انتقاده اللاذع للحزب العديد من الأعداء على مدى عقود.

من السهل افتراض أن هذا النوع من التدخل هو النتيجة الطبيعية لفقدان السلطة والأنانية وما أسماه وزير الخارجية السابق غاريث إيفانز “متلازمة الحرمان من الملاءمة”. في الواقع ، فإن شبح رئيس وزراء سابق ساخط يتحدث علانية ضد حزبهم هو شبح حديث نسبيًا ، وهو نتاج الثقافة السياسية الحديثة والشخصية في أستراليا.

اقرأ المزيد: بول كيتنج ينتقد الحكومة الألبانية بسبب AUKUS ، واصفًا ذلك بأنه أكبر فشل لحزب العمال منذ الحرب العالمية الأولى

الموت والواجب

في القرن العشرين ، توفي العديد من قادة أستراليا قبل أن يتمكنوا من التمتع بأي نوع من التقاعد لتعطيل خلفائهم. تدهورت صحة ألفريد ديكين بسرعة في السنوات التي تلت تركه منصبه ، مما منعه من تقديم مساهمات كبيرة في الحياة العامة في السنوات التي تلت ذلك. توفي كل من جو ليونز وجون كيرتن في منصبه ، كما فعل بن شيفلي ، أثناء عمله كزعيم للمعارضة. اختفى هارولد هولت في شاطئ شفيوت في ديسمبر 1967.

يجب القول إن الناجين تم استغلالهم بشكل جيد بعد تركهم مناصبهم. قضى إدموند بارتون بقية أيامه في المحكمة العليا ، بينما ذهب كل من جورج ريد وأندرو فيشر إلى لندن للعمل كمفوض سام أسترالي. حتى أن الأول شغل مقعدًا في مجلس العموم البريطاني في السنوات الأخيرة من حياته.

ستانلي ميلبورن بروس ، الذي خسر حكومته ومقعده في الانتخابات الفيدرالية لعام 1929 ، عاد إلى البرلمان في عام 1931 وشغل منصب وزير في حكومة جو ليونز ، قبل محاكاة ريد وفيشر من خلال العمل كمفوض سام في لندن والذهاب إلى منزل النبلاء. ظل رئيس الوزراء في حقبة الكساد ، جيمس سكولين ، نائباً في البرلمان لمدة 18 عامًا أخرى بعد أن فقد السلطة في عام 1931 ، ويقال إنه قدم مشورة حكيمة لكيرتن وشيفلي طوال الأربعينيات.

كان رؤساء الوزراء السابقون أكثر تحفظًا فيما مضى بشأن الخلاف مع من يخلفهم في الأماكن العامة ، لا سيما عندما يتعلق الأمر بمسائل سياسية حساسة. يأس فيشر عندما قام خليفته ، بيلي هيوز ، بحملة للتجنيد العسكري في عام 1916. لكن رئيس الوزراء السابق استخدم منصبه كمفوض سام للامتناع عن التعليق على الاستفتاء ، الذي فشل.

شعر روبرت مينزيس بخيبة أمل كبيرة من خلفائه الليبراليين ، وفقًا لكاتب السيرة تروي برامستون ، لدرجة أنه ربما لم يصوت حتى للحزب الليبرالي في عام 1972 ، مفضلاً حزب العمل الديمقراطي.

لكنه لم يكن ليعترف بذلك علنًا. وبدلاً من ذلك ، استخدم مظاهره العامة في فترة ما بعد رئاسة الوزراء لتلميع القصائد الغنائية عن الكومنولث البريطاني والتحسر على أهميتها المتدهورة.

استشار رئيس الوزراء الليبرالي مالكولم فريزر منزيس بشكل دوري خلال السنوات الأخيرة لكبار السن.

رجال الدولة طليقي السراح؟

ومع ذلك ، هناك تاريخ أطول لتدخلات رئيس الوزراء السابق في المناقشات حول السياسة الاستراتيجية والدفاعية لأستراليا. كانت هذه ، بعد كل شيء ، أسئلة حيوية في القرن العشرين.

عندما اقترح بروس في عام 1924 بناء طرادين بحريين جديدين من الكومنولث في بريطانيا بدلاً من أستراليا ، كان سلفه القومي هيوز غاضبًا ، وقال ذلك من مقعده الخلفي. وتساءل: “هل نحن مخلوقات فقيرة ضعيفتين وغير قادرين على تحمل المسؤوليات الكبيرة التي تفرضها علينا الحكومة الحرة؟”

سيلعب هيوز دور المحرض مرة أخرى. في عام 1934 ، نشر كتابًا قصيرًا بعنوان The Price of Peace ، دعا فيه إلى نهج أكثر إلحاحًا للتحضير للصراع في المحيط الهادئ. تم إعادة إصدار نسخة محدثة في العام التالي تحت عنوان أستراليا والحرب اليوم ، لكنها كانت مثيرة للجدل إلى حد كبير. كان هيوز الآن وزيرًا في حكومة تعتمد سياستها الخارجية تجاه المعتدين على العقوبات الاقتصادية ، والتي وصفها في الكتاب بأنها “إما بادرة فارغة أو حرب”. تبع ذلك استقالته على الفور.

اتخذت التدخلات الأخيرة سياسة الدفاع والرضا الاستراتيجي كمصدر قلق لها أيضًا. قبل عام من وفاته ، نشر مالكولم فريزر كتابًا جدليًا بعنوان Dangerous Allies (2014) ، ناقش فيه “اعتماد أستراليا الاستراتيجي” على الولايات المتحدة.

وفي حديثه على شاشة التلفزيون أثناء النهار ، حذر من أن شراكة أستراليا مع الولايات المتحدة قد ترى أنها متورطة في “صراع كبير” في المحيط الهادئ. كان ، في هذا الصدد ، ينتقد كلا الحزبين الرئيسيين بنفس القدر لما اعتبره خضوعًا للمصالح الإستراتيجية الأمريكية.

اقرأ المزيد: مراجعة كتاب: حلفاء خطيرون لمالكولم فريزر

كانت اتفاقية AUKUS ، في حياتها القصيرة ، بمثابة منصة انطلاق للقادة السابقين بخلاف كيتنغ لشن هجمات قوية على خلفائهم. عندما أعلن سكوت موريسون عن الاتفاقية الأولية في عام 2021 ، استخدم سلفه مالكولم تورنبول بثًا للنادي الصحفي ليجادل بأن موريسون “لم يتصرف بحسن نية” في التراجع عن صفقة الغواصة الحالية مع فرنسا التي وقعها ، تيرنبول ، في عام 2016.

كان موريسون ، الذي انفجر غضب تورنبول ، قد “خدع” فرنسا. رأى الناخبون الأستراليون أن الرئيس الفرنسي والسلف المباشر لرئيس وزرائهم وصفوا شاغل الوظيفة بالكاذب.

المشاجرات والعداوات والرجال المحبطين

في العقود الأخيرة ، اعتاد الأستراليون على الخلافات المريرة والعاطفية بين قادتهم السابقين. هناك عدة أسباب لهذا الاتجاه ، بما في ذلك الطبيعة الشخصية المتزايدة للسياسة منذ السبعينيات ، وارتفاع معدلات استنزاف القيادة ، وتعطش مقدمي وسائل الإعلام لقصص إخبارية سهلة تعتمد على العداء الشخصي ومكائد شكسبير.

زعيم سابق ينتقد حزبهم يعتبر ذروة النبأ. لقد قاوم جون هوارد وجوليا جيلارد الإغراء بشكل فريد. كان لدى هوارد بعض الكلمات الصارمة لخلفائه الليبراليين العام الماضي في كتاب بعنوان A Sense of Balance ، لكن الكتاب ظهر بعد هزيمة حكومة موريسون. جيلارد ، من جانبها ، تم قياسها وتقديرها بلا كلل تقريبًا في تصريحاتها العامة منذ عام 2013.

بالنسبة لأولئك الذين عادوا إلى صراع السياسة ، كان الشخصي والسياسي لا ينفصلان. خلال معظم الثمانينيات ، كان غوف ويتلام منزعجًا من الطريقة التي تعامل بها وزراء حكومة هوك مع إرثه. كما أوضحت جيني هوكينغ في سيرتها الذاتية عن ويتلام ، اصطدم هوك وويتلام مرارًا وتكرارًا عندما انسحب حزب العمال من المبادرات الكبيرة في السبعينيات مثل التعليم العالي المجاني ، وأجندة طموحة لحقوق السكان الأصليين في الأرض وغير ذلك الكثير. عندما قال أمين الصندوق كيتنغ مازحا عن “الهوة” بين تطلعات سياسة ويتلام وإنجازاته الفعلية ، عاد ويتلام الخدمة من خلال وصفه بـ “الحمار الذكي”.

فيما يتعلق بالعلاقات العرقية والهوية الوطنية ، كانت الخلافات بين رؤساء الوزراء الأستراليين السابقين أكثر مرارة. كان فريزر مدافعًا رائعًا عن اللاجئين وطالبي اللجوء ، وتحدث علنًا عن اشمئزازه من نهج حكومة هوارد لحماية الحدود والاحتجاز الإلزامي في الخارج. عندما تولى توني أبوت قيادة الحزب الليبرالي في ديسمبر 2009 واعدًا بـ “إيقاف القوارب” ، استقال فريزر من عضويته في الحياة احتجاجًا.

هجوم كيتنغ على حزب العمل ليس غير مسبوق بالنسبة لرئيس وزراء سابق ، لكنه ليس شائعًا تاريخيًا أيضًا. ليس هناك شك في سماع انتقاداته ، لكن تأثيرها لم يظهر بعد.